Roger Schmidt

[Pedraços]

Acabei de ver a entrevista, e só posso dizer que Roger Schmidt é especial. Tem aquele je ne sais quois que faz dele um treinador à Benfica.

Gosta de clubes vibrantes, de cidades que vivem o futebol, de um estilo de jogo de ataque e vertical. Identifica-se com isso e, claro, tudo isso é a definição de Benfica.

Penso, portanto, que está na cadeira de sonho (ao estilo do Saviola). Posto isto, adorava que fôssemos campeões também por ele. Andou a preparar-se todos estes anos, mas nunca atingiu o objectivo de ser campeão.

Sê-lo-á aqui, e verá o Marquês em todo o seu esplendor, e de manhã, nas notícias, cidades pelo mundo inteiro pintadas de vermelho, e perceberá, por fim, que não há, de facto, nenhum clube como este.

Esta parceria está destinada ao sucesso.




Mais tarde venho buscar.

Ja foi campeão na austria

[vcunhaa]

Nem uma merda de uma pergunta sobre o próximo jogo, nem sei para que o Roger perde tempo em ir para ali. Enfim...

Fizeram duas perguntas sobre o jogo.

Uma sobre a nossa equipa e outra sobre o Famalicão

[arodrigues84]

Nem uma merda de uma pergunta sobre o próximo jogo, nem sei para que o Roger perde tempo em ir para ali. Enfim...

Fizeram duas perguntas sobre o jogo.

Uma sobre a nossa equipa e outra sobre o Famalicão

Uma delas foi da BTV, de quem foi a outra?

[vcunhaa]

Nem uma merda de uma pergunta sobre o próximo jogo, nem sei para que o Roger perde tempo em ir para ali. Enfim...

Fizeram duas perguntas sobre o jogo.

Uma sobre a nossa equipa e outra sobre o Famalicão

Uma delas foi da BTV, de quem foi a outra?

Sinceramente nem sei 

Perguntaram sobre as qualidades e fraquezas do Famalicão

[J_PN]

A clareza com que responde a tudo sem as habituais cambalhotas dos treinadores tugas. Difícil apanhá-lo de calças na mão.

[Carolina Barata]

 As conferências com estes jornalistas parece um Eterno Retorno

[TFFS]

Tenho vergonha de num país onde se fala relativamente bem inglês, a classe jornalística empregada nos grandes meios de comunicação em geral ser uma nódoa nesse quesito.

Só prova uma coisa: não são contratados pela competência, mas sim pelo fator C. O maior exemplo disso é a lenda Nuno Luz

[FrarioSLB]

Tenho vergonha de num país onde se fala relativamente bem inglês, a classe jornalística empregada nos grandes meios de comunicação em geral ser uma nódoa nesse quesito.

Só prova uma coisa: não são contratados pela competência, mas sim pelo fator C. O maior exemplo disso é a lenda Nuno Luz

Quando ouvi o da RTP até puxei atrás, nem acreditei. O que não é nada bom sinal

[slbenfever]

A maioria das perguntas destes jornalistas dão uma grande vergonha alheia e muitas vezes num inglês mal estruturado e pronunciado! O que vale é que o Schmidt está sempre com boa disposição e tem bastante classe na forma como responde. Uma mentalidade e uma forma de estar completamente distintas do que é habitual nesta liga.

[cacetadas]

https://www.youtube.com/watch?v=vwBRqvAwoW0

Este Homem tem uma aura incrivel

Interessante quando fala na posse de bola "económica" ou controlada que a equipa tem que fazer quando joga de 3 em 3 dias por causa das competições europeias.
Isto explica bem as segunda partes a um ritmo menos elevado quando estamos em vantagem e que o pessoal não gosta muito mas que é importantíssima

Nos últimos jogos fala-se que o Benfica não está a fazer a mesma pressão, faz mal a pressão porque os jogadores não conseguem. Esta entrevista acho que confirma a minha sensação que o Benfica não faz pressão alta a pedido do treinador. Acho que a estratégia passa por não fazer pressão alta os 90 min como ele fazia no Leverkusen.
Acho mesmo que o Benfica deixou de fazer a pressão constante alta logo nos primeiros jogos por uma questão de estratégia.

O Benfica quando está em vantagem na 2a parte opta por uma posse de bola controlada sem riscos e também abdica dessa pressão alta constante.
Por isso é que o pessoal diz " mais uma segunda parte fraca. A rever"  não há nada a rever porque essa estratégia é propositada e a meu ver bem.
Com o JJ era isto 90 minutos de procurar o 3o, 4o ,5o sempre em alta rotação e depois nas segunda partes das épocas era o que se via com os jogadores fisicamente de rastos

A verdade é que os defeitos que apontavam ao Roger Schmidt era a exigência de pressão sufocante nos 90min o que acabava por rebentar fisicamente com os jogadores e também o excesso de rotação.

É algo que para já não tem acontecido, estes dois anos a competir pelo o titulo com o Ajax fizeram com que ele percebe-se melhor a importância das rotinas/gestão.

Treinador jovem, esta a aprender.

Nao sei se o interesse do chelsea foi réal ao Nao mas sei que daqui a 2 anos havera tubaroes interessados por ele de Verdade.

O futebol dele quando os jogadores estao a 100% è difficil de parar.

Alias nestes ultimos jogos ate estamos a dar-nos ao luxo de gerir jogos durante meio jogo inteiro e continuar a ganhar, o unico jogo em que foi tremido foi com o vizela mas tambem todos nos sabemos que o arbitro Nao ajudou em nada.

Treinador jovem? O homem já tem 55 anos e experiência, não é propriamente um miúdo à começar nestas lides. Eu sei que ele tem um ar jovem mas não o é.

O Potter por exemplo e bem mais jovem que ele, tem 47.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[2fenix2die]

Tenho vergonha de num país onde se fala relativamente bem inglês, a classe jornalística empregada nos grandes meios de comunicação em geral ser uma nódoa nesse quesito.

Só prova uma coisa: não são contratados pela competência, mas sim pelo fator C. O maior exemplo disso é a lenda Nuno Luz

Qualquer adolescente hoje de 16 anos, fala melhor Inglês, do que esses jornalistas.

Eu se fosse jornalista, tinha vergonha de não saber articular, uma simples frase em Inglês.

[Notguilty]

O Problema aqui não é o inglês dos jornalistas que até se desenrascam.. o problema é os roncos que se ouvem sempre a tentar puxar o Treinador e o Benfica para a lama

[Mariachi]

Sempre que virem o Roger a rir numa CI e não tiverem percebido de quem foi a pergunta, foi a CMTV.

[L1968]

Sempre que virem o Roger a rir numa CI e não tiverem percebido de quem foi a pergunta, foi a CMTV.

O que perguntaram desta vez?

[van33]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe