Roger Schmidt

[Chairman]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

[franciscoafonso]

A clareza com que responde a tudo sem as habituais cambalhotas dos treinadores tugas. Difícil apanhá-lo de calças na mão.

Por acaso não o acho super claro. Até acho que grande parte das respostas são absolutamente genéricas. Como eram, diga-se, as do Amorim no ano do título quando a malta dizia que ele era um génio comunicacional.

As conferências de imprensas são compromissos de media e de sponsors que não servem para nada. Os treinadores naturalmente não podem responder abertamente (com todos os detalhes) a 95% das perguntas. É só uma obrigação de ir papar aquilo.

Conseguir deixar uma boa impressão é bom, mas não é particularmente difícil. Não tentar virar todas as respostas para o autoelogio é meio caminho andado para não se fazer figura de nabo.

[redbullstar]

Comeca a por a equipa outra vez a carborar mister,mesmo ganhando nao tenho gostado dos ultimos 3 jogos.

[Cob92]

https://www.youtube.com/watch?v=vwBRqvAwoW0

Este Homem tem uma aura incrivel

Interessante quando fala na posse de bola "económica" ou controlada que a equipa tem que fazer quando joga de 3 em 3 dias por causa das competições europeias.
Isto explica bem as segunda partes a um ritmo menos elevado quando estamos em vantagem e que o pessoal não gosta muito mas que é importantíssima

Nos últimos jogos fala-se que o Benfica não está a fazer a mesma pressão, faz mal a pressão porque os jogadores não conseguem. Esta entrevista acho que confirma a minha sensação que o Benfica não faz pressão alta a pedido do treinador. Acho que a estratégia passa por não fazer pressão alta os 90 min como ele fazia no Leverkusen.
Acho mesmo que o Benfica deixou de fazer a pressão constante alta logo nos primeiros jogos por uma questão de estratégia.

O Benfica quando está em vantagem na 2a parte opta por uma posse de bola controlada sem riscos e também abdica dessa pressão alta constante.
Por isso é que o pessoal diz " mais uma segunda parte fraca. A rever"  não há nada a rever porque essa estratégia é propositada e a meu ver bem.
Com o JJ era isto 90 minutos de procurar o 3o, 4o ,5o sempre em alta rotação e depois nas segunda partes das épocas era o que se via com os jogadores fisicamente de rastos

A verdade é que os defeitos que apontavam ao Roger Schmidt era a exigência de pressão sufocante nos 90min o que acabava por rebentar fisicamente com os jogadores e também o excesso de rotação.

É algo que para já não tem acontecido, estes dois anos a competir pelo o titulo com o Ajax fizeram com que ele percebe-se melhor a importância das rotinas/gestão.

Treinador jovem, esta a aprender.

Nao sei se o interesse do chelsea foi réal ao Nao mas sei que daqui a 2 anos havera tubaroes interessados por ele de Verdade.

O futebol dele quando os jogadores estao a 100% è difficil de parar.

Alias nestes ultimos jogos ate estamos a dar-nos ao luxo de gerir jogos durante meio jogo inteiro e continuar a ganhar, o unico jogo em que foi tremido foi com o vizela mas tambem todos nos sabemos que o arbitro Nao ajudou em nada.

Treinador jovem? O homem já tem 55 anos e experiência, não é propriamente um miúdo à começar nestas lides. Eu sei que ele tem um ar jovem mas não o é.

O Potter por exemplo e bem mais jovem que ele, tem 47.


Sent from my iPhone using Tapatalk

55 anos è jovem para um treinador, ainda tem 10/15 anos para chegar a um clube de topo

[van33]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

[bugpaul2000]

ROGER: Temos de admitir que perdemos os jogadores não por verdadeiros cartões mas sim por erros do árbitro.

é isso caralho...se tivessemos uma direcção ha altura e ja tinham vindo defender este ponto varias veses.

Puta de direcção...

[Chairman]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

Que tipo de actor? Estrelas de ação que existam para partir os dentes a tudo?

[van33]

https://www.youtube.com/watch?v=vwBRqvAwoW0

Este Homem tem uma aura incrivel

Interessante quando fala na posse de bola "económica" ou controlada que a equipa tem que fazer quando joga de 3 em 3 dias por causa das competições europeias.
Isto explica bem as segunda partes a um ritmo menos elevado quando estamos em vantagem e que o pessoal não gosta muito mas que é importantíssima

Nos últimos jogos fala-se que o Benfica não está a fazer a mesma pressão, faz mal a pressão porque os jogadores não conseguem. Esta entrevista acho que confirma a minha sensação que o Benfica não faz pressão alta a pedido do treinador. Acho que a estratégia passa por não fazer pressão alta os 90 min como ele fazia no Leverkusen.
Acho mesmo que o Benfica deixou de fazer a pressão constante alta logo nos primeiros jogos por uma questão de estratégia.

O Benfica quando está em vantagem na 2a parte opta por uma posse de bola controlada sem riscos e também abdica dessa pressão alta constante.
Por isso é que o pessoal diz " mais uma segunda parte fraca. A rever"  não há nada a rever porque essa estratégia é propositada e a meu ver bem.
Com o JJ era isto 90 minutos de procurar o 3o, 4o ,5o sempre em alta rotação e depois nas segunda partes das épocas era o que se via com os jogadores fisicamente de rastos

A verdade é que os defeitos que apontavam ao Roger Schmidt era a exigência de pressão sufocante nos 90min o que acabava por rebentar fisicamente com os jogadores e também o excesso de rotação.

É algo que para já não tem acontecido, estes dois anos a competir pelo o titulo com o Ajax fizeram com que ele percebe-se melhor a importância das rotinas/gestão.

Treinador jovem, esta a aprender.

Nao sei se o interesse do chelsea foi réal ao Nao mas sei que daqui a 2 anos havera tubaroes interessados por ele de Verdade.

O futebol dele quando os jogadores estao a 100% è difficil de parar.

Alias nestes ultimos jogos ate estamos a dar-nos ao luxo de gerir jogos durante meio jogo inteiro e continuar a ganhar, o unico jogo em que foi tremido foi com o vizela mas tambem todos nos sabemos que o arbitro Nao ajudou em nada.

Treinador jovem? O homem já tem 55 anos e experiência, não é propriamente um miúdo à começar nestas lides. Eu sei que ele tem um ar jovem mas não o é.

O Potter por exemplo e bem mais jovem que ele, tem 47.


Sent from my iPhone using Tapatalk

55 anos è jovem para um treinador, ainda tem 10/15 anos para chegar a um clube de topo

algum dia ele treinará os sapos??? acho que nunca o fará

[van33]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

Que tipo de actor? Estrelas de ação que existam para partir os dentes a tudo?

hoje não teria sucesso qq filme dele ou de um van damme, mesmo o john não teria 1 quarto do sucesso

[van33]

agora é que reparei que é o tópico do mista

[Mariachi]

Sempre que virem o Roger a rir numa CI e não tiverem percebido de quem foi a pergunta, foi a CMTV.

O que perguntaram desta vez?

Algo que perguntam sempre e ele responde sempre igual.

"Acha que o Benfica é a melhor equipa em Portugal?".

Acho que ele se ri para não dizer: "outra vez arroz?" 

[cristiano_1904]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

Que tipo de actor? Estrelas de ação que existam para partir os dentes a tudo?

hoje não teria sucesso qq filme dele ou de um van damme, mesmo o john não teria 1 quarto do sucesso

Tens o the rock que faz sempre a mesma merda, portanto dava.

[van33]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

Que tipo de actor? Estrelas de ação que existam para partir os dentes a tudo?

hoje não teria sucesso qq filme dele ou de um van damme, mesmo o john não teria 1 quarto do sucesso

Tens o the rock que faz sempre a mesma merda, portanto dava.

mas o rock é adorado é pela canalha

[Chairman]

Opá, não me canso de ver isto.
E fico sempre assim:



Btw, do filme "Weird Science"

É um filme velho pra crl isso que é

vi-o umas 10x...tinha lá umas gajas bem "bouas" mas mesmo bouas

Para mim, bastava ter lá a Kelly LeBrock, esse avião que foi casada com o cromo do Steven Seagal. Será sempre a Woman in Red. 

O Seagal é o fenómeno mais estranho do cinema 

convenhamos que a forma como ele aviava à chapada o pessoal era bem fixe

Eu acho que aquilo só resultava mesmo com aquele cavalheiro. A maneira como o gajo fazia aquelas coisas de cara seria...  . Espetacular

foi bem aproveitado, hoje este tipo de actor já não resulta, só se vê merda hoje em dia, felizmente sei bem filtrar

Que tipo de actor? Estrelas de ação que existam para partir os dentes a tudo?

hoje não teria sucesso qq filme dele ou de um van damme, mesmo o john não teria 1 quarto do sucesso

Tinha igual, se acertasse nos papéis e filmes a fazer. Antigamente muita gente via filmes de ação pelos actores, hoje em dia não o fazem, vêm filmes para ver personagens a serem personagens, preferencialmente com pouco desenvolvimento. E preferencialmente que tenham o mesmo arc 25 vezes seguidas. Mas se acertassem no filmes a fazer tinham sucesso igual.

[JoséTorres]

Tactical wise