Roger Schmidt

[GloriosoSLB1904]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

Porque é que Bah está horrivel? Que é que aconteceu esta época para ele ter muito menos preponderancia ofensiva?

Porque Morato é terceiro central e Andreas é a opção do fim da lista? Iriam tirar lugar a quem? Jogadores melhores ou piores?

E porque é que Arthur foi titular e Trubin não? Que diferenças há no treino de um avançado e de um guarda-redes?

Por fim um treinador é humano. Haverá sempre analise subjetiva nas suas decisões. Haverá gostos pessoais que influênciam a decisão. É assim em qualquer área, também no futebol.

Pensem mais pela cabeça do que virem com frases feitas de enteados e padrinhos. As coisas são muito menos lineares do que fazem crer. Futebol não é uma ciência oculta, mas também não é tão básico como conversas de tasca fazem crer.

[pedro16]

O Fura-Redes
@OFuraRedes
·
39 min
"Estamos no Benfica. Estamos no futebol profissional. Todos jogadores se querem estar a jogar no SLB têm de estar a "top, top, level." Aqui não recebemos nenhum crédito pelo que fizemos no passado."

Roger Schmidt

João Mário riu-se.

em 3 jogos ficou 1 no banco e foi substituido nos outros dois.
não tem grande coisa de rir.

Artur Cabral. Riu-se.
Chegou. Calçou. Fora dela, mas siga.

Foi contratado para ser titular. Óbvio que tinha de jogar. E calçou porque o Musa tinha sido expulso e não podia ser titular.

As tuas comparações de artista. Enfim. Sempre a dizer banalidades e descontextualizar.

Então estás a dizer que há jogadores que são contratados para ser titulares? E vão ser mesmo não estando bem?

Depois entrou o Tengstedt e marcou... e eu nem contestei a titularidade do Arthur, mas não é assim tudo tão linear...

antes do jogo 99% dos benfiquistas queria Arthur a titular e Casper no banco.
acertar depois do jogo todos acertam.

o problema não é esse o problema é que a desculpa dada para Turbin não ser titular é que tinha chegado á pouco ainda não estava entrosado e tal e o Cabral que chegou na mesma altura já estava entrosado? viu se isso em campo completamente fora das ideias de jogo da equipa embora alguns bons pormenores individuais mas foi um peixe fora de agua! É essa falta de coerência que muita gente tenta branquear mas eu não! E essa falta de coerência tem se visto por demais esta época em vários casos e tudo começa pelo discurso e depois pelas escolhas que tem feito numa péssima gestão do plantel!
Não é á toa que Morato quer sair o miúdo Schjelderup também e como ele outros. Bah tem estado horrível lembro me de Gilberto ter tido uma fase parecida foi logo sentado e colocado em campo o Aursnes veremos se tal acontece novamente agora com o Bah estou curioso ou começo a pensar que como bem dizem uns são filhos e outros enteados!!     

O Bah só se senta para o Aursnes se arranjarem uma cópia do Aursnes já que agora é o lateral esquerdo...

Vai na volta amanhã joga Ristic e vamos ler aqui Muito bem o Roger a mostrar a prometida rotatividade

a mim om que me lixa é que as pessoas querem branquear tudo quando são claros como água muitos erros de Schmidt neste inicio de temporada e que uma pessoa chama a atenção não para desestabilizar ou pke somos infiltrados mas pke são questões pertinentes e que não é á toa que a própria imprensa o percebe e o exagere para criar desestabilização mas da minha parte é mais como preocupação pois são por demais os erros e jogadores e empresários a quererem tirar de lá os seus jogadores pke já perceberam que façam o que fizerem não terão hipóteses!! Tudo isto cria desestabilização dentro de um plantel ou vocês acham que jogadores não falam entre si? não sou eu ou outros com opiniões parecidas que causamos desestabilização mas a falta de coerência nas opções que faz com que os jogadores se sintam completamente invisíveis trabalhem eles bem como o tem feito!!     

[abar85]

A conversa do tem q estar todos no top level e bonita e eu gosto, mas entao q se explique porque joga o Joao Mario em detrimento do Neres.  E nao e de agora...

Outra vez? No bessa o João Mário não se sentou no banco?

O Roger não vai ter problemas em sentar ninguém se tal se justificar.

Até o Di Maria.

Sinceramente, tenho dúvidas que seja assim tão linear.
A questão do Neres é bastante evidente, principalmente a época passada.

Podemos sempre olhar para o Schmidt em duas perspectivas. O que fez na época passada, ou o que fez no PSV.

Pelas declarações publicas, mais as alterações ao 11 em 3 jogos oficiais, este ano parece que vai rodar mais a equipa, ao estilo do que fazia no PSV.

Espero que sim.
O que não quer dizer que sente qualquer um se assim se justificar. Todos os treinadores têm as suas preferências.

Até parece que estou aqui contra o Schmidt, não estou, só não o coloco num pedestal porque o sucesso desportivo é que no fim conta (o Lage também tinha um discurso novo e fresco, e apostava em quem tinha que ser, o Vitória encostou o Luisão e viu-se).

[kazy]

classe

[DBdennisDB]

Estivemos ANOS a ter conferências de imprensa lideradas por um pedreiro bronco pela PRIMEIRA PESSOA, o top3 que era o maior do bairro e arredores.

Depois levamos com um homem de família, que era elogios a tudo e todos, passava charme para todo o cangalho que tivesse boca. Bom coração nesse "negócio" não resulta. Fez o dele, obrigado e bom trabalho.

Tivemos o Lage que por imposição ou falta dela , recuperou muita coisa (Florentino e meteu a canalha) mas não tinha opção do que vinha de cima. Levou com não a um redes que muito pedia. Mas também uma decisão de meter um assalariado do Mendes

Depois mais um yesman. Boa pessoa mas não tinha estofo para impor as ideias. Ou porque não deixaram.

Finalmente alguém abriu os olhos e foi buscar à escola alemã. E temos alguém que tem fio de jogo, criou rotinas, deu oportunidade aos miúdos

[abar85]

Já começa a irritar a choradeira de alguns em relação ao Ristic..... se fosse em relação ao Neres, ainda se percebia, ele é um craque e devia jogar mais vezes a titular..... Agora chorar pelo Ristic só pode ser brincadeira....gostava de ver o super craque que alguns fazem dele....

Para mim nem como suplente tem qualidade para o Benfica...

Então tens que perguntar porque raio está no plantel a custar dinheiro ao clube e porque foi titular no jogo mais importante da época até agora.

[MLM]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

[ricardo37]

Já começa a irritar a choradeira de alguns em relação ao Ristic..... se fosse em relação ao Neres, ainda se percebia, ele é um craque e devia jogar mais vezes a titular..... Agora chorar pelo Ristic só pode ser brincadeira....gostava de ver o super craque que alguns fazem dele....

Para mim nem como suplente tem qualidade para o Benfica...

Então tens que perguntar porque raio está no plantel a custar dinheiro ao clube e porque foi titular no jogo mais importante da época até agora.

Não devia estar obviamente....devíamos ter ido buscar dois laterais esquerdos logo na pré época....

[GloriosoSLB1904]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

[Jonas1990]

Não existem treinadores perfeitos mas o Roger é sem dúvida um muito bom treinador de futebol e com valores.
Não há melhor para o Benfida neste momento a não ser Guardiola, Klopp, Luís Enrique etc...
Ainda existem benfiquistas contra o nosso treinador campeão?? Mas porque será? Não fala português? É alemão?

[Helder1977]

Uma CI exemplar em termos de honestidade e frontalidade.

Acho que o futebol português não merece ter cá desta gente. Isto é mais para Jesuses e Conceições.

CI em inglês mas não para inglês ver.

Foi mesmo para o português aprender.

Uma das melhores opiniões que li neste fórum.

Absolutamente de acordo.

[abar85]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Não foi o único, foi a equipa quase toda com exceção do Neves na primeira parte. Talvez tenha tido mais impacto mudar para o modelo habitual que exatamente quem entrou e quem saiu. Mas não discuto a substituição. A questão é que a primeira parte no Bessa foi parecido e já não saiu ninguém.
O João Mário também saiu... e já foi titular...
Contra o estrela em casa é muito estranho que não jogue.

Se como dizem alguns, não conta, e eu concordo, só peço que saia porque só está a consumir recursos ao clube.

[MLM]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

Perfeito. Conseguiu estar 0,1 acima do porco que foi vendido para a Arábia.

E aí que se esgota o teu argumento?

[GloriosoSLB1904]

Já começa a irritar a choradeira de alguns em relação ao Ristic..... se fosse em relação ao Neres, ainda se percebia, ele é um craque e devia jogar mais vezes a titular..... Agora chorar pelo Ristic só pode ser brincadeira....gostava de ver o super craque que alguns fazem dele....

Para mim nem como suplente tem qualidade para o Benfica...

Então tens que perguntar porque raio está no plantel a custar dinheiro ao clube e porque foi titular no jogo mais importante da época até agora.

Esteve bem na pré-época (eu não concordo de todo, mas treinador parece que concordou) e foi titular. Falhou miseravelmente, perdeu o lugar.

[GloriosoSLB1904]

"if you want to play at Benfica, you have to perform on top top level"

e acha que o Aursnes a LE top level ou o top level é só para alguns?

Faz assim, tens um jogador que não jogou durante um ano com aquele treinador.

Que fez 45mn no primeiro jogo da época e foi logo encostado.

Tenta perceber que esse jogador conta bola para quem está lá a decidir.

Tenta perceber que esse jogador já devia ter saído.

E esse jogador vai sair.

Por isso não faz sentido nenhum ele jogar e correr o risco de se lesionar e termos de ficar com ele.

senão contava porque o andou a utilizar na pré época onde por acaso até fez bons jogos?

bons jogos?
bem e se não tivesse jogado na pre-epoca era acusado de não lhe dar oportunidades.

Até podia, mas teria sido honesto e coerente com as suas opções. E teria que vir outro.

Como fez com o Meite, o Paulo Bernardo, etc...

sim é que o que mais há aí sao DEs de qualidade.
viu-se o que a nossa primeira opçao (KErkez) nos fez.
é a posiçao com mais escassez do futebol actual.
penso que será umas das rzoes para ristic ainda nao ter saido, ha duvidas em conseguir contratar outro.

Esta malta pensa que há DE aos pontapés. City anda a jogar com centrais naquela posição.

E também não entendo a questão da coerência. Treinador tem o direito de achar que x jogador se enquadra melhor na sua ideia. Depois o resultado é que diterá se a ideia é boa.

E os jogadores de elite tÊm de perceber isso. O resultado coletivo é sempre a prioridade.

O City claramente joga lá com centrais porque não pode ou não existem DE com qualidade. Convém perceber como é que o City joga e por exemplo o que foi a adaptação do Walker desde há anos que deixou de jogar a dar profundidade na maioria do jogo.

Estamos a falar de contratar um suplente, nem que fosse um miúdo com potencial já que a alternativa seria o Aursnes... não deve haver...

O treinador tem direito a tudo pode meter quem quiser, não venham é branquear que o tipo que aparentemente não conta teve muitos minutos na pré época e foi titular no jogo mais importante da época até agora. Só isso.

Acho que esse paragrafo explica o motivo da decisão do Schmidt. Ristic, embora não totalmente culpado, foi péssimo contra o porto e saiu muito bem ao intervalo.

Péssimo contra o Porto?
Lol
- Não passaram por ele (já o Galeno vs Bah no outro lado...).
- Viu um amarelo por teatro do Otavio.
- Ainda teve uma ou outra iniciativa de pegar na bola e fugir para o ataque.
- Outros com mais responsabilidade fizeram muito pior.

Era o que faltava, agora termos revisionismo sobre o jogo jogado.

Eu não estou a fazer revisionismo nenhum. É uma opinião totalmente legitima. Esteve péssimo contra o porto e foi muito bem substituido ao intervalo.

Já agora queres que te explique a exibição do Bah? Ou só tens narrativa para o Ristic?

Ah, e não disse que foi o pior. Disse que esteve péssimo. E volto a reafirmar. Esteve péssimo.

Eu não estou aqui para defender nem atacar ninguém em particular.
Já alguns sim, até dão a cambalhota, mas diga se, isto tanto uns para atacar como outros para defender.
O Ristic não foi dos piores naquela primeira parte. Comparado com o outro lateral, foi excelente até. Mas podes sempre explicar onde é que ele foi péssimo e o Bah, não. Digo desde já que a desculpa do Dimaria não vale. O Ristic tinha o João Mário a ajudar. Lol

O essencial disto é que o treinador foi incoerente, nas escolhas e nas palavras.
Assumam e acaba se a conversa. Continuem a defender o indefensável, e continuará...

Perfeito. Conseguiu estar 0,1 acima do porco que foi vendido para a Arábia.

E aí que se esgota o teu argumento?

Não vou argumentar quando vens com falácias. Ristic foi o pior do Benfica, que foi o meu ponto inicial. Foi miserável. E saiu muito bem ao intervalo.