Roger Schmidt

[MiguelAlmeida]

Seria interessante de se ver como seria o Benfica no dragão reduzido a 10 as 19 minutos se tinha a mesma postura do Porto ou o Porto tinha a mesma postura do Benfica teve na 1a

Levávamos um amasso. Qual é a dúvida?

Não tenho dúvida.
Adoraria mesmo, era um sonho para mim que o Benfica tivesse a mesma atitude competitiva que o Porto tem.

a atitude que os tem levado a ter constantes expulsoes contra nós?

já pensaram que se calhar o SC tem falhado redondamente nessa estrategia?

Tomara ao Sérgio ter o plantel que o Benfica tem e mesmo ter aquela bosta ser competitivo na Europa como se tem visto nestas épocas.

Não chega centrais de 20m, emprestados do Barça, sacar os melhores jogadores de clubes tugas a preço de amigo?

O Porto só é melhor que nós no GR e avançado

[Redveder]

Já o disse e volto a referir.

A grande questão deste Benfica da segunda época do Roger Schmidt, ao contrário do que se escreve muito e discute aqui, não é a posição do Aursnes, a lateral se é dele, do Bernat ou do Jurasek; não é o deixar o Florentino de fora, se joga este com o Kokçu, se se muda tudo e se joga a 3 para incorporar o Florentino; não é se joga Di María, Neres e Rafa juntos... Estas sim são todas questões relevantes e importantes, mas que até têm sido resolvidas nas devidas circunstâncias, pelo treinador e que mediante os jogos até podem ser todas viáveis e utilizadas mais tarde ou mais cedo.

A verdadeira questão táctica importante deste Benfica e que não vejo a ser tão discutida como as outras (menores a meu ver) é a seguinte:

Quem é e quem será o Avançado deste Benfica? Musa? Cabral? Tengsted?

Guedes?

Nenhum?

Aqui sim está a chave para este Benfica da segunda época de Roger Schmidt ter sucesso ou não e que merece discussão acesa. Até agora não vejo uma solução. E acho que o Roger também não.

Não tenho dúvidas que o Arthur irá ser titular e marcar muitos golos, agora se a equipa irá funcionar tão bem como a época passada? Duvido muito.
Ele não é de pressionar, o Di Maria também não...
Esperemos que os golos que marque compensem a menor agressividade defensiva que vamos ter.

Esperemos que sim. Porque todas as equipas de sucesso têm um grande avançado. Uma referência que passe a barreira dos 18-20 golos por exemplo.

[lPhoenix]

Gosto desta conversa acerca da titularidade do avançado  andar à volta da capacidade de defender e pressionar o adversário.

Deve ser a mesma conversa do médio defensivo ficar no banco por apostar pouco no passe de ruptura e rematar mal à baliza.

Alguém é capaz de explicar que um médio defensivo deve ser julgado pelo que defende e pressiona e que um avançado deve ser julgado pelas oportunidades que cria e a eficácia do remate em frente à baliza?!

 

[Sexta-Feira]

Para mim hoje é Florentino, Neves e Kökçü no meio campo.
Neres e Di Maria nas alas.

Rafa no banco, depois se for preciso entra.

Sem invenções neste jogo sff.

1 ponto já é bom.

"Para mim são 3 médios, mas sem invenções!"

O Benfica nunca jogou com 3 médios, se jogar será uma invenção.

O Benfica joga sempre com 3 médios!
O João Mário é um médio... Aursnes é um médio.

Invenção foi no último jogo.
Que não faça isso contra o Inter sff

Não estavas contente com uma contradição, então decidiste avançar para a 2ª

Se o último jogo foi uma invenção (pressumo que estejas a falar de Neres e Di Maria) porque agora sugeres Neres e Di Maria para as alas?

Quantas vezes o Schmidt jogou sem o Rafa (ou um substituto com características idênticas, como o Guedes e o Neres)?

Aursnes e João Mário não são avançados.

Lamento imenso. Entudasses!
Limitei-me a responder.

Eu vi logo

Não às invenções! Tirando hoje, hoje é um bom dia para se inventar e jogar em 4-3-3 como fizemos um total de 0 vezes em 1 ano e pouco.

Estudasses!

E já agora não assumas que tem de ser um 4 3 3

Pode perfeitamente ser um  4 5 1

É um 4-2-3-1, com o Kokçu a fazer de Rafa.

Depois é mais um jogo onde temos azar.

Felizmente o treinador não vai nestas ideias peregrinas.

Exato!
Aquelas ideias peregrinas de nem saber distinguir um médio de um avançado.

Devem ser essas ideais que estás a falar.

Continuas com a tua cruzada constante contra o treinador.

Caso corra mal hoje à noite, vais ter o prazer de vir para aqui gozar o prato. Já se sabe como é.

Passaram semanas (semanas!) a pedir Neres e Dí Maria. No dia em que o treinador decide avançar com os dois em simultâneo: "ai não pode ser, o adversário é muito forte, é suicídio, parem com isso pfv".

Agora vai ser a mesma conversa com os três médios. Até ao dia em que acontecer (espero que nunca) e o discurso passar a ser: "ai não, três médios para quê? O Rio Ave é fraco, não precisamos de três, dois chegam".

Primeiro!
Antes de discutires os básicos do futebol dá uma visita de olhos àquilo que são médios, avançados e etc...

Em vez de julgares, só porque vês médios fora das posições convencionais e depois tentares dar a voltinha como se não tivesses feito figura de...

Segundo!
Independentemente de usar os três avançados em simultâneo ou não, ele tem de perceber qual é o jogo que está em causa! Qual é a valência do adversário.

Jogar com Neres, Rafa e Di Maria tem os seus prós e contras.
Pode ser excelente conta equipas mais fracas e que jogam em bloco baixo, mas pode ser horrível contra equipas que exercem pressão e têm qualidade.

O jogo conta o Porto é um péssimo exemplo, porque ficaram reduzidos a 10 e foram obrigados a descer o bloco.
Teve imensos jogos para testar estes 3 jogadores no 11! E na minha opinião escolheu o pior jogo para isso.

Terceiro!
Independentemente da tática do treinador eu só quero é que o Benfica vença e quero que o RS tenha sucesso.
Isto são críticas construtivas, não é um assador!

Por isso vêm bater à portinha errada se querem conversinha de balcão, de quem não sabe mais e quer levar as discussões para esse lado.

Na 1a parte cheiraste a bola várias vezes mesmo com o Porto reduzido a 10 pq os 3 da frente não pressionavam.
Porto saia com muita facilidade da área a contruir

Mas isso é quase óbvio! Quando se coloca este trio num jogo destes.

Depois claro que o Porto foi obrigado a recuar porque tinha menos 1 e nadar atrás de jogadores desta qualidade técnica com menos um é uma tarefa inglória.

Era uma questão de tempo até o golo aparecer.

ehheheeheh!
na primeira parte aos 19 minutos ja tinhamos o Neres completamente isolado, lá teve que ser ceifado para vermelho senao era golo simples e facil...esquecem-se desse pormenor? logo a seguir nao voltou a acontecer o mesmo por uma unha negra, no lance do rafa...futebol pouco interessa se uma equipa está a trocar muito a bola, etc..
o porto do lopateguio tinha 80% de posse de bola em quase todos os jogos, e daí? servia para alguma coisa? criavam perigo?

Ok!

Temos um piça maior que a do Porto.
Fixe.

começas por dizer que isto nao é conversa de tasco, é a tua opiniao construtiva, etc, mas rapidamente arrastas pessoal para a barra do balcão a beber copos de vinhaça e a soltar postas de pescada!!!!

Já dei a minha opinião.
Se te queres agarrar a isso agarra.
Se correu tão bem, siga jogar assim em Milão.

Não tenho mais nada a dizer.
Já agora, esse erro que dita a expulsão é um erro individual do Cardoso.

epah, agora já vamos para a fase do desdenhar e desvalorizar os nossos feitos? erro do Cardoso onde? foi completamente comido em velocidade pelo Neres, cortou a bola e mesmo assim o Neres conseguiu em ricochete colocá-la jogavel rumo à baliza!!! que remedio tinha ele em ceifar!!!
 

Cortou a bola e teve a infelicidade de ressaltar no Neres.
Depois foi obrigado a fazer a falta e foi expulso.

Erro individual.

Ninguém está a tirar mérito à jogada.
Mas foi um erro individual. E também ninguém pode assumir que era golo.

Era provável que fosse.

[Zetuga]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Nao me admirava um 433, com Tino, Neves e Kokcu no meio, e Rafa, Di Maria e Neres na frente.

[VirtualKing]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Epá, espero que não. Isso era meio caminho andado para andarmos o tempo todo a cheirar bola.

[abar85]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Não vai acontecer na minha opinião.
Não faz qualquer sentido quer em relação ao modelo do Schmidt quer em relação ao plantel que temos.

[JPSilva]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Só invenções atrás de invenções para não meterem Neres ou Di Maria no banco, que coisa absurda

[Sexta-Feira]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Nao me admirava um 433, com Tino, Neves e Kokcu no meio, e Rafa, Di Maria e Neres na frente.

Eu apostava mais num 4 5 1

Não daria a mesma liberdade ao Neres nem Di Maria para avançarem no terreno como querem.

Aproveitar os momentos chave para isso.
Não me agrada descompensar o meio campo com as subidas deles.
São jogadores que não têm aquela reação à perda.

Mas jogar com 9 é importante para não deixar subir tanto a linha de centrais e poder jogar direto.
O Musa é um jogador físico, da trabalho aos defesas.

[Archie Bunker]

Com a entrada de Morato não me parece que ela mexa mais na defesa.
Será Bah e Fred

[abar85]

Seria interessante de se ver como seria o Benfica no dragão reduzido a 10 as 19 minutos se tinha a mesma postura do Porto ou o Porto tinha a mesma postura do Benfica teve na 1a

Levávamos um amasso. Qual é a dúvida?

Não tenho dúvida.
Adoraria mesmo, era um sonho para mim que o Benfica tivesse a mesma atitude competitiva que o Porto tem.

a atitude que os tem levado a ter constantes expulsoes contra nós?

já pensaram que se calhar o SC tem falhado redondamente nessa estrategia?

Tomara ao Sérgio ter o plantel que o Benfica tem e mesmo ter aquela bosta ser competitivo na Europa como se tem visto nestas épocas.

Não chega centrais de 20m, emprestados do Barça, sacar os melhores jogadores de clubes tugas a preço de amigo?

O plantel do Porto é muito inferior ao nosso.

A obrigação do Benfica é ganhar tudo com o Schmidt como era para o JJ ou para qualquer um dos outros em que a situação era idêntica.

[gringo da montanha]

Para mim hoje é Florentino, Neves e Kökçü no meio campo.
Neres e Di Maria nas alas.

Rafa no banco, depois se for preciso entra.

Sem invenções neste jogo sff.

1 ponto já é bom.

"Para mim são 3 médios, mas sem invenções!"

O Benfica nunca jogou com 3 médios, se jogar será uma invenção.

O Benfica joga sempre com 3 médios!
O João Mário é um médio... Aursnes é um médio.

Invenção foi no último jogo.
Que não faça isso contra o Inter sff

Não estavas contente com uma contradição, então decidiste avançar para a 2ª

Se o último jogo foi uma invenção (pressumo que estejas a falar de Neres e Di Maria) porque agora sugeres Neres e Di Maria para as alas?

Quantas vezes o Schmidt jogou sem o Rafa (ou um substituto com características idênticas, como o Guedes e o Neres)?

Aursnes e João Mário não são avançados.

Lamento imenso. Entudasses!
Limitei-me a responder.

Eu vi logo

Não às invenções! Tirando hoje, hoje é um bom dia para se inventar e jogar em 4-3-3 como fizemos um total de 0 vezes em 1 ano e pouco.

Estudasses!

E já agora não assumas que tem de ser um 4 3 3

Pode perfeitamente ser um  4 5 1

É um 4-2-3-1, com o Kokçu a fazer de Rafa.

Depois é mais um jogo onde temos azar.

Felizmente o treinador não vai nestas ideias peregrinas.

Exato!
Aquelas ideias peregrinas de nem saber distinguir um médio de um avançado.

Devem ser essas ideais que estás a falar.

Continuas com a tua cruzada constante contra o treinador.

Caso corra mal hoje à noite, vais ter o prazer de vir para aqui gozar o prato. Já se sabe como é.

Passaram semanas (semanas!) a pedir Neres e Dí Maria. No dia em que o treinador decide avançar com os dois em simultâneo: "ai não pode ser, o adversário é muito forte, é suicídio, parem com isso pfv".

Agora vai ser a mesma conversa com os três médios. Até ao dia em que acontecer (espero que nunca) e o discurso passar a ser: "ai não, três médios para quê? O Rio Ave é fraco, não precisamos de três, dois chegam".

Primeiro!
Antes de discutires os básicos do futebol dá uma visita de olhos àquilo que são médios, avançados e etc...

Em vez de julgares, só porque vês médios fora das posições convencionais e depois tentares dar a voltinha como se não tivesses feito figura de...

Segundo!
Independentemente de usar os três avançados em simultâneo ou não, ele tem de perceber qual é o jogo que está em causa! Qual é a valência do adversário.

Jogar com Neres, Rafa e Di Maria tem os seus prós e contras.
Pode ser excelente conta equipas mais fracas e que jogam em bloco baixo, mas pode ser horrível contra equipas que exercem pressão e têm qualidade.

O jogo conta o Porto é um péssimo exemplo, porque ficaram reduzidos a 10 e foram obrigados a descer o bloco.
Teve imensos jogos para testar estes 3 jogadores no 11! E na minha opinião escolheu o pior jogo para isso.

Terceiro!
Independentemente da tática do treinador eu só quero é que o Benfica vença e quero que o RS tenha sucesso.
Isto são críticas construtivas, não é um assador!

Por isso vêm bater à portinha errada se querem conversinha de balcão, de quem não sabe mais e quer levar as discussões para esse lado.

Na 1a parte cheiraste a bola várias vezes mesmo com o Porto reduzido a 10 pq os 3 da frente não pressionavam.
Porto saia com muita facilidade da área a contruir

Mas isso é quase óbvio! Quando se coloca este trio num jogo destes.

Depois claro que o Porto foi obrigado a recuar porque tinha menos 1 e nadar atrás de jogadores desta qualidade técnica com menos um é uma tarefa inglória.

Era uma questão de tempo até o golo aparecer.

ehheheeheh!
na primeira parte aos 19 minutos ja tinhamos o Neres completamente isolado, lá teve que ser ceifado para vermelho senao era golo simples e facil...esquecem-se desse pormenor? logo a seguir nao voltou a acontecer o mesmo por uma unha negra, no lance do rafa...futebol pouco interessa se uma equipa está a trocar muito a bola, etc..
o porto do lopateguio tinha 80% de posse de bola em quase todos os jogos, e daí? servia para alguma coisa? criavam perigo?

Ok!

Temos um piça maior que a do Porto.
Fixe.

começas por dizer que isto nao é conversa de tasco, é a tua opiniao construtiva, etc, mas rapidamente arrastas pessoal para a barra do balcão a beber copos de vinhaça e a soltar postas de pescada!!!!

Já dei a minha opinião.
Se te queres agarrar a isso agarra.
Se correu tão bem, siga jogar assim em Milão.

Não tenho mais nada a dizer.
Já agora, esse erro que dita a expulsão é um erro individual do Cardoso.

epah, agora já vamos para a fase do desdenhar e desvalorizar os nossos feitos? erro do Cardoso onde? foi completamente comido em velocidade pelo Neres, cortou a bola e mesmo assim o Neres conseguiu em ricochete colocá-la jogavel rumo à baliza!!! que remedio tinha ele em ceifar!!!
 

Cortou a bola e teve a infelicidade de ressaltar no Neres.
Depois foi obrigado a fazer a falta e foi expulso.

Erro individual.

Ninguém está a tirar mérito à jogada.
Mas foi um erro individual. E também ninguém pode assumir que era golo.

Era provável que fosse.

nao vale a pena continuar a debater algo subjectivo, tu achas que foi infelicidade eu acho que foi  inteligencia e tecnica do Neres em conseguir antecipar que a bola ía para ali..seja como for, chamar aquilo erro do defesa, quando fez tudo o que pode para cortar a bola, não vejo como..mas pronto, deixa lá, todos os golos são passíveis de terem erros dos defesas e virtudes dos avançados!!!

[Dogs Corleone]

Espero que não aposte na ideia de entrar sem avançado. O Artur Cabral vai-se afirmar hoje.

[Archie Bunker]

Seria interessante de se ver como seria o Benfica no dragão reduzido a 10 as 19 minutos se tinha a mesma postura do Porto ou o Porto tinha a mesma postura do Benfica teve na 1a

Levávamos um amasso. Qual é a dúvida?

Não tenho dúvida.
Adoraria mesmo, era um sonho para mim que o Benfica tivesse a mesma atitude competitiva que o Porto tem.

a atitude que os tem levado a ter constantes expulsoes contra nós?

já pensaram que se calhar o SC tem falhado redondamente nessa estrategia?

Tomara ao Sérgio ter o plantel que o Benfica tem e mesmo ter aquela bosta ser competitivo na Europa como se tem visto nestas épocas.

Não chega centrais de 20m, emprestados do Barça, sacar os melhores jogadores de clubes tugas a preço de amigo?

O plantel do Porto é muito inferior ao nosso.

A obrigação do Benfica é ganhar tudo com o Schmidt como era para o JJ ou para qualquer um dos outros em que a situação era idêntica.

O Benfica perdeu 5 titulares num ano .
Quantos perdeu o Porto?
Contrataram reforços em barda ,alguns bem caros , agora se não os estão a aproveitar...

[lPhoenix]

Ambos os paineleiros da CNN (Dani e Sofia lambetapetes) fizeram onzes sem ponta de lança... o Roger já entrou assim contra o Porto na supertaça, de forma a reforçar o meio campo.
Não correu bem.. mas pos-me a pensar se não pode repetir a brincadeira...

Só invenções atrás de invenções para não meterem Neres ou Di Maria no banco, que coisa absurda

Eu vejo toda a gente a fazer o mesmo com o Rafa.