Roger Schmidt

[30min à Benfica]

Isto dá que pensar,somos uns azelhas na finalização:

"O Benfica foi a equipa em Portugal que falhou mais oportunidades de golo e a quarta a nível europeu no lote das 10 principais ligas do continente. A contabilidade foi feita pela Data Foot.
Os encarnados desperdiçaram 81 chances que os jogadores tinham pouca pressão e se encontravam em boa posição para faturar. Os penáltis estão incluídos."

Quem tem Cabral e Tengstedt, tem tudo!

E o Rafa?

[Slevin Kelevra]

Dizer que se joga zero desde Fevereiro do ano passado é factualmente falso.

Os que insistem nessa parvoíce até dinheiro davam para jogarmos o que jogámos na 2ª volta da época passada, excepção feita àquela período terrível de 2/3 semanas em Abril.

a questão é que essas críticas nada têm que ver com futebol.

Do mesmo modo que mesmo vencendo a Champions, as críticas do mesmo género continuarão.

Apanhei a conversa a meio. Mas criticar o treinador por não falar português, por exemplo, era tão idiota quando se jogava bem como é agora.

O Roger merece algumas das críticas que lhe são feitas mas o facto é que há muitas outras que são extra futebol e já existiam antes do Benfica jogar mal.

Precisamente.

Sei bem como as coisas por aqui funcionam e que agora é como se ele merecesse todos os insultos do mundo porque não se joga nada. Mas desde cedo foi-se montando uma campanha absolutamente nojenta, sustentada em pressupostos completamente alucinados e que nada têm a ver com a sua competência ou falta dela. A direcção nunca o protegeu, nunca veio a público exigir respeito. E muitos dos que ao princípio nada diziam ou até se insurgiam, a pouco e pouco foram tomando o lado dos críticos, só porque quando o treinador do Benfica está no chão, é porreiro mandar uns pontapés.

Bruno lage sofreu algo parecido. Algo comum entre os dois? Afrontaram a imprensa. O mesmo é dizer, nunca tiveram a imprensa do seu lado.

Schmidt também fez algo imperdoável para muitos: destruiu o mito que treinar no Tugao é muito difícil, e que os estrangeiros não se safam cá.

Isso incomodou muita gente.

mas a imprensa é que tem culpa do mau desempenho da equipa?  não me lixem, são os adeptos, agora é a imprensa, quem é que se segue? o homem dos pregos da caravana na rua?

mas quem é que está a dizer que o que se passa em campo é culpa da imprensa?

É responsabilidade do treinador a época fracassada que tivemos, o mau futebol praticado, e o pior para mim, a altitude de merda da equipa. Isto é tudo responsabilidade do treinador, seja ele quem for. Não ha cá árbitros nem super sportem que desculpa isto.

Onde a imprensa entra é na introdução de críticas e mentiras que nada têm que ver com o futebol.

O Benfica jogou bem, de forma clara, em fevereiro e março do ano passado. Nao foram só seis meses.
[/quote

[Slevin Kelevra]

Dizer que se joga zero desde Fevereiro do ano passado é factualmente falso.

Os que insistem nessa parvoíce até dinheiro davam para jogarmos o que jogámos na 2ª volta da época passada, excepção feita àquela período terrível de 2/3 semanas em Abril.

a questão é que essas críticas nada têm que ver com futebol.

Do mesmo modo que mesmo vencendo a Champions, as críticas do mesmo género continuarão.

Apanhei a conversa a meio. Mas criticar o treinador por não falar português, por exemplo, era tão idiota quando se jogava bem como é agora.

O Roger merece algumas das críticas que lhe são feitas mas o facto é que há muitas outras que são extra futebol e já existiam antes do Benfica jogar mal.

Precisamente.

Sei bem como as coisas por aqui funcionam e que agora é como se ele merecesse todos os insultos do mundo porque não se joga nada. Mas desde cedo foi-se montando uma campanha absolutamente nojenta, sustentada em pressupostos completamente alucinados e que nada têm a ver com a sua competência ou falta dela. A direcção nunca o protegeu, nunca veio a público exigir respeito. E muitos dos que ao princípio nada diziam ou até se insurgiam, a pouco e pouco foram tomando o lado dos críticos, só porque quando o treinador do Benfica está no chão, é porreiro mandar uns pontapés.

Bruno lage sofreu algo parecido. Algo comum entre os dois? Afrontaram a imprensa. O mesmo é dizer, nunca tiveram a imprensa do seu lado.

Schmidt também fez algo imperdoável para muitos: destruiu o mito que treinar no Tugao é muito difícil, e que os estrangeiros não se safam cá.

Isso incomodou muita gente.

mas a imprensa é que tem culpa do mau desempenho da equipa?  não me lixem, são os adeptos, agora é a imprensa, quem é que se segue? o homem dos pregos da caravana na rua?

mas quem é que está a dizer que o que se passa em campo é culpa da imprensa?

É responsabilidade do treinador a época fracassada que tivemos, o mau futebol praticado, e o pior para mim, a altitude de merda da equipa. Isto é tudo responsabilidade do treinador, seja ele quem for. Não ha cá árbitros nem super sportem que desculpa isto.

Onde a imprensa entra é na introdução de críticas e mentiras que nada têm que ver com o futebol.

O Benfica jogou bem, de forma clara, em fevereiro e março do ano passado. Nao foram só seis meses.

então de quem é a campanha que falam? Quem é que tem o suposto poder de tentativa de influênciar a percepção que se tem do Schmidt? Os adeptos? Queres ver que são os adeptos outra vez? Não existe campanha nenhuma, a CS implicou com o não falar português depois daquela tirada do Schmidt a perguntar ao jornalista se era do Porto ou Sporting e aí já não jogávamos um cu até então não vi ou ouvi ninguém denegrir a imagem do homem até na CMTV lhe lambiam os colhoes com raodapes elogiosos.  de resto foi só constatar na comunicação social durante esta época o que toda a gente via jornada a jornada, uma incompetência em gerir plantel, ler o jogo e uma insistência num modelo de jogo sem ter os jogadores para tal. Eu via isso não foi preciso campanha nenhuma!

[pnt666]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

Cilindraste 6 meses.

Em janeiro do ano passado ja nao se jogava bola.

Metam uma coisa na vossa cabeca.
Aqueles 6 meses do roger foram a excepcao e nao a regra.

A regra foram os restantes ano e meio

mas que mentira é esta???

Os jogos com o clube brugge foram quando? As vitórias consecutivas antes do jogo com o porto foram quando?

É como digo, o argumento nao tem nada de desportivo. E tu sabes.

Mentira? So para quem nao percebe de futebol.

Mal seria se nao ganhassem ao brugge. Tinhamos muito melhor equipa e o mesmo para o campeonato.
Porto e sporting estavam miseraveis.

Era impossivel manter o nivel desses 6 meses,mas a quebra que existe ate hoje diz mais da incapacidade do treinador do que do resto.

Schmit vai invariavelmente sair do clube porque e um treinador fraco com um controlo emocional de uma crianca de 4 anos.

Resta saber se é ja ou daqui a 6 meses.

Nao perceber isto e nao perceber de futebol e querer o mal do clube

então, mas estamos a falar de jogar á bola ou de ganhar?

É que desde o empate com sportem para a liga em 15/1, até ao jogo com i porto em 7/4, tu vences 10 jogos seguidos,marcas 27 golos e sofres 2. Somente uma dessas vitórias pela margem mínima.

E nao foi só ganhar ao brugge, foi ganhar com um agregado de 7-1.

E isto aconteceu em fevereiro e março.

O Benfica bombava e jogava bem em fevereiro e março.

Ponto.

Então nestes jogos que assinalei a vermelho é que bombamos.

Contra equipas similares a nós ganhamos 1 jogo em 8.
Sporting - 2 empates, o segundo com sorte.
Braga - Derrota por 0.3, eliminação da taça de Portugal, vitória em casa por 1.0
Porto - Humilhados em casa num jogo em que começamos a ganhar
Inter - Derrota na Luz e empate em Itália nos últimos minutos

Para além disso lembro-me bem da exibição sofrível em Vila do Conde e Vizela.

Infelizmente neste fórum uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade.
Tínhamos a melhor equipa do campeonato de longe, fizemos uma primeira parte da época muito boa e acabamos a ganhar o campeonato na última jornada. Factos!

Este ano também tivemos uma serie de 9 vitorias e 1 empate em 10 jogos. Isso quer dizer alguma coisa? Praticávamos um futebol fraco.

Gostava de ver o que diriam do treinador se tivéssemos ganho um campeonato contra uma equipa muito melhor e a 3 jornadas do fim.

Infelizmente o Benfica tornou-se nisto, o SLBenfica2003. Um clube de adeptos sem espirito critico, exigência e que venera quem lhes dá uma migalha.
O homem que falta ao respeito aos adeptos vai continuar com as exibições miseráveis e o sucessor do vieirismo vai ter mais 70% dos votos nas próximas eleições sem fazer a auditoria e a revisão de estatutos.

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

[Red Bullet]

Isto dá que pensar,somos uns azelhas na finalização:

"O Benfica foi a equipa em Portugal que falhou mais oportunidades de golo e a quarta a nível europeu no lote das 10 principais ligas do continente. A contabilidade foi feita pela Data Foot.
Os encarnados desperdiçaram 81 chances que os jogadores tinham pouca pressão e se encontravam em boa posição para faturar. Os penáltis estão incluídos."

Quem tem Cabral e Tengstedt, tem tudo!

E o Rafa?

belo Trio Odemira...

[Red Bullet]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

Cilindraste 6 meses.

Em janeiro do ano passado ja nao se jogava bola.

Metam uma coisa na vossa cabeca.
Aqueles 6 meses do roger foram a excepcao e nao a regra.

A regra foram os restantes ano e meio

mas que mentira é esta???

Os jogos com o clube brugge foram quando? As vitórias consecutivas antes do jogo com o porto foram quando?

É como digo, o argumento nao tem nada de desportivo. E tu sabes.

Mentira? So para quem nao percebe de futebol.

Mal seria se nao ganhassem ao brugge. Tinhamos muito melhor equipa e o mesmo para o campeonato.
Porto e sporting estavam miseraveis.

Era impossivel manter o nivel desses 6 meses,mas a quebra que existe ate hoje diz mais da incapacidade do treinador do que do resto.

Schmit vai invariavelmente sair do clube porque e um treinador fraco com um controlo emocional de uma crianca de 4 anos.

Resta saber se é ja ou daqui a 6 meses.

Nao perceber isto e nao perceber de futebol e querer o mal do clube

então, mas estamos a falar de jogar á bola ou de ganhar?

É que desde o empate com sportem para a liga em 15/1, até ao jogo com i porto em 7/4, tu vences 10 jogos seguidos,marcas 27 golos e sofres 2. Somente uma dessas vitórias pela margem mínima.

E nao foi só ganhar ao brugge, foi ganhar com um agregado de 7-1.

E isto aconteceu em fevereiro e março.

O Benfica bombava e jogava bem em fevereiro e março.

Ponto.

Então nestes jogos que assinalei a vermelho é que bombamos.

Contra equipas similares a nós ganhamos 1 jogo em 8.
Sporting - 2 empates, o segundo com sorte.
Braga - Derrota por 0.3, eliminação da taça de Portugal, vitória em casa por 1.0
Porto - Humilhados em casa num jogo em que começamos a ganhar
Inter - Derrota na Luz e empate em Itália nos últimos minutos

Para além disso lembro-me bem da exibição sofrível em Vila do Conde e Vizela.

Infelizmente neste fórum uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade.
Tínhamos a melhor equipa do campeonato de longe, fizemos uma primeira parte da época muito boa e acabamos a ganhar o campeonato na última jornada. Factos!

Este ano também tivemos uma serie de 9 vitorias e 1 empate em 10 jogos. Isso quer dizer alguma coisa? Praticávamos um futebol fraco.

Gostava de ver o que diriam do treinador se tivéssemos ganho um campeonato contra uma equipa muito melhor e a 3 jornadas do fim.

Infelizmente o Benfica tornou-se nisto, o SLBenfica2003. Um clube de adeptos sem espirito critico, exigência e que venera quem lhes dá uma migalha.
O homem que falta ao respeito aos adeptos vai continuar com as exibições miseráveis e o sucessor do vieirismo vai ter mais 70% dos votos nas próximas eleições sem fazer a auditoria e a revisão de estatutos.

Como se costuma dizer, é o que querem é o que levam!

[lonstrup]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

Cilindraste 6 meses.

Em janeiro do ano passado ja nao se jogava bola.

Metam uma coisa na vossa cabeca.
Aqueles 6 meses do roger foram a excepcao e nao a regra.

A regra foram os restantes ano e meio

mas que mentira é esta???

Os jogos com o clube brugge foram quando? As vitórias consecutivas antes do jogo com o porto foram quando?

É como digo, o argumento nao tem nada de desportivo. E tu sabes.

Mentira? So para quem nao percebe de futebol.

Mal seria se nao ganhassem ao brugge. Tinhamos muito melhor equipa e o mesmo para o campeonato.
Porto e sporting estavam miseraveis.

Era impossivel manter o nivel desses 6 meses,mas a quebra que existe ate hoje diz mais da incapacidade do treinador do que do resto.

Schmit vai invariavelmente sair do clube porque e um treinador fraco com um controlo emocional de uma crianca de 4 anos.

Resta saber se é ja ou daqui a 6 meses.

Nao perceber isto e nao perceber de futebol e querer o mal do clube

então, mas estamos a falar de jogar á bola ou de ganhar?

É que desde o empate com sportem para a liga em 15/1, até ao jogo com i porto em 7/4, tu vences 10 jogos seguidos,marcas 27 golos e sofres 2. Somente uma dessas vitórias pela margem mínima.

E nao foi só ganhar ao brugge, foi ganhar com um agregado de 7-1.

E isto aconteceu em fevereiro e março.

O Benfica bombava e jogava bem em fevereiro e março.

Ponto.

Então nestes jogos que assinalei a vermelho é que bombamos.

Contra equipas similares a nós ganhamos 1 jogo em 8.
Sporting - 2 empates, o segundo com sorte.
Braga - Derrota por 0.3, eliminação da taça de Portugal, vitória em casa por 1.0
Porto - Humilhados em casa num jogo em que começamos a ganhar
Inter - Derrota na Luz e empate em Itália nos últimos minutos

Para além disso lembro-me bem da exibição sofrível em Vila do Conde e Vizela.

Infelizmente neste fórum uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade.
Tínhamos a melhor equipa do campeonato de longe, fizemos uma primeira parte da época muito boa e acabamos a ganhar o campeonato na última jornada. Factos!

Este ano também tivemos uma serie de 9 vitorias e 1 empate em 10 jogos. Isso quer dizer alguma coisa? Praticávamos um futebol fraco.

Gostava de ver o que diriam do treinador se tivéssemos ganho um campeonato contra uma equipa muito melhor e a 3 jornadas do fim.

Infelizmente o Benfica tornou-se nisto, o SLBenfica2003. Um clube de adeptos sem espirito critico, exigência e que venera quem lhes dá uma migalha.
O homem que falta ao respeito aos adeptos vai continuar com as exibições miseráveis e o sucessor do vieirismo vai ter mais 70% dos votos nas próximas eleições sem fazer a auditoria e a revisão de estatutos.

em nada do que disseste conseguiste contra argumentar contra o registo que referi.

Entre final de janeiro, fevereiro e março tens 10 vitórias seguidas, 27 golos marcados e 2 sofridos. Isto quer dizer que jogamos bem em todos os jogos? Não.

Mas jogamos bem neste período. É mentira que neste período nao tenhamos jogado bem.

[SousaLB]

Mas como é possível alguém achar que há condições para continuar? A relação terminou, a continuidade só vai prejudicar todas as partes envolvidas, é uma falta de inteligência atroz...

E estar a deitar a próxima época ao lixo ainda antes da mesma começar
E tipo o ano em que o Vieira manteve o fernando santos só para o despedir logo na 1a jornada
Lá porque UMA vez resultou em 2013 14 agora a estrumetura pensa que é boa prática manter um treinador na época seguinte quando devia ser despedido

Porque insistem que é parecida com 2013/2014? não tem nada a ver com esta época. Estivemos no quase mas realmente mereceu-se chegar lá. E por estarmos relativamente sólidos serviu de ponto de partida para o tetra. O mais proximo que se passou foi o incidente entre Cardodo e JJ e não era unanime o apoio ao treinador. De resto não há quase nada de contacto com esta época.

Esta é muito mais semelhante à de 2010/2011.

vai lá ver como começou a temporada 13/14. E depois falamos. Para não falar da eliminação precoce na liga dos campeões.

"Relativamente sólidos" a jogar mal, e a ser despachado da liga dos campeões.

Quando comparares as duas temporadas depois falamos. E vais perceber melhor.

a de 10/11 ainda foi pior! Mas o que digo, a partir do momento que se abre o precedente para o treinador continuar naquele período, a bitola desportiva deixou de existir.

A continuidade de um treinador do Benfica deixou de depender do rendimento desportivo, e passou a depender da cor dos olhos do treinador.

Simples.

Exigência não é pedir que se ganhe sempre e à primeira derrota começa tudo do zero, isso é estupidez. Nem o Real Madrid faz isso.

Rendimento desportivo depende também do contexto. Tanto que depois de 2013 tivemos um tetra inédito porque a equipa estava no bom caminho para ganhar.

Mas essa nem era a discussão. Esta época é muito mais semelhante à de 2010/2011. É um facto, nem sequer é opiniativo. Os dados estão todos lá para quem se der ao trabalho de pesquisar um pouco, já que a memoria tende a focar-se nos eventos mais recentes.

A grande diferença é não desportiva. É a total quebra de relação entre treinador e uma grande franja de adeptos. Isso é o ponto decisivo. E só muitas vitorias seguidas é que eventualmente permitirá a reconciliação. Eu acho que não vai acontecer e por isso defendo a saída do Schmidt.

Há uma segunda diferença. A liderança de Rui Costa é muito mais fraca que a do Vieira.

uma coisa que dizes e que define tudo, a grande diferença é não desportiva.

E não haver reconciliação nenhuma, mesmo que o Benfica ganhe a liga dos campeões. Porque não é uma questão desportiva.

É uma questão da cor dos olhos do treinador. Este mesmo treinador, a época passada, jogando bem e ganhando, era criticado na mesma. Continuamente.

De tal modo que tu vês um recorrente desvalorizar da vitória do ano passado. É constante a crítica. Seja porque nO faz estágios, seja por que dá férias. Tudo serve.

Porque nunca foram com a cara dele.

No caso de Jesus era o contrário, papava+se tudo, em nome do amor ao treinador.


Por isso isto de desportivo tem muito pouco. E por isso nunca será o elemento desportivo a resolver o assunto.

Não penses que o Benfica ganhando se resolve. Vai sempre haver alguma coisa inaceitável e a críticar em Roger Schmidt.

Comentário mais esclarecido que li aqui em muito tempo.

A sabotagem da comunicação social começou mal o Roger (estrangeiro) chegou e resultou a 110% com os benfiquistas.

Andávamos nós a cilindrar jogo atrás de jogo e já havia críticas de pôr A em vez de B e só ganhar por 1-0 no dragão.

Cilindraste 6 meses.

Em janeiro do ano passado ja nao se jogava bola.

Metam uma coisa na vossa cabeca.
Aqueles 6 meses do roger foram a excepcao e nao a regra.

A regra foram os restantes ano e meio

mas que mentira é esta???

Os jogos com o clube brugge foram quando? As vitórias consecutivas antes do jogo com o porto foram quando?

É como digo, o argumento nao tem nada de desportivo. E tu sabes.

Mentira? So para quem nao percebe de futebol.

Mal seria se nao ganhassem ao brugge. Tinhamos muito melhor equipa e o mesmo para o campeonato.
Porto e sporting estavam miseraveis.

Era impossivel manter o nivel desses 6 meses,mas a quebra que existe ate hoje diz mais da incapacidade do treinador do que do resto.

Schmit vai invariavelmente sair do clube porque e um treinador fraco com um controlo emocional de uma crianca de 4 anos.

Resta saber se é ja ou daqui a 6 meses.

Nao perceber isto e nao perceber de futebol e querer o mal do clube

então, mas estamos a falar de jogar á bola ou de ganhar?

É que desde o empate com sportem para a liga em 15/1, até ao jogo com i porto em 7/4, tu vences 10 jogos seguidos,marcas 27 golos e sofres 2. Somente uma dessas vitórias pela margem mínima.

E nao foi só ganhar ao brugge, foi ganhar com um agregado de 7-1.

E isto aconteceu em fevereiro e março.

O Benfica bombava e jogava bem em fevereiro e março.

Ponto.

Então nestes jogos que assinalei a vermelho é que bombamos.

Contra equipas similares a nós ganhamos 1 jogo em 8.
Sporting - 2 empates, o segundo com sorte.
Braga - Derrota por 0.3, eliminação da taça de Portugal, vitória em casa por 1.0
Porto - Humilhados em casa num jogo em que começamos a ganhar
Inter - Derrota na Luz e empate em Itália nos últimos minutos

Para além disso lembro-me bem da exibição sofrível em Vila do Conde e Vizela.

Infelizmente neste fórum uma mentira dita muitas vezes torna-se verdade.
Tínhamos a melhor equipa do campeonato de longe, fizemos uma primeira parte da época muito boa e acabamos a ganhar o campeonato na última jornada. Factos!

Este ano também tivemos uma serie de 9 vitorias e 1 empate em 10 jogos. Isso quer dizer alguma coisa? Praticávamos um futebol fraco.

Gostava de ver o que diriam do treinador se tivéssemos ganho um campeonato contra uma equipa muito melhor e a 3 jornadas do fim.

Infelizmente o Benfica tornou-se nisto, o SLBenfica2003. Um clube de adeptos sem espirito critico, exigência e que venera quem lhes dá uma migalha.
O homem que falta ao respeito aos adeptos vai continuar com as exibições miseráveis e o sucessor do vieirismo vai ter mais 70% dos votos nas próximas eleições sem fazer a auditoria e a revisão de estatutos.

Ele fala em Fevereiro e Março, tu assinalas quase todos os jogos em Abril e Dezembro. Faz sentido...

O Benfica, até ao regresso da pausa de selecções de Março, exibiu-se a um nível mais do que aceitável para os jogadores de que dispunha e os adversários que enfrentou.

Claro que não jogou sempre bem. Como não jogou sempre bem na 1ª volta (Vizela, Paços e Guimarães, por exemplo). Como nenhuma equipa joga sempre bem - nem os Benficas de 2009/10 e de 2013/14.

[fpie]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

[mackinne]

Os meus parabéns a todos aqueles que acham que o Benfica pode ser campeão no próximo ano com este treinador.

Sem ironias, vocês são pessoas muito especiais, que eu admiro muito. Os vossos níveis de optimismo extravasam tudo o que é considerado normal.

[lonstrup]

Dizer que se joga zero desde Fevereiro do ano passado é factualmente falso.

Os que insistem nessa parvoíce até dinheiro davam para jogarmos o que jogámos na 2ª volta da época passada, excepção feita àquela período terrível de 2/3 semanas em Abril.

a questão é que essas críticas nada têm que ver com futebol.

Do mesmo modo que mesmo vencendo a Champions, as críticas do mesmo género continuarão.

Apanhei a conversa a meio. Mas criticar o treinador por não falar português, por exemplo, era tão idiota quando se jogava bem como é agora.

O Roger merece algumas das críticas que lhe são feitas mas o facto é que há muitas outras que são extra futebol e já existiam antes do Benfica jogar mal.

Precisamente.

Sei bem como as coisas por aqui funcionam e que agora é como se ele merecesse todos os insultos do mundo porque não se joga nada. Mas desde cedo foi-se montando uma campanha absolutamente nojenta, sustentada em pressupostos completamente alucinados e que nada têm a ver com a sua competência ou falta dela. A direcção nunca o protegeu, nunca veio a público exigir respeito. E muitos dos que ao princípio nada diziam ou até se insurgiam, a pouco e pouco foram tomando o lado dos críticos, só porque quando o treinador do Benfica está no chão, é porreiro mandar uns pontapés.

Bruno lage sofreu algo parecido. Algo comum entre os dois? Afrontaram a imprensa. O mesmo é dizer, nunca tiveram a imprensa do seu lado.

Schmidt também fez algo imperdoável para muitos: destruiu o mito que treinar no Tugao é muito difícil, e que os estrangeiros não se safam cá.

Isso incomodou muita gente.

mas a imprensa é que tem culpa do mau desempenho da equipa?  não me lixem, são os adeptos, agora é a imprensa, quem é que se segue? o homem dos pregos da caravana na rua?

mas quem é que está a dizer que o que se passa em campo é culpa da imprensa?

É responsabilidade do treinador a época fracassada que tivemos, o mau futebol praticado, e o pior para mim, a altitude de merda da equipa. Isto é tudo responsabilidade do treinador, seja ele quem for. Não ha cá árbitros nem super sportem que desculpa isto.

Onde a imprensa entra é na introdução de críticas e mentiras que nada têm que ver com o futebol.

O Benfica jogou bem, de forma clara, em fevereiro e março do ano passado. Nao foram só seis meses.

então de quem é a campanha que falam? Quem é que tem o suposto poder de tentativa de influênciar a percepção que se tem do Schmidt? Os adeptos? Queres ver que são os adeptos outra vez? Não existe campanha nenhuma, a CS implicou com o não falar português depois daquela tirada do Schmidt a perguntar ao jornalista se era do Porto ou Sporting e aí já não jogávamos um cu até então não vi ou ouvi ninguém denegrir a imagem do homem até na CMTV lhe lambiam os colhoes com raodapes elogiosos.  de resto foi só constatar na comunicação social durante esta época o que toda a gente via jornada a jornada, uma incompetência em gerir plantel, ler o jogo e uma insistência num modelo de jogo sem ter os jogadores para tal. Eu via isso não foi preciso campanha nenhuma!

ainda antes de entrar Schmidt, a inteligência futebolística disse:

- Ramos nao encaixa no sistema de Schmidt e vai ser vendido
- Schmidt vem da Holanda, e defende mal
- é fácil contrariar a pressão do Benfica, é só meter as bolas nas costas

A questão é que tudo isto vai sendo dito, assim como a mentira de não jogarmos nada, sem qualquer contraditório na imprensa.

Ainda no outro dia estava um colega meu lagarto com essa conversa, que o Schmidt e o Benfica tinham perdido uma vantagem de 10 pontos pro Porto. Isto para dizer que nós nao tínhamos jogado bem e tal.

Quando lhe disse que o Benfica só tinha perdido 8 pontos na 2a volta, ficou q coçar a cabeça.

[Jpedroc23Araujo]

A minha pergunta é a seguinte se o Amorim tivesse feito a epoca que fez no Sporting o ano passado cá terminando em 4 lugar tinha continuado cá ? Pois
Nos somos os adeptos mais impacientes e exigentes que há . Para o sporting ser campeão é um feito para o Benfica uma normalidade daí o alemão passar de bestial a besta num apice

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

[danielpm]

A minha pergunta é a seguinte se o Amorim tivesse feito a epoca que fez no Sporting o ano passado cá terminando em 4 lugar tinha continuado cá ? Pois
Nos somos os adeptos mais impacientes e exigentes que há . Para o sporting ser campeão é um feito para o Benfica uma normalidade daí o alemão passar de bestial a besta num apice

Desculpa mas não percebo este tipo de comentários. O RS nunca foi criticado por "não ser campeão".