Ibrahim Sangaré (PSV) - ABola

[iloy]

O gajo e bom.
Mas ha melhor e bem mais barato.
EX: Sander Berge, Thuram.

Thuram do Nice bem mais barato?
Estas enganado

[CreedBratton]

Epah, precisamos claramente de um médio deste estilo, e ele tem qualidade, mas não me parece que valha o esforço financeiro que deve ser preciso. Seria muito provavelmente a contratação mais cara da nossa história (transferência+salário). Ele é bom mas não vale isso. Aliás, acho que um MC nunca justificará isso, principalmente alguem que não faz a diferença ofensivamente.

[djhifi]

Epah, precisamos claramente de um médio deste estilo, e ele tem qualidade, mas não me parece que valha o esforço financeiro que deve ser preciso. Seria muito provavelmente a contratação mais cara da nossa história (transferência+salário). Ele é bom mas não vale isso. Aliás, acho que um MC nunca justificará isso, principalmente alguem que não faz a diferença ofensivamente.

Quando li este comentário lembrei-me desta imagem:





O que quero dizer com isto é que, não é por ser de meio-campo ou defesa lateral que é obrigatório gastar menos porque "um MC nunca justificará isso".

Depende. É subjetivo.

E nem só de diferença ofensiva se faz o futebol. E o próprio termo "diferença ofensiva" é altamente subjetivo.

E já agora, o Sangaré não é um trinco.

[AlexanderMostovoi]

O gajo e bom.
Mas ha melhor e bem mais barato.
EX: Sander Berge, Thuram.

Berge tem um salário proibitivo.

Olha que nao, ganha pouco mais de 2,5M liquidos por ano.
O weigl ganha 3.3 milhões € anuais  + 15000 € por cada ponto conquistado.

Já vai em 3.3M e 15mil por ponto?!??

Berge não ganha isso, ganha menos. A questão de Berge é que para ele sair do UK teria de ser uma proposta muito mas muito boa. Tem interessados na Premier mas o Sheffield pede no mínimo £25M.

Ha soluções bem mais em conta.

Antes de Berge ter ido para o Sheffield defendi a sua contratação, agora é praticamente impossível o ir buscar.

[odistraido]

O gajo e bom.
Mas ha melhor e bem mais barato.
EX: Sander Berge, Thuram.

Berge tem um salário proibitivo.

Olha que nao, ganha pouco mais de 2,5M liquidos por ano.
O weigl ganha 3.3 milhões € anuais  + 15000 € por cada ponto conquistado.

Já vai em 3.3M e 15mil por ponto?!??

Berge não ganha isso, ganha menos. A questão de Berge é que para ele sair do UK teria de ser uma proposta muito mas muito boa. Tem interessados na Premier mas o Sheffield pede no mínimo £25M.

Ha soluções bem mais em conta.

Antes de Berge ter ido para o Sheffield defendi a sua contratação, agora é praticamente impossível o ir buscar.

Sugeri esse nome quando o JF foi vendido.
E havia outros: Olmo, Mahele, etc.

Mas investir na equipa não tinha graça.

[CreedBratton]

Epah, precisamos claramente de um médio deste estilo, e ele tem qualidade, mas não me parece que valha o esforço financeiro que deve ser preciso. Seria muito provavelmente a contratação mais cara da nossa história (transferência+salário). Ele é bom mas não vale isso. Aliás, acho que um MC nunca justificará isso, principalmente alguem que não faz a diferença ofensivamente.

Quando li este comentário lembrei-me desta imagem:





O que quero dizer com isto é que, não é por ser de meio-campo ou defesa lateral que é obrigatório gastar menos porque "um MC nunca justificará isso".

Depende. É subjetivo.

E nem só de diferença ofensiva se faz o futebol. E o próprio termo "diferença ofensiva" é altamente subjetivo.

E já agora, o Sangaré não é um trinco.

Eu sei que não é trinco. Mas faz a diferença mais pelo lado defensivo claramente. É banal no passe por exemplo o que obriga logo a ter ao lado alguém com capacidade de construir com bola. Ou seja, obviamente não joga a trinco mas é o maior responsável pelas tarefas defensivas e não tem capacidade de acrescentar com bola.

Ligo o valor ao ser ofensivo pois a norma é os jogadores que desequilibram ofensivamente serem mais caros que os defensivos.

Depois tambem acho que tem de haver no mercado "mais Sangares". Poderão não ter o nível dele para já, mas com qualidade também e com potencial de crescimento.

[Águia 1904]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

[Borges Coutinho]

Epah, precisamos claramente de um médio deste estilo, e ele tem qualidade, mas não me parece que valha o esforço financeiro que deve ser preciso. Seria muito provavelmente a contratação mais cara da nossa história (transferência+salário). Ele é bom mas não vale isso. Aliás, acho que um MC nunca justificará isso, principalmente alguem que não faz a diferença ofensivamente.

Quando li este comentário lembrei-me desta imagem:





O que quero dizer com isto é que, não é por ser de meio-campo ou defesa lateral que é obrigatório gastar menos porque "um MC nunca justificará isso".

Depende. É subjetivo.

E nem só de diferença ofensiva se faz o futebol. E o próprio termo "diferença ofensiva" é altamente subjetivo.

E já agora, o Sangaré não é um trinco.

Nos últimos anos, foi esta a lógica que imperou: não é preciso investir dinheiro na contratação de guarda-redes e de laterais. Os resultados estão à vista.

[djhifi]

Epah, precisamos claramente de um médio deste estilo, e ele tem qualidade, mas não me parece que valha o esforço financeiro que deve ser preciso. Seria muito provavelmente a contratação mais cara da nossa história (transferência+salário). Ele é bom mas não vale isso. Aliás, acho que um MC nunca justificará isso, principalmente alguem que não faz a diferença ofensivamente.

Quando li este comentário lembrei-me desta imagem:





O que quero dizer com isto é que, não é por ser de meio-campo ou defesa lateral que é obrigatório gastar menos porque "um MC nunca justificará isso".

Depende. É subjetivo.

E nem só de diferença ofensiva se faz o futebol. E o próprio termo "diferença ofensiva" é altamente subjetivo.

E já agora, o Sangaré não é um trinco.

Eu sei que não é trinco. Mas faz a diferença mais pelo lado defensivo claramente. É banal no passe por exemplo o que obriga logo a ter ao lado alguém com capacidade de construir com bola. Ou seja, obviamente não joga a trinco mas é o maior responsável pelas tarefas defensivas e não tem capacidade de acrescentar com bola.

Ligo o valor ao ser ofensivo pois a norma é os jogadores que desequilibram ofensivamente serem mais caros que os defensivos.

Depois tambem acho que tem de haver no mercado "mais Sangares". Poderão não ter o nível dele para já, mas com qualidade também e com potencial de crescimento.

Compreendo o teu ponto de vista, a imagem que coloquei não era para gozar, simplesmente lembrei-me. O que não quer dizer que seja o que estás a fazer a apologia. Até porque sei que não é esse o teu ponto de vista relativamente ao plantel no seu todo.

Mas sinceramente discordo da tua opinião aqui. Apesar de a entender. Mas sou suspeito, se calhar, já sigo o Sangaré há bastante tempo.

PS: E também discordo que seja "banal no passe" mas mesmo dando essa de barato...parafraseio-te: "potencial de crescimento" (Leia-se: isso treina-se/melhora-se). O jogador tem 24 anos

[divica]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

20M-obrigacao de comprar o vinicius ou 20M+vinicius.
Se bem que para o Benfica só a primeira opcao devia fazer sentido.

[Águia 1904]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

20M-obrigacao de comprar o vinicius ou 20M+vinicius.
Se bem que para o Benfica só a primeira opcao devia fazer sentido.

Eu acho que os dois anos de empréstimo do Vinicios foi com obrigação de compra no fim do segundo ano por 10 milhões de euros
Podíamos tentar dar Vinicios e os 20 milhões de euros já era uma boa proposta de 30 milhões de euros

[divica]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

20M-obrigacao de comprar o vinicius ou 20M+vinicius.
Se bem que para o Benfica só a primeira opcao devia fazer sentido.

Eu acho que os dois anos de empréstimo do Vinicios foi com obrigação de compra no fim do segundo ano por 10 milhões de euros
Podíamos tentar dar Vinicios e os 20 milhões de euros já era uma boa proposta de 30 milhões de euros

a questao é que se retiras a obrigacao de o psv dar 10M por 50% do passe do vinicius estas a avaliar o jogador em 20M e para o psv é como se recebesse 30M.
Se deres 20M+vinicius estas a avaliar o jogador numa barbaridade e isso tem tudo para correr mal...

[Águia 1904]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

20M-obrigacao de comprar o vinicius ou 20M+vinicius.
Se bem que para o Benfica só a primeira opcao devia fazer sentido.

Eu acho que os dois anos de empréstimo do Vinicios foi com obrigação de compra no fim do segundo ano por 10 milhões de euros
Podíamos tentar dar Vinicios e os 20 milhões de euros já era uma boa proposta de 30 milhões de euros

a questao é que se retiras a obrigacao de o psv dar 10M por 50% do passe do vinicius estas a avaliar o jogador em 20M e para o psv é como se recebesse 30M.
Se deres 20M+vinicius estas a avaliar o jogador numa barbaridade e isso tem tudo para correr mal...

Benfica pagou 17 milhões de euros pelo Vinicios , avaliar o Vinícius em 20 milhões é normal
Sangare no transfermarket está avaliado em 24 milhões de euros

[djhifi]

Este jogador é fundamental para o meio campo do Benfica , para pôr em prática a tática do Roger Schmidt
Só não sei se o Benfica o consegue negociar por 20 milhões de euros

20M-obrigacao de comprar o vinicius ou 20M+vinicius.
Se bem que para o Benfica só a primeira opcao devia fazer sentido.

Eu acho que os dois anos de empréstimo do Vinicios foi com obrigação de compra no fim do segundo ano por 10 milhões de euros
Podíamos tentar dar Vinicios e os 20 milhões de euros já era uma boa proposta de 30 milhões de euros

a questao é que se retiras a obrigacao de o psv dar 10M por 50% do passe do vinicius estas a avaliar o jogador em 20M e para o psv é como se recebesse 30M.
Se deres 20M+vinicius estas a avaliar o jogador numa barbaridade e isso tem tudo para correr mal...

Benfica pagou 17 milhões de euros pelo Vinicios , avaliar o Vinícius em 20 milhões é normal
Sangare no transfermarket está avaliado em 24 milhões de euros

E não sai por menos de 30.

[Enzo2013]

É a contratação mais urgente a fazer e a fechar o quanto antes!

Será a peça basilar para "estancar as hemorragias" defensivas que pelos vistos continuarão a existir ... e para dar confiança à construção e criatividade ofensiva.

Vai ligar esta merda toda 🔴⚪️