Enzo Fernández

[dsdsds44]

Os 12 milhões para o Mendes dá quantos Almeidas?

Pelo menos já deve dar para despedir o original.

[cristiano_1904]

Félix

Darwin

Enzo
...

Sempre a mesma história, SEMPRE!
É isto quase todos os anos.

A própria direção faz questão desta merda e andamos aqui preocupados.
Não fazem os mínimos para os deixarem por cá 1 ano mais.

Depois do Mundial que fez...só mesmo com romantismo é que alguém acreditaria que ficasse, principalmente se algum clube entre na loucura de pagar em Janeiro, ACIMA do que pagaria pela clausula no Verão.

Eu, se fosse à Direção, não pensava duas vezes. Qualquer proposta na ordem dos 130M€ para cima, é para aceitar de imediato.

Eu mandava os clubes para o Karel Alinho em Janeiro.

[Golo de Weldon]

Se for o Chelsea, já não será a primeira vez que eles arrancam de nós no inverno.

[Diogo Brito]

E pronto, começou a manipulação ao estilo João Félix.

"Tubarões pagam mais que a cláusula".

Uma cláusula de rescisão só é valida a pronto pagamento. Se não for batida com pronto pagamento, até podem pagar mais que o Benfica não é obrigado a aceitar.

Como me parece óbvio, nenhum tubarão arriscará (ou terá condições) largar 120M a pronto num mercado de inverno. Poder ser crítico para os fluxos de caixa.

Então começam já com estas conversas encomendadas pelo Jorge Mendes e cia. Que vão pagar mais que a cláusula...

Vergonha! Está a ser igualizinho ao que se fez com o Félix. Sendo uma grande venda ou não, não esperava que nos voltassem a mandar areia para os olhos novamente desta forma.

Sejam limpos e expliquem as coisas às pessoas.

O ponto não é bem esse. Primeiro é o jogador que paga e em qualquer pagamento não há a obrigatoriedade de ser a pronto, basta negociar os planos de pagamento.

Também há a questão contabilística, se um clube der dinheiro a um jogador para este rescindir, tecnicamente é dinheiro perdido porque não efetuou uma compra.

A cláusula de rescisão para ser acionada tem que ser a pronto.

Muito simplesmente pela lógica economica da desvalorização do dinheiro. 1 euro hoje vale mais que 1 euro daqui a 2 anos.

O que existe é muita desinformação.

O Atleti pagou 120 milhões em varios anos.  Tranches de 30 milhões. Deu mais 6 milhões na primeira tranche para o Benfica conseguir ter, junto de uma entidade bancária, os 120 milhões a pronto. Ou seja, pagaram 36 + 30 + 30 + 30. Estes 6 milhões eram os juros que o Benfica teve que pagar à tal entidade para ter os 120 a pronto.

Mas é o Benfica que faz a negociata. Podia perfeitamente ter rejeitado a oferta do Atleti. Porque não era a pronto pagamento.

De outra forma, porque raio alguém pagaria mais que a cláusula de rescisão? Andamos todos a comer gelados com a testa?

Da proxima vez que for à Worten comprar um computador, vou dar mais 100 euros só porque sim

[alex_diabólico]

https://mobile.twitter.com/gastonedul/status/1607738371819933699

É, está difícil de o manter por cá.

Mas I Benfica já fez saber o que quer.

120.000.000 a pronto, livres de qq carga fiscal e livres de comissões.

A vontade do jogador vai ser determinante.

[.:VMPT:.]

Se baterem a cláusula de rescisão, não há nada a fazer. Por isso, não venham dizer que é vieirismo ou o mendilhão, ou o carvalho, porque essa posição é tudo, menos honesta.
Mas, que a cláusula de rescisão de 120 M, começa a ser baixa, é uma realidade. É preciso elevar o nível e rever as cláusulas de rescisão dos nossos activos.

Já andam nisto há décadas e ainda não perceberam que para se bater uma cláusula tem de ser o próprio jogador a depositar a quantia A PRONTO mais 23% de IVA?

Que me lembre em Portugal só aconteceu com o fdp do Villas Boas para o Chelsea

O pagamento da cláusula de rescisão não é uma transação, logo esta livre desses impostos.... Foi a informaçao que tive...

o quê o estado não vai comer nada?   

Se não é uma transação, não come...

Aqui já alguém pagou para rescindir um contrato de trabalho? Que digam se pagaram impostos.... Eu não paguei....


Já o clube, não faço a mínima ideia que tem que pagar pelo lucro da venda, ou se entra no anual. ..

[Since1904]

Não há mais Clube nenhum no Mundo com ambições em que se passe este circo com um jogador que tem 3 Meses de jogos por cá,e que em condições normais só estaria a chegar agora ao Benfica não tivesse sido aquele milagre do Vélez...

[Baron_Davis]

Meter 12 milhões de euros na mão de um empresário para vender o Enzo é uma piada do caralho.

Para vender encontrar solução para os marretas do plantel não se chega o Mendes à frente.

12M€ que podiam ser do Benfica, mas não. Há que dar 12M€ ao superempresário por uma merda que até uma criança de 10 anos sabia fazer.

Temos que ver o pseudo parceiro estratégico só na última janela colocou em definitivo o Seferovic, o Gil Dias, o Leite e o Yony Gonzalez

Acaba por fazer sentido colaborar com o mendilhoes, aproveitando a quadra natalícia, temos de ser uns para os outros

[fpie]

130 milhoes é um valor ridiculo.

O miudo tem muita qualidade mas o hype está no maximo.

Acho que vai acabar por sair.

Que fique pelo menos ate ao jogo com os lagartos e venham 2 grandes jogadores para o seu lugar é o que espero.

Não acredito que alguém pague 130M.

70+15+10+5+5+5+2.5+2.5+2.5+2.5+1+1+1+1+1+500+500+500+500+500+500+250+250+250+250+250+250+100+100+100+100+100 em objectivos

depois paga-se ao River, ao mendes, ao empresario do mendes, ao empresario do jogador, ao empresario da mulher do jogador, fundo x, fundo y  e sobra 20M+15+10+5+5+5+2.5+2.5+2.5+2.5+1+1+1+1+1+500+500+500+500+500+500+250+250+250+250+250+250+100+100+100+100+100 em objectivos

[cristiano_1904]

Os 12 milhões para o Mendes dá quantos Almeidas?

Pelo menos já deve dar para despedir o original.

Também é só até ao final da época, podias o meter a trocar cadeiras. Sempre era mais útil.

[Lorne Malvo]

Mas alguém com dois neurónios acredita que o Liverpool, United ou outro qualquer, vão falar com o Mendes em vez de falarem directamente com o Benfica ou com o empresário do jogador?

Que interesse têm esses clubes em pagar uma comissão ao Mendes, quando há uma cláusula de rescisão absurda para ser batida?

Que interesse tem o Benfica em pagar uma comissão ao Mendes por um jogador que não precisa de publicidade nem operações de charme?

Este desvio de dinheiro não vai ter fim? Qual é o real poder do Mendes no Benfica? E de onde vem esse poder?

[alex_diabólico]

Mesmo assim acredito que Enzo será titular na pedreira.

Só tem de ser.

[Sexta-Feira]

Félix

Darwin

Enzo
...

Sempre a mesma história, SEMPRE!
É isto quase todos os anos.

A própria direção faz questão desta merda e andamos aqui preocupados.
Não fazem os mínimos para os deixarem por cá 1 ano mais.

Não mistures o Darwin com os outros 2.
Na minha opinião o Darwin foi muito bem vendido pois não vale metade daquilo que recebemos. Até os Bifes já se estão a aperceber do que ele vale comparativamente ao que custou.

Ainda há poucos meses era um dos melhores.
É irrelevante se vale ou não Vale.
Foi um jogador muito importante no Benfica. E como tal... Foi vendido!

"Por muitos milhões".

certo.
dos melhores por cá, mas com muitas limitações tecnicas
mas do que eu estou a falar é do valor da venda. 100M pelo Darwin foi muito acima do que ele realmente vale.
Em relação ao Felix e Enzo.....

Seja o que for, não era isso que está em causa.
O que está em causa é que o "melhor" jogador, aquele figura de cartaz do clube é sempre vendido. Sempre!!

Não há um esforço para o manter por uns tempos.

[alex_diabólico]

E o mercado ainda nem abriu.

[ChEsTeR]

vai que é tua chiquinho