Enzo Fernández

[Roronoa]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

opá, a venda do Enzo não dá para isso tudo, e nem sequer é aconselhavel entrarem tantos jogadores nesta paragem

Entrará um médio para o lugar dele e um extremo para o lugar do Gonçalves. Não entrará mais ninguém.

[Slb04Sempre]

Podem dar as voltas que quiserem, a única coisa que a venda do Enzo significa é dar o campeonato ao porto. Ponto.

[Naidas]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

[Red Zeppelin]

Vamos voltar ao "não podemos ter jogadores contrariados" uns poucos dias depois daquela exibição do Ricardo Horta contra nós.
Só se deixa enganar quem quer.
Primeira semana de fevereiro e está ele em forma novamente.

[Naidas]

Podem dar as voltas que quiserem, a única coisa que a venda do Enzo significa é dar o campeonato ao porto. Ponto.

Adoro o teu otimismo.
A malta sofre tanto por antecipação.

Calma caralho.

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

[dsdsds44]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Os interesses desportivos do clube nesta altura é embalar e empacotar o Enzo e despacha lo para a bem longe. Nesta altura é um activo corrosivo... Basta ver que no River os últimos jogos foram anedóticos

O gaijo tem tanto de bom jogador como de péssimo profissional. Aquela cabeça não deve ser muito esclarecida não...

Não concordo.

É um grande ativo desportivo do clube e se ficar estamos mais perto de vencer.

Estamos a falar de um jogador com dezenas e dezenas de jogos esta época.

Nenhum jogador joga sempre bem e tem períodos menos bons durante a época.

E não faz sentido ter pedido para ficar para jogar a libertadores e depois jogar mal...

[melanda72]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Encostar 5 anos...
Noção sff. 
O jogador é um ativo do clube e com enorme procura. Assim nem rendimento desportivo nem financeiro.

Então continuem assim. O próximo que cá chegar também vem para o trampolim.

Quem agradece o pagode em que se transformou o Benfica são os rivais

Mas o pessoal vive em que mundo?
EPA param de ser ridículos e tentam perceber que não estamos nos anos 80!
O Benfica será sempre um trampolim para jogadores deste nível, sempre.

A meio da época?

E ao fim de 4 messes.
Inadmissível que o Benfica exiga todos os seus direitos e que o Enzo vá para a real puta que pariu.

[Roronoa]

Vamos voltar ao "não podemos ter jogadores contrariados" uns poucos dias depois daquela exibição do Ricardo Horta contra nós.
Só se deixa enganar quem quer.
Primeira semana de fevereiro e está ele em forma novamente.

Na verdade o Ricardo Horta está a fazer uma época de merda. Contra nós, esteve bem mas isso não apaga o rendimento muito fraco que tem apresentado.

[Leonzo]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Os interesses desportivos do clube nesta altura é embalar e empacotar o Enzo e despacha lo para a bem longe. Nesta altura é um activo corrosivo... Basta ver que no River os últimos jogos foram anedóticos

O gaijo tem tanto de bom jogador como de péssimo profissional. Aquela cabeça não deve ser muito esclarecida não...

Não concordo.

É um grande ativo desportivo do clube e se ficar estamos mais perto de vencer.

Estamos a falar de um jogador com dezenas e dezenas de jogos esta época.

Nenhum jogador joga sempre bem e tem períodos menos bons durante a época.

E não faz sentido ter pedido para ficar para jogar as libertadores e depois jogar mal...

Quem pediu foi o River, não foi ele, é bem diferente...

[Lebohang Mokoena]

Os interesses do Benfica são simples: não vender se a proposta for por menos de 120M, vender e reforçar convenientemente a equipa se houver uma proposta de 120M ou superior.

[220373]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

opá, a venda do Enzo não dá para isso tudo, e nem sequer é aconselhavel entrarem tantos jogadores nesta paragem

Entrará um médio para o lugar dele e um extremo para o lugar do Gonçalves. Não entrará mais ninguém.

e conforme que jogadores forem, pode ser o suficiente para melhorar muito a equipa

Agora, se esse extremo for um puto noruegues de 18 anos de um campeonato da treta, por muito potencial que tenha, então mais vale o Enzo ficar

[Naidas]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

[dsdsds44]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Os interesses desportivos do clube nesta altura é embalar e empacotar o Enzo e despacha lo para a bem longe. Nesta altura é um activo corrosivo... Basta ver que no River os últimos jogos foram anedóticos

O gaijo tem tanto de bom jogador como de péssimo profissional. Aquela cabeça não deve ser muito esclarecida não...

Não concordo.

É um grande ativo desportivo do clube e se ficar estamos mais perto de vencer.

Estamos a falar de um jogador com dezenas e dezenas de jogos esta época.

Nenhum jogador joga sempre bem e tem períodos menos bons durante a época.

E não faz sentido ter pedido para ficar para jogar as libertadores e depois jogar mal...

Quem pediu foi o River, não foi ele, é bem diferente...

Não sei quem pediu ou não, mas o jogador certamente também teve um papel importante nessa decisão.

[ruichi]

Podem dar as voltas que quiserem, a única coisa que a venda do Enzo significa é dar o campeonato ao porto. Ponto.

O fcp não joga um crl. Mesmo sem Enzo continuamos a ter muito melhor 11 e  plantel que eles.

Que mania de ter medo daqueles mafiosos merdosos! Mentalidade pequena que tem de mudar.