Enzo Fernández

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

[20Nico Gaitan20]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

[S1Benfica]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

Então mas não estamos apenas à espero do saco de dinheiro do Núñez? 

[Phils]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

Por 20 milhoes não ha equivalente.

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

Claramente falha aqui o teu conhecimento.. Nem o Benfica, nem nenhum clube do mundo funciona assim hoje em dia.. Talvez o Àguias de Camarate

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

Claramente falha aqui o teu conhecimento.. Nem o Benfica, nem nenhum clube do mundo funciona assim hoje em dia.. Talvez o Àguias de Camarate

Pode ocorrer, mas então quais são os casos e quanto (e a quem) pagámos de juros?

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

Claramente falha aqui o teu conhecimento.. Nem o Benfica, nem nenhum clube do mundo funciona assim hoje em dia.. Talvez o Àguias de Camarate

Pode ocorrer, mas então quais são os casos e quanto (e a quem) pagámos de juros?

Para não andarmos aqui às voltas, vai ver um relatório de contas com olhos de ver. Se te quiseres poupar ao trabalho, pensa só nesta pergunta: Porque achas que os clubes de futebol têm passivo? Todos eles... Até o país!

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

Claramente falha aqui o teu conhecimento.. Nem o Benfica, nem nenhum clube do mundo funciona assim hoje em dia.. Talvez o Àguias de Camarate

Pode ocorrer, mas então quais são os casos e quanto (e a quem) pagámos de juros?

Para não andarmos aqui às voltas, vai ver um relatório de contas com olhos de ver. Se te quiseres poupar ao trabalho, pensa só nesta pergunta: Porque achas que os clubes de futebol têm passivo? Todos eles... Até o país!

Tenho os R&Cs mais ou menos na memória e não me recordo de nenhum factoring nos últimos tempos. E mesmo na ERA BES Factoring tenho ideia de que as operações eram apenas para antecipar receitas dos valores a receber. Mas como te disse posso estar completamente enganado. Se me deres um exemplo...

[DeSousa]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

Já se devia ter a alternativa negociada, dpois disso é meter o jogador contra a parede, ou quer vir agora ou adeus...

[Albertini]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

O Benfica compra quando tem dinheiro para comprar, não se endivida com operações de factoring para comprar (pelo menos que eu tenha conhecimento).

Eles lá no clube preferem o faketoring ao factoring

[carrazeda]

Se é para enterrar dinheiro em alguém que seja aqui

[Cardi94]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

concordo, temos de mudar a política de contratações. Se o jogador não vier em dois dias passamos para outro para não sujeitar o pessoal do SB às novelas que eles próprios criam

[20Nico Gaitan20]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

concordo, temos de mudar a política de contratações. Se o jogador não vier em dois dias passamos para outro para não sujeitar o pessoal do SB às novelas que eles próprios criam

a questão não são as novelas...isso para mim é  o menos.

A questão é  que fomos Argentina supostamente fechar o jogador e no entanto quase que passou 1 mês e nada.

Não quer vir por causa da libertadores?então é  partir para outro.

Eu nem sei porque se perde tempo com jogadores que ao que parece não teem assim tanto interesse em vestir o Manto.

É  que segundo se consta o problema nem é  o dinheiro...e sim o jogador querer lá ficar para jogar a Libertadores e só depois vir.

[Cardi94]

E deixar cair o gajo não?

Avançar para outro

Porra as vezes parece que nos focamos apenas num jogador...depois se não vier este....não vem ninguém.


Siga para outro.

concordo, temos de mudar a política de contratações. Se o jogador não vier em dois dias passamos para outro para não sujeitar o pessoal do SB às novelas que eles próprios criam

a questão não são as novelas...isso para mim é  o menos.

A questão é  que fomos Argentina supostamente fechar o jogador e no entanto quase que passou 1 mês e nada.

Não quer vir por causa da libertadores?então é  partir para outro.

Eu nem sei porque se perde tempo com jogadores que ao que parece não teem assim tanto interesse em vestir o Manto.

É  que segundo se consta o problema nem é  o dinheiro...e sim o jogador querer lá ficar para jogar a Libertadores e só depois vir.

supostamente, disseste bem.
Mas se essa suposição for verdade acho muito estupido , depois de todos os esforços,desistir do negócio  quando hoje estamos a 9 de junho.
Menos ansiedade. Ansioso estou eu por dia 23 para receber o ordenado

[Riesk]

20M pelo Bruno Guimarães era torrar dinheiro e negociatas no Brasil. Vê se agora.
Com a idade que tem e qualidade não há igual por 20M. Mas siga continuar com Taarabt ou comprar o Musrati.