Enzo Fernández

[Aaa.1994]

O jornalista argentino que falou na sicn começou por dizer que o negócio era com a condição dele ficar para a Libertadores. Na segunda intervenção já disse que isso ainda podia der discutido até amanhã tendo em conta a dimensão do investimento do Benfica.

Provavelmente foi isso que o braz foi tentar

[S1Benfica]

Afinal o Quill sabia o que dizia ontem, quando já andava aqui tudo de cabeça baixa a mete lo no PSG, no Milan e no Wolwes

O Quill é clone do Benfica, sabe tudo o que se passa por lá.

[pipi]

Godin acaba de assinar pelo Velez Sarsfield!
Vamos crl ..

[The_Riggs]

Nunca estão contentes com nada... é um craque... já não vem... incompetência... choradeira e bla bla bla... Está quase garantido... poderá só vir em janeiro... já não presta... é ruinoso e bla bla bla... Fdx... o SB é do mais bipolar que há.

Estás a exagerar. A maioria das críticas que estã a ser feitas são apenas em relação à possibilidade de pagares um valor elevado e o jogador chegar em Janeiro, sabendo bem que as nossas opções no meio campo são a merda que são. Não me parece ilegítimo

É por isso que o valor reduz substancialmente,

O problema é que se o miúdo estiver no PSG daqui a uns meses depois é " fds, por uns meses nao se esperou e agora é o que é. Já com o Bruno Guimarães também não se cedeu e olhem agora".

Fica fácil ter razão aqui.

Apesar de não concordar com uma possível vinda em Janeiro (até porque convém sempre contar com o período de adaptação do jogador, algo que muita gente favorável a esta opção está a ignorar)...concordo com esse argumento que apresentas.

Melhor dizendo: Tenho a certeza que iria ler isso escrito por aqui.

Já disse , admito que a discussão seja essa, porém, mais uma vez, é o discurso fatalista.

O Benfica não pode comprar mais médios ? Não pode ir buscar alguém emprestado ? Não pode apostar nos gajos que tanto futuro se augura por aqui ? temos Neres, Rafa, temos o craque Weigl e o Ramos que dizem que para o ano vale 100 M, mas se náo vier Enzo vamos para a liga europa ?

Isto nao faz sentido, só isso.

Agora concordo com o facto de que possa haver opiniões em contrárias de quando vem, não digam é que o clube vai acabar se vier em dezembro.

Certo, não vai acabar. Facto.

Mas há mais jogadores além do Enzo? Há, facto.

É só esse o meu ponto.

Corro o risco de me calar por várias razoes, a primeira o jogador até acabar por vir mais cedo, ou, eventualmente, até arranjarmos outra opção para o meio.

Desde que isso não interferia com o reforço das outras posições (leia-se: dineheiro disponível) não vou panicar.

Realidade: Não acredito.

Eu só acho cómico ( não tem piada, mas pronto) como continuam a achar que o João Mário por exemplo é um jogador para jogar no Famalicão e que o treinador não vai alterar nada no rendimento dos jogadores e da equipa. Afinal vem para cá fazer o quê ?

Mas também não vale a pena. É uma luta perdida. O fórum vai ser isto até à bola rolar.

Eu acredito que o Roger possa alterar o rendimento dos jogadores, para mim isso nem está em causa (pode não acontecer, como é evidente).

Mas não acredito é que esse rendimento seja suficiente para o João Mário ser uma solução no esquema do treinador.

Espero estar enganado.

E nunca disse que ele era jogador para o Famalicão, já agora.

Eu também não disse que disseste, mas embarcas um bocado nessa postura fatalista, o que acho estranho pelo que costumo ler de ti.

Mas pronto, se achas mesmo que o treinador é incapaz de descobrir uma solução para 8 sem ter ir ao mercado é uma opinião que respeito. Eu acho que temos jogadores mais que suficientes em casa e na formação para jogar ali. Apostava no Martim Neto sem problemas e não esqueço que o João Mário foi o melhor em campo nos jogos das eliminatórias da Liga dos campeões e fez excelentes primeiros meses de época até rebentar.

[20Nico Gaitan20]

https://twitter.com/RiverPlate/status/1539365226700804096?t=bOynpyBh0PlE21QqEdD_vQ&s=08

Os adeptos gostam mesmo do puto

normal.

Joga barbaridades.

A par do PL deles que foi vendido para o City são de muito longe os 2 melhores jogadores daquela equipa

[futeboldelite]

[D.R.]
Acordo fechado com Enzo Fernández
Benfica 19:23
Por
Redação

A BOLA TV sabe que o médio argentino Enzo Fernández vai ser jogador do Benfica. Rui Pedro Braz, diretor desportivo dos encarnados, fechou a transferência na Argentina.

Os detalhes do acordo ainda não são conhecidos, mas existe já acordo entre os dois clubes, havendo também o «sim» da parte do jogador de 21 anos.

O Benfica acelerou as negociações tendo em conta o interesse de outros clubes de nomeada (falou-se de Milan, Paris Saint-Germain, Wolverhampton e Borussia Dortmund), mas também porque o contrato do jogador com o River Plate previa o aumento da cláusula de rescisão para 25 milhões de euros a partir da próxima sexta-feira, dia 24.

[AR11]

Nós já não fizemos isto com o Pedrinho? Comprar em Janeiro e vir só passado uns meses?

É muito dinheiro, ele tem de vir já

[futeboldelite]

é hoje que o forum vai abaixo

[vermelhoftw]

Tem que vir já, 20M pra nós e bué não faria sentido

[LFVL]

Tem que vir já, 20M pra nós e bué não faria sentido

NÃO SÃO 20M!

[divica]

Nunca estão contentes com nada... é um craque... já não vem... incompetência... choradeira e bla bla bla... Está quase garantido... poderá só vir em janeiro... já não presta... é ruinoso e bla bla bla... Fdx... o SB é do mais bipolar que há.

Estás a exagerar. A maioria das críticas que estã a ser feitas são apenas em relação à possibilidade de pagares um valor elevado e o jogador chegar em Janeiro, sabendo bem que as nossas opções no meio campo são a merda que são. Não me parece ilegítimo

É por isso que o valor reduz substancialmente,

O problema é que se o miúdo estiver no PSG daqui a uns meses depois é " fds, por uns meses nao se esperou e agora é o que é. Já com o Bruno Guimarães também não se cedeu e olhem agora".

Fica fácil ter razão aqui.

Apesar de não concordar com uma possível vinda em Janeiro (até porque convém sempre contar com o período de adaptação do jogador, algo que muita gente favorável a esta opção está a ignorar)...concordo com esse argumento que apresentas.

Melhor dizendo: Tenho a certeza que iria ler isso escrito por aqui.

Já disse , admito que a discussão seja essa, porém, mais uma vez, é o discurso fatalista.

O Benfica não pode comprar mais médios ? Não pode ir buscar alguém emprestado ? Não pode apostar nos gajos que tanto futuro se augura por aqui ? temos Neres, Rafa, temos o craque Weigl e o Ramos que dizem que para o ano vale 100 M, mas se náo vier Enzo vamos para a liga europa ?

Isto nao faz sentido, só isso.

Agora concordo com o facto de que possa haver opiniões em contrárias de quando vem, não digam é que o clube vai acabar se vier em dezembro.

Certo, não vai acabar. Facto.

Mas há mais jogadores além do Enzo? Há, facto.

É só esse o meu ponto.

Corro o risco de me calar por várias razoes, a primeira o jogador até acabar por vir mais cedo, ou, eventualmente, até arranjarmos outra opção para o meio na ausência dele.

Desde que isso não interfira com o reforço das outras posições (leia-se: dineheiro disponível) não vou panicar.

Realidade: Não acredito.

Este negócio, a vir em Janeiro, seria sempre algo que eu encaro como uma "oportunidade de negócio" como já referiram aí no outro dia, e bem na minha opinião. Mas isso significaria que o plantel do Benfica estava bem acautelado. Nomeadamente nessa posição.

Na minha opinião...não está

Quando queres deixar de andar de bicicleta e vais comprar um carro ao stand, não o deixas lá.

PS: Acho 18M por 75% um bom valor, já agora fica dito.

O que vai decidir isto é a qualidade do jogador. Se ele em janeiro fosse para um lyon desta vida e fizesse um resto de epoca brutal iamos todos criticar nao se ter esperado pelo jogador.

Tal como nos negocios do darwin ou jimenez que foram compras completamente ridiculas o que os tornou bons negocios foi o rendimento dos jogadores.

E isso de ser possivel contratar um medio parecido ao enzo por 20M que queira vir para o Benfica tambem nao deve ser assim tao facil quanto isso. jogadores com essa valorizacao ja comecam a ter muitos pretendentes de outros campeonatos. Se calhar é mais facil contratar alguem por 10M que o scounting ache que pode ser bom. Mas depois aparecem os meites e joao marios...

[Iron Mask]

Está tudo bem Enzo. Vem lá em Janeiro, com uma época inteira nas pernas sem férias, fresquinho que nem uma alface prontinho para entrares num 11 que não conheces e com zero entrosamento.

Se não te adaptares logo? É na boa, o Benfiquista é conhecido por ser um adepto de futebol compreensivo que não te vai assobiar se não pegares logo de estaca.

Os olhos do Roger até brilham, a saber que tem de arranjar uma solução tipo penso rápido para tapar um buraco até janeiro, porque depois não vai estar um jogador de 18M no banco.

Lá para fevereiro ainda andamos a testar onzes com Enzos e sem Enzos, quando já devíamos ter uma equipa mais que oleada. Mas pronto, tudo para correr bem.

É isto.

[Pedraços]

Confiança no RPB da-lhe exterminador 😎

[The_Riggs]

Nunca estão contentes com nada... é um craque... já não vem... incompetência... choradeira e bla bla bla... Está quase garantido... poderá só vir em janeiro... já não presta... é ruinoso e bla bla bla... Fdx... o SB é do mais bipolar que há.

Estás a exagerar. A maioria das críticas que estã a ser feitas são apenas em relação à possibilidade de pagares um valor elevado e o jogador chegar em Janeiro, sabendo bem que as nossas opções no meio campo são a merda que são. Não me parece ilegítimo

É por isso que o valor reduz substancialmente,

O problema é que se o miúdo estiver no PSG daqui a uns meses depois é " fds, por uns meses nao se esperou e agora é o que é. Já com o Bruno Guimarães também não se cedeu e olhem agora".

Fica fácil ter razão aqui.

Apesar de não concordar com uma possível vinda em Janeiro (até porque convém sempre contar com o período de adaptação do jogador, algo que muita gente favorável a esta opção está a ignorar)...concordo com esse argumento que apresentas.

Melhor dizendo: Tenho a certeza que iria ler isso escrito por aqui.

Já disse , admito que a discussão seja essa, porém, mais uma vez, é o discurso fatalista.

O Benfica não pode comprar mais médios ? Não pode ir buscar alguém emprestado ? Não pode apostar nos gajos que tanto futuro se augura por aqui ? temos Neres, Rafa, temos o craque Weigl e o Ramos que dizem que para o ano vale 100 M, mas se náo vier Enzo vamos para a liga europa ?

Isto nao faz sentido, só isso.

Agora concordo com o facto de que possa haver opiniões em contrárias de quando vem, não digam é que o clube vai acabar se vier em dezembro.

Certo, não vai acabar. Facto.

Mas há mais jogadores além do Enzo? Há, facto.

É só esse o meu ponto.

Corro o risco de me calar por várias razoes, a primeira o jogador até acabar por vir mais cedo, ou, eventualmente, até arranjarmos outra opção para o meio na ausência dele.

Desde que isso não interfira com o reforço das outras posições (leia-se: dineheiro disponível) não vou panicar.

Realidade: Não acredito.

Este negócio, a vir em Janeiro, seria sempre algo que eu encaro como uma "oportunidade de negócio" como já referiram aí no outro dia, e bem na minha opinião. Mas isso significaria que o plantel do Benfica estava bem acautelado. Nomeadamente nessa posição.

Na minha opinião...não está

Quando queres deixar de andar de bicicleta e vais comprar um carro ao stand, não o deixas lá.

PS: Acho 18M por 75% um bom valor, já agora fica dito.

O que vai decidir isto é a qualidade do jogador. Se ele em janeiro fosse para um lyon desta vida e fizesse um resto de epoca brutal iamos todos criticar nao se ter esperado pelo jogador.

Tal como nos negocios do darwin ou jimenez que foram compras completamente ridiculas o que os tornou bons negocios foi o rendimento dos jogadores.

E isso de ser possivel contratar um medio parecido ao enzo por 20M que queira vir para o Benfica tambem nao deve ser assim tao facil quanto isso. jogadores com essa valorizacao ja comecam a ter muitos pretendentes de outros campeonatos. Se calhar é mais facil contratar alguem por 10M que o scounting ache que pode ser bom. Mas depois aparecem os meites e joao marios...

Até porque esquecem-se que , qualquer médio da linha do Enzo na Europa, ou já tem um salário absurdo ou vai exigir um.

Este miúdo , de certeza que vem ganhar bem, mas também de certeza que vem ganhar um salário mais que compatível com o clube e com o plantel.

[AlexanderMostovoi]

Nunca estão contentes com nada... é um craque... já não vem... incompetência... choradeira e bla bla bla... Está quase garantido... poderá só vir em janeiro... já não presta... é ruinoso e bla bla bla... Fdx... o SB é do mais bipolar que há.

Estás a exagerar. A maioria das críticas que estã a ser feitas são apenas em relação à possibilidade de pagares um valor elevado e o jogador chegar em Janeiro, sabendo bem que as nossas opções no meio campo são a merda que são. Não me parece ilegítimo

É por isso que o valor reduz substancialmente,

O problema é que se o miúdo estiver no PSG daqui a uns meses depois é " fds, por uns meses nao se esperou e agora é o que é. Já com o Bruno Guimarães também não se cedeu e olhem agora".

Fica fácil ter razão aqui.

Apesar de não concordar com uma possível vinda em Janeiro (até porque convém sempre contar com o período de adaptação do jogador, algo que muita gente favorável a esta opção está a ignorar)...concordo com esse argumento que apresentas.

Melhor dizendo: Tenho a certeza que iria ler isso escrito por aqui.

Já disse , admito que a discussão seja essa, porém, mais uma vez, é o discurso fatalista.

O Benfica não pode comprar mais médios ? Não pode ir buscar alguém emprestado ? Não pode apostar nos gajos que tanto futuro se augura por aqui ? temos Neres, Rafa, temos o craque Weigl e o Ramos que dizem que para o ano vale 100 M, mas se náo vier Enzo vamos para a liga europa ?

Isto nao faz sentido, só isso.

Agora concordo com o facto de que possa haver opiniões em contrárias de quando vem, não digam é que o clube vai acabar se vier em dezembro.

Certo, não vai acabar. Facto.

Mas há mais jogadores além do Enzo? Há, facto.

É só esse o meu ponto.

Corro o risco de me calar por várias razoes, a primeira o jogador até acabar por vir mais cedo, ou, eventualmente, até arranjarmos outra opção para o meio.

Desde que isso não interferia com o reforço das outras posições (leia-se: dineheiro disponível) não vou panicar.

Realidade: Não acredito.

Eu só acho cómico ( não tem piada, mas pronto) como continuam a achar que o João Mário por exemplo é um jogador para jogar no Famalicão e que o treinador não vai alterar nada no rendimento dos jogadores e da equipa. Afinal vem para cá fazer o quê ?

Mas também não vale a pena. É uma luta perdida. O fórum vai ser isto até à bola rolar.

Obviamente que o treinador deverá, à partida, tirar mais rendimento dos jogadores que a época passada, a questão é que no caso do JM não é apenas uma questão de rendimento, é uma questão de não ser um jogador com capacidade para jogar na posição onde efectivamente poderia ter lugar, a médio ofensivo/atrás do avançado como Gotze fazia.