Enzo Fernández

[GuilhermeMFC]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Se baterem a clausula, o Benfica é obrigado a vender.

Não é verdade.... Não se batem clausulas....

O Benfica só não pode fazer nada se o Enzo acionar a sua clausula.... E isso não é uma venda....

Não é esse o ponto mas está bem, leva lá a taça. Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.

Não é esse o ponto.... Continuas sem perceber o que é uma clausula de rescisão....

Só o jogador pode fazer isso e todos, exceto o Benfica, ficam a perder.... Por isso, nunca será acionada....

Eu sei bem o que é uma clausula de rescisão, nada do que eu disse está errado. Isso que dizes, já é uma suposição tua. Na frase "Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.", o que está errado exatamente? 

Está no accionarem..... Falas no plural.... Quando é uma situação singular....

Está melhor assim?

Sim, porque é o jogador que saca os 120M do bolso  Ganha noção.

[nfgl]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

Nem custos de intermediação.....

Custos de intermediação não são uma obrigação legal, mas sim.

[.:VMPT:.]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Se baterem a clausula, o Benfica é obrigado a vender.

Não é verdade.... Não se batem clausulas....

O Benfica só não pode fazer nada se o Enzo acionar a sua clausula.... E isso não é uma venda....

Não é esse o ponto mas está bem, leva lá a taça. Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.

Não é esse o ponto.... Continuas sem perceber o que é uma clausula de rescisão....

Só o jogador pode fazer isso e todos, exceto o Benfica, ficam a perder.... Por isso, nunca será acionada....

Eu sei bem o que é uma clausula de rescisão, nada do que eu disse está errado. Isso que dizes, já é uma suposição tua. Na frase "Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.", o que está errado exatamente? 

Está no accionarem..... Falas no plural.... Quando é uma situação singular....

Está melhor assim?

Sim, porque é o jogador que saca os 120M do bolso  Ganha noção.

Lá está.... Acabaste de provar que não sabes o que é uma clausula de rescisão.... E ao mesmo tempo, estas a dar-me razão....

Continuação de bom trabalho....

[nfgl]

Vai ficar até ao final da época e esqueçam os 120M.

Das 20 maiores transferências da história (85M a 150M), só 3 jogadores não são extremos/avançados: Pogba (da Juventus para o United - 105M) + Maguire (87M) + Van dijk (85M).

Dois centrais que foram contratados no mercado interno inglês, o qual é sempre muito inflacionado (e 1 deles é dos melhores do mundo) e o Pogba que vai da equipa italiana com maior poderio financeiro para o United.

Se fosse vendido por 80/85M, estaria no top 3 das maiores vendas de médios da história (Pogba, Tchouameni e Enzo). E se tivesse de apostar, será por aqui.

Por esse valor fica aqui até ao final do contrato.

Por mim tudo bem, eu quero que o dinheiro se foda visto que eles já mostraram que não sabem o que fazer com ele para além de meter ao bolso

Uma coisa é o nosso desejo. Por mim, também ficava, como qualquer jogador de qualidade do Benfica, pois não quero saber do dinheiro.

Outra coisa é aquilo que será expectável tendo em conta o modelo de futebol-negócio e o histórico do mercado de transferências.

Mas o Benfica só é obrigado a vender pela cláusula.

Tudo que for menos só tem de ficar com o Enzo.

E temos tantos casos de jogadores que saltaram fora cedo demais e não evoluíram que nem deve ser difícil deixar o Enzo aqui.

É pegar no dinheiro de Gil Dias, Pingos e etc.. e aumentar o salário e dar dinheiro de prêmio de assinatura ao pai.

Ainda por cima ficando o Otamendi cá, o Enzo só sai por menos da cláusula de for empurrado tal como foi o Félix, Renato, Guedes e por aí

O Benfica não é obrigado a vender....

Se baterem a clausula, o Benfica é obrigado a vender.

Não é verdade.... Não se batem clausulas....

O Benfica só não pode fazer nada se o Enzo acionar a sua clausula.... E isso não é uma venda....

Não é esse o ponto mas está bem, leva lá a taça. Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.

Não é esse o ponto.... Continuas sem perceber o que é uma clausula de rescisão....

Só o jogador pode fazer isso e todos, exceto o Benfica, ficam a perder.... Por isso, nunca será acionada....

Eu sei bem o que é uma clausula de rescisão, nada do que eu disse está errado. Isso que dizes, já é uma suposição tua. Na frase "Se accionarem a clausula, o Benfica nada pode fazer.", o que está errado exatamente? 

Está no accionarem..... Falas no plural.... Quando é uma situação singular....

Está melhor assim?

Sim, porque é o jogador que saca os 120M do bolso  Ganha noção.

Isso é um problema do jogador.

Se o tira do bolso, se o descobre debaixo de uma pedra, se ganha numa herança, à batota, tanto faz.

[.:VMPT:.]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

Nem custos de intermediação.....

Custos de intermediação não são uma obrigação legal, mas sim.

E a minha duvida, porque nunca li nada sobre isso, vai mais para o mecanismo de solidariedade e para as partilhas de % de passes.... Porque o jogador rescinde, mas depois assina pelo novo clube a "custo 0".... Não há transferência entre clubes....

[Kurt Cobain 10]

[nfgl]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

Nem custos de intermediação.....

Custos de intermediação não são uma obrigação legal, mas sim.

E a minha duvida, porque nunca li nada sobre isso, vai mais para o mecanismo de solidariedade e para as partilhas de % de passes.... Porque o jogador rescinde, mas depois assina pelo novo clube a "custo 0".... Não há transferência entre clubes....

Também não há.
Se não há transferência, não há essas coisas.

[Olos]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

E tinha que se pagar ao river?

[.:VMPT:.]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

Nem custos de intermediação.....

Custos de intermediação não são uma obrigação legal, mas sim.

E a minha duvida, porque nunca li nada sobre isso, vai mais para o mecanismo de solidariedade e para as partilhas de % de passes.... Porque o jogador rescinde, mas depois assina pelo novo clube a "custo 0".... Não há transferência entre clubes....

Também não há.
Se não há transferência, não há essas coisas.

O que iria levantar outros problemas....

[vcunhaa]

Tudo aqui a discutir a cláusula e temos um presidente que uma vez disse a um jogador sair para ir ganhar dinheiro.

Não se podem cortar as pernas.

Que medo do que aí vem

[.:VMPT:.]

Tudo aqui a discutir a cláusula e temos um presidente que uma vez disse a um jogador sair para ir ganhar dinheiro.

Não se podem cortar as pernas.

Que medo do que aí vem

O Rui disse isso? Sem ironia.... Lembro-me do Vieira ter dito isso, ou parecido.... Mas do Rui, não me lembro....

[vcunhaa]

Tudo aqui a discutir a cláusula e temos um presidente que uma vez disse a um jogador sair para ir ganhar dinheiro.

Não se podem cortar as pernas.

Que medo do que aí vem

O Rui disse isso? Sem ironia.... Lembro-me do Vieira ter dito isso, ou parecido.... Mas do Rui, não me lembro....

Sim o David Luiz disse isso numa entrevista

[nfgl]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

E tinha que se pagar ao river?

O River perdia os direitos económicos sobre o jogador.
O contrato que servia de base perdia efeito.

[nfgl]

Uma rescisão de contrato não é uma ação comercial.
Nem pagava iva.

Nem custos de intermediação.....

Custos de intermediação não são uma obrigação legal, mas sim.

E a minha duvida, porque nunca li nada sobre isso, vai mais para o mecanismo de solidariedade e para as partilhas de % de passes.... Porque o jogador rescinde, mas depois assina pelo novo clube a "custo 0".... Não há transferência entre clubes....

Também não há.
Se não há transferência, não há essas coisas.

O que iria levantar outros problemas....

Vários problemas.
Por isso é que muito raramente há dessas situações.

[.:VMPT:.]

Tudo aqui a discutir a cláusula e temos um presidente que uma vez disse a um jogador sair para ir ganhar dinheiro.

Não se podem cortar as pernas.

Que medo do que aí vem

O Rui disse isso? Sem ironia.... Lembro-me do Vieira ter dito isso, ou parecido.... Mas do Rui, não me lembro....

Sim o David Luiz disse isso numa entrevista

Pensava que era alguém a falar a sério.... Isso foi antes ou depois do convite do Ruben Amorim?