Enzo Fernández

[Baron_Davis]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

já andam aí a passar pano

entretanto um avançado que não marca ao arco íris e cuja equipa ficou sem Europa na fase de grupos vai para uma banda que luta pela permanência na prem por 50M

Esse negocio tem o selo Jorge Mendes. Não é propriamente transparente ou reflexo do valor de mercado.

o do Isak por 70 papaias para o Newcastle tb deve ter sido esse

[divica]

Dezenas de comentários de pessoal que pensa que se anda no FM.

No papel Benfica tem a faca e o queijo na mão mas na realidade isso não pode não ser o caso. Há pelo menos mais três partes envolvidas e duas que são fundamentais, empresário e jogador.

É muito giro falar-se que só se aceita 120M (essa é a clausula) no entanto se o jogador fizer birra (não sabemos isso ou o seu contrário) por pressão ou não do empresário, do clube comprador, o Benfica fica numa situação complicada.

Hipoteticamente há potencial sub-rendimento do jogaodor, desvalorização. Lose-lose para todos.

Benfica tem margem para recusar em Janeiro vendas abaixo da clausula por causa do projeto desportivo. No verão é muito mais complexo.

Muitas pessoas não têm a noção do que são 100 M. Ainda por cima quando a maior parte dos jogadores que saem daqui raramente cumprem a previsão de serem jogadores de topo dos topos, que são o que esses valores indicam.

No entanto, vender em Janeiro sem ser pela cláusula, só mesmo se for para ficar mais 6 meses.

opa, ha uns dias era 97M de dolares e ia ser emprestado durante estes 6 meses (coisa que ja nao deve ser possivel fazer).
Agora em vez de dolares sao 97M de euros e fica ca 6 meses porque o pool gosta de pagar 100M para nao receber o jogador na hora? Alias, porque 97 em vez de 100?

Em relacao à parte de ir por 100 em vez de 120 ate se pode nao perder dinheiro. Se ele assinar agora entao poupa-mos entre 2 a 6M no que iamos pagar pelo enzo e o liverpool ainda pode pagar o mecanismo de solidariedade. Tudo junto nao deve estar longe dos 15M que iriamos receber a mais se eles pagassem os 120.

[GloriosoSLB1904]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

já andam aí a passar pano

entretanto um avançado que não marca ao arco íris e cuja equipa ficou sem Europa na fase de grupos vai para uma banda que luta pela permanência na prem por 50M

Esse negocio tem o selo Jorge Mendes. Não é propriamente transparente ou reflexo do valor de mercado.

o do Isak por 70 papaias para o Newcastle tb deve ter sido esse

Não comentei outros negócios. Só esse que efectivamente tem selo Jorge Mendes.

[Baron_Davis]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

já andam aí a passar pano

entretanto um avançado que não marca ao arco íris e cuja equipa ficou sem Europa na fase de grupos vai para uma banda que luta pela permanência na prem por 50M

Esse negocio tem o selo Jorge Mendes. Não é propriamente transparente ou reflexo do valor de mercado.

o do Isak por 70 papaias para o Newcastle tb deve ter sido esse

Não comentei outros negócios. Só esse que efectivamente tem selo Jorge Mendes.

mas podes comentar, só que se calhar não interessa

[GloriosoSLB1904]

Dezenas de comentários de pessoal que pensa que se anda no FM.

No papel Benfica tem a faca e o queijo na mão mas na realidade isso não pode não ser o caso. Há pelo menos mais três partes envolvidas e duas que são fundamentais, empresário e jogador.

É muito giro falar-se que só se aceita 120M (essa é a clausula) no entanto se o jogador fizer birra (não sabemos isso ou o seu contrário) por pressão ou não do empresário, do clube comprador, o Benfica fica numa situação complicada.

Hipoteticamente há potencial sub-rendimento do jogaodor, desvalorização. Lose-lose para todos.

Benfica tem margem para recusar em Janeiro vendas abaixo da clausula por causa do projeto desportivo. No verão é muito mais complexo.

Muitas pessoas não têm a noção do que são 100 M. Ainda por cima quando a maior parte dos jogadores que saem daqui raramente cumprem a previsão de serem jogadores de topo dos topos, que são o que esses valores indicam.

No entanto, vender em Janeiro sem ser pela cláusula, só mesmo se for para ficar mais 6 meses.

opa, ha uns dias era 97M de dolares e ia ser emprestado durante estes 6 meses (coisa que ja nao deve ser possivel fazer).
Agora em vez de dolares sao 97M de euros e fica ca 6 meses porque o pool gosta de pagar 100M para nao receber o jogador na hora? Alias, porque 97 em vez de 100?

Em relacao à parte de ir por 100 em vez de 120 ate se pode nao perder dinheiro. Se ele assinar agora entao poupa-mos entre 2 a 6M no que iamos pagar pelo enzo e o liverpool ainda pode pagar o mecanismo de solidariedade. Tudo junto nao deve estar longe dos 15M que iriamos receber a mais se eles pagassem os 120.

Sem saber as fontes, 97M deve ser a conversão das libras para euros.

[GloriosoSLB1904]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

já andam aí a passar pano

entretanto um avançado que não marca ao arco íris e cuja equipa ficou sem Europa na fase de grupos vai para uma banda que luta pela permanência na prem por 50M

Esse negocio tem o selo Jorge Mendes. Não é propriamente transparente ou reflexo do valor de mercado.

o do Isak por 70 papaias para o Newcastle tb deve ter sido esse

Não comentei outros negócios. Só esse que efectivamente tem selo Jorge Mendes.

mas podes comentar, só que se calhar não interessa

Não me interessa o que?

Valor exagerado por um jogador com caracteristicas interessantes que fazem lembrar o Haaland e comprado por um novo rico que tem mais dinheiro que o City.

[divica]

Dezenas de comentários de pessoal que pensa que se anda no FM.

No papel Benfica tem a faca e o queijo na mão mas na realidade isso não pode não ser o caso. Há pelo menos mais três partes envolvidas e duas que são fundamentais, empresário e jogador.

É muito giro falar-se que só se aceita 120M (essa é a clausula) no entanto se o jogador fizer birra (não sabemos isso ou o seu contrário) por pressão ou não do empresário, do clube comprador, o Benfica fica numa situação complicada.

Hipoteticamente há potencial sub-rendimento do jogaodor, desvalorização. Lose-lose para todos.

Benfica tem margem para recusar em Janeiro vendas abaixo da clausula por causa do projeto desportivo. No verão é muito mais complexo.

Muitas pessoas não têm a noção do que são 100 M. Ainda por cima quando a maior parte dos jogadores que saem daqui raramente cumprem a previsão de serem jogadores de topo dos topos, que são o que esses valores indicam.

No entanto, vender em Janeiro sem ser pela cláusula, só mesmo se for para ficar mais 6 meses.

opa, ha uns dias era 97M de dolares e ia ser emprestado durante estes 6 meses (coisa que ja nao deve ser possivel fazer).
Agora em vez de dolares sao 97M de euros e fica ca 6 meses porque o pool gosta de pagar 100M para nao receber o jogador na hora? Alias, porque 97 em vez de 100?

Em relacao à parte de ir por 100 em vez de 120 ate se pode nao perder dinheiro. Se ele assinar agora entao poupa-mos entre 2 a 6M no que iamos pagar pelo enzo e o liverpool ainda pode pagar o mecanismo de solidariedade. Tudo junto nao deve estar longe dos 15M que iriamos receber a mais se eles pagassem os 120.

Sem saber as fontes, 97M deve ser a conversão das libras para euros.

isso dá 85.06M de libras. Ou seja, a oferta deve ser 85M de libras e um pouco menos que os 97M de euros? Normalmente os valores nao costumam ser tipo 100M de euros e um valor esquesito em libras?

[Aaa.1994]

120 m ou demitam-se todos por incompetência.

[J_PN]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

Por acaso, o Vieira até vendeu alguns pelo valor da clausula....

Com ou sem cash-out no catálogo do Mendes?

Se formos fazer as contas aos 126M do Félix...

[.:VMPT:.]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

Por acaso, o Vieira até vendeu alguns pelo valor da clausula....

Com ou sem cash-out no catálogo do Mendes?

Se formos fazer as contas aos 126M do Félix...

Não estava lá.... apenas posso falar do que vinha nos comunicados à CMVM....

[Sem_Medo]

O melhor negócio para nos era vender o Enzo e o Ramos por 160 milhões em pacote
Ramos por 80 e o Enzo por outros 80

Dávamos menos ao Ríver e o Ramos valorizado ao máximo para a mais-valia.

Vender cada um separadamente vai dar mais prejuizo.

E sim, já me mentalizei que vão sair os 2 ou então sai o Antonio e fica o Ramos.

Vamos ver o que vai acontecer em junho.

O que é que o Vieira está aqui a fazer?...

[Sousa_slb]

Bem bem era manter os bons jogadores e vender o gil dias, sferovic, diogo gonçalves etc

[ItsY2Inferno]

❌ é completamente falso que exista um acordo com o @LFC ou qualquer outro clube por Enzo Fernández. Não existem negociações com nenhum clube. @SLBenfica só venderá Enzo em Janeiro pela cláusula de rescisão - 120 milhões. 🦅

🇪🇸 @realmadrid também está interessado.

[nfgl]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

já andam aí a passar pano

entretanto um avançado que não marca ao arco íris e cuja equipa ficou sem Europa na fase de grupos vai para uma banda que luta pela permanência na prem por 50M

Quem?

[pguerreiro]

Um negócio à LFV teria alguns pressupostos;

i) Desde logo não tinha vindo;
ii) Agora isso já não interessaria, o importante era vender no ponto de rebuçado sem se olhar ao plano desportivo;
iii) O substituto seria refugo Mendes, um jogador desvalorizado por um balúrdio;
iv)  Imperativo seria meter o Mendes ao barulho, claro está;
v) Entre 120M líquidos sem o Mendes mamar 10% e o LFV uma percentagem mamar desses 10%, a escolha seria a que desse a intermediação mais generosa e logo iria recair sobre o Mendes, pelos ganhos do LFV estarem indexados à mesma

O negócio ficaria porventura por 120M com o Benfica a acatar com as despesas de intermediação e os 120M a serem pagos em prestações por um clube da esfera Mendes.

Calado e Guerra assumiriam as despesas do "negociador implacável".

Fosse num paraíso do Médio Oriente e o LFV já não tinha mãos, braços ou língua.