Enzo Fernández

[.:VMPT:.]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

Por acaso, o Vieira até vendeu alguns pelo valor da clausula....

vendeu? tirando o J.Felix, e oblak por 16M, quem é q ele vendeu pelo valor da cláusula?

ja q accionada a clausula nunca foi no futebol português, só em treinadores com o AVB.

Witsel e Fábio Coentrão.... E se pesquisar, ainda devo encontrar mais....

mas não descontaste os 10% do parceiro estratégico.fora os outros q recebiam comissão. o valor q recebíamos realmente era sempre bem inferior ao da clausula de rescisão. inferior e ao longo de varios anos.

fora as comissões ainda tinha muitas vezes clausulas q nunca chegaram a ser pagas como no caso do Renato Sanches. q foi das piores vendas.

claro q somando tudo e no floreado da propaganda a ideia é q a venda não parecia tão má.

Sou mesmo burro quando ainda perco tempo a responder....

Enfim....

[pmmp20]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

Por acaso, o Vieira até vendeu alguns pelo valor da clausula....

vendeu? tirando o J.Felix, e oblak por 16M, quem é q ele vendeu pelo valor da cláusula?

ja q accionada a clausula nunca foi no futebol português, só em treinadores com o AVB.

Witsel e Fábio Coentrão.... E se pesquisar, ainda devo encontrar mais....

mas não descontaste os 10% do parceiro estratégico.fora os outros q recebiam comissão. o valor q recebíamos realmente era sempre bem inferior ao da clausula de rescisão. inferior e ao longo de varios anos.

fora as comissões ainda tinha muitas vezes clausulas q nunca chegaram a ser pagas como no caso do Renato Sanches. q foi das piores vendas.

claro q somando tudo e no floreado da propaganda a ideia é q a venda não parecia tão má.

Sou mesmo burro quando ainda perco tempo a responder....

Enfim....

boa viagem.

[Adepto10]

Não percebo tanta conversa pelo Enzo.

Compramos o passe do jogador e assinamos um contrato de longo prazo, com cláusula de rescisão.

Estamos em janeiro e, no mercado de inverno enfraquecer uma equipa é algo que só se deve fazer em condições muito especiais, como por exemplo: não haver dinheiro para pagar salários, fornecedores de serviços indispensáveis, imposto,... Enfim tudo aquilo que possa afetar o funcionamento da atividade normal.

Posto isto, face ao nosso contexto, se alguém transferir 120M€ para a nossa conta, ok perdemos o jogador, se ele quiser ir. De outro modo, não há nada a temer.

[MuadDib]

Segurem-no caralh...

https://youtu.be/nAQeR6RKUlI

[MuadDib]

https://youtube.com/shorts/CPkobCH6Cqc

[draconic]

Alguma vez a trupe vierista ia vender um jogador pela clausula? É vender à primeira proposta e siga.

Por acaso, o Vieira até vendeu alguns pelo valor da clausula....

vendeu? tirando o J.Felix, e oblak por 16M, quem é q ele vendeu pelo valor da cláusula?

ja q accionada a clausula nunca foi no futebol português, só em treinadores com o AVB.

Witsel e Fábio Coentrão.... E se pesquisar, ainda devo encontrar mais....

mas não descontaste os 10% do parceiro estratégico.fora os outros q recebiam comissão. o valor q recebíamos realmente era sempre bem inferior ao da clausula de rescisão. inferior e ao longo de varios anos.

fora as comissões ainda tinha muitas vezes clausulas q nunca chegaram a ser pagas como no caso do Renato Sanches. q foi das piores vendas.

claro q somando tudo e no floreado da propaganda a ideia é q a venda não parecia tão má.

Sou mesmo burro quando ainda perco tempo a responder....

Enfim....

boa viagem.

Tens que estudar engenharia, assim passavas as manhas e tardes laborais a comentar num forum de internet.

[Mariachi]

https://twitter.com/pibebostero_/status/1605367776151060480?s=46&t=UgnGsUuhjMTCJHDOMFnGGg
Em relação às camisolas.. mais valia era facilitarem o acesso ao mercado sul-americano. Nesta altura ia existir muita procura

Mais um exemplo https://twitter.com/pibebostero_/status/1605367776151060480?s=46&t=UgnGsUuhjMTCJHDOMFnGGg

Esse gajo é do Boca.

Penso que só está reticente por ser uma camisola vermelha e branca.

[Mariachi]

E pronto, somos um Sporting.

Somos um Sporting porque fazemos marketing com jogadores que actuam no clube? Ser Sporting é mais promover jogadores de outros clubes.

Obvio. E vão fazer uma pipa de massa com as camisolas.

Mau era se jogassem com elas.

[rkc]

E pronto, somos um Sporting.

Vinha aqui postar isso.

Que palhaçada.

[Pablito13]

Atenção, que o Tony das Transferencias tem uma novidade exclusiva. Não sei se já sabiam disto, mas aqui vai:


Alguém da SAD do
@SLBenfica
há instantes garantiu-me:

" Enzo apenas sai no mercado de Inverno se for exercida a cláusula de rescisão!"

O campeão do mundo pela Argentina, tem uma cláusula de rescisão cifrada nos 120M€.

[Ricardim19]

Vou deixar aqui a minha previsão. O Enzo vai ser vendido durante o mês de Janeiro um pouco  abaixo da cláusula mas com a premissa de ficar até final da época.

O Benfica cede ligeiramente no valor, mas desportivamente consegue continuar forte para o que falta da época.


É preciso perceber que numa negociação existem 3 vontades e normalmente as 3 têm de ceder um pouco.

É o que eu acho que vai acontecer. E o clube será Liverpool ou City

[nfgl]

Infelizmente cada vez acho mais provável ficar sem o Enzo já em janeiro (pela cláusula de rescisão), o que será uma grande machadada nas nossas ambições para esta temporada.

Para a próxima época já o tinha descartado mas sempre pensei que o conseguíssemos manter mais de 4 meses no clube.

Eu não vejo qualquer circunstância em que isso aconteça.
A não ser que a direção tenha vontade de se sabotar.

Se pagarem a cláusula o que é que podes fazer?

Não vejo interesse em qualquer clube em antagonizar o Benfica.

Aquilo que o PSG fez ao Barça, a este nível, acho que não se repete.

O que é que o PSG fez ao Barça ?

O Neymar queria ir, o PSG queria o Neymar, o Barcelona não queria vender... pagou a cláusula.

Não vejo isso como antagonizar ninguém.

Agora é raríssimo, raríssimo mesmo no futebol alguém pagar a cláusula. Existe é transferências pelo valor da cláusula, que é muito diferente, tipo o João Félix.

Lógico que é um ato de antagonismo. Nem é preciso explicar o motivo.

As entidades de bem negoceiam não tomam ações hostis. E por isso mesmo é que nunca mais houve uma situação dessas a esse nível.

[The_Riggs]

Infelizmente cada vez acho mais provável ficar sem o Enzo já em janeiro (pela cláusula de rescisão), o que será uma grande machadada nas nossas ambições para esta temporada.

Para a próxima época já o tinha descartado mas sempre pensei que o conseguíssemos manter mais de 4 meses no clube.

Eu não vejo qualquer circunstância em que isso aconteça.
A não ser que a direção tenha vontade de se sabotar.

Se pagarem a cláusula o que é que podes fazer?

Não vejo interesse em qualquer clube em antagonizar o Benfica.

Aquilo que o PSG fez ao Barça, a este nível, acho que não se repete.

O que é que o PSG fez ao Barça ?

O Neymar queria ir, o PSG queria o Neymar, o Barcelona não queria vender... pagou a cláusula.

Não vejo isso como antagonizar ninguém.

Agora é raríssimo, raríssimo mesmo no futebol alguém pagar a cláusula. Existe é transferências pelo valor da cláusula, que é muito diferente, tipo o João Félix.

Lógico que é um ato de antagonismo. Nem é preciso explicar o motivo.

As entidades de bem negoceiam não tomam ações hostis. E por isso mesmo é que nunca mais houve uma situação dessas a esse nível.

Uma ação hostil é andar a assediar jogadores.
Pagar o preço que o clube achou que devia estipular na altura e pronto.

A situação do Neymar foi exatamente igual à do Haaland, o City pagou tudo e mais alguma coisa, impostos , comissões, etc, a diferença é que o Dortmund aceitou que ia perder o jogador e ia, de resto foi exatamente igual, não houve negociação nenhuma.
E há poucos casos porque há pouco clubes com dinheiro de pagar todos esses custos a accionar a cláusula.

Antagonizar um clube é fazer o que o Barça fez com o Lewandokwsi por exemplo.

[nfgl]

Infelizmente cada vez acho mais provável ficar sem o Enzo já em janeiro (pela cláusula de rescisão), o que será uma grande machadada nas nossas ambições para esta temporada.

Para a próxima época já o tinha descartado mas sempre pensei que o conseguíssemos manter mais de 4 meses no clube.

Eu não vejo qualquer circunstância em que isso aconteça.
A não ser que a direção tenha vontade de se sabotar.

Se pagarem a cláusula o que é que podes fazer?

Não vejo interesse em qualquer clube em antagonizar o Benfica.

Aquilo que o PSG fez ao Barça, a este nível, acho que não se repete.

O que é que o PSG fez ao Barça ?

O Neymar queria ir, o PSG queria o Neymar, o Barcelona não queria vender... pagou a cláusula.

Não vejo isso como antagonizar ninguém.

Agora é raríssimo, raríssimo mesmo no futebol alguém pagar a cláusula. Existe é transferências pelo valor da cláusula, que é muito diferente, tipo o João Félix.

Lógico que é um ato de antagonismo. Nem é preciso explicar o motivo.

As entidades de bem negoceiam não tomam ações hostis. E por isso mesmo é que nunca mais houve uma situação dessas a esse nível.

Uma ação hostil é andar a assediar jogadores.
Pagar o preço que o clube achou que devia estipular na altura e pronto.

A situação do Neymar foi exatamente igual à do Haaland, o City pagou tudo e mais alguma coisa, impostos , comissões, etc, a diferença é que o Dortmund aceitou que ia perder o jogador e ia, de resto foi exatamente igual, não houve negociação nenhuma.
E há poucos casos porque há pouco clubes com dinheiro de pagar todos esses custos a accionar a cláusula.

Antagonizar um clube é fazer o que o Barça fez com o Lewandokwsi por exemplo.

E o Neymar foi para Paris porque um dia acordou e apeteceu-lhe?

Andamos aqui com eufemismos para quê?

Quantos jogadores os lagartos conseguiram ir buscar ao Brasil depois da história dos piratas do Liedson?

Estas coisas deixam lastro

[raio]

Infelizmente cada vez acho mais provável ficar sem o Enzo já em janeiro (pela cláusula de rescisão), o que será uma grande machadada nas nossas ambições para esta temporada.

Para a próxima época já o tinha descartado mas sempre pensei que o conseguíssemos manter mais de 4 meses no clube.

Eu não vejo qualquer circunstância em que isso aconteça.
A não ser que a direção tenha vontade de se sabotar.

Se pagarem a cláusula o que é que podes fazer?

Não vejo interesse em qualquer clube em antagonizar o Benfica.

Aquilo que o PSG fez ao Barça, a este nível, acho que não se repete.

O que é que o PSG fez ao Barça ?

O Neymar queria ir, o PSG queria o Neymar, o Barcelona não queria vender... pagou a cláusula.

Não vejo isso como antagonizar ninguém.

Agora é raríssimo, raríssimo mesmo no futebol alguém pagar a cláusula. Existe é transferências pelo valor da cláusula, que é muito diferente, tipo o João Félix.

Lógico que é um ato de antagonismo. Nem é preciso explicar o motivo.

As entidades de bem negoceiam não tomam ações hostis. E por isso mesmo é que nunca mais houve uma situação dessas a esse nível.

Uma ação hostil é andar a assediar jogadores.
Pagar o preço que o clube achou que devia estipular na altura e pronto.

A situação do Neymar foi exatamente igual à do Haaland, o City pagou tudo e mais alguma coisa, impostos , comissões, etc, a diferença é que o Dortmund aceitou que ia perder o jogador e ia, de resto foi exatamente igual, não houve negociação nenhuma.
E há poucos casos porque há pouco clubes com dinheiro de pagar todos esses custos a accionar a cláusula.

Antagonizar um clube é fazer o que o Barça fez com o Lewandokwsi por exemplo.

Que o Benfica negocie o Enzo como o Haaland foi negociado. Quem comprar que pague a parte do River, comissões e impostos. O braço direito do vigarista que se mostre à altura.