Enzo Fernández

[Baron_Davis]

Patrão da equipa que acabou em primeiro no seu grupo da champs, com quatarsg e gobbos

Patrão do miolo da seleção recém campeã mundial

para que crlh o pseudo parceiro estratégico seria preciso? 

[TFFS]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Não, porque a clausula não se aplica em Janeiro. Logo, se sair, será sempre acima. Ou então alguém que pague a clausula, mas ele só sai em Junho.

Não se aplica em Janeiro? Então ainda é mais fácil: não se vende. Se alguém a bater no Verão, vende-se.

[Karel Alinho]

https://mobile.twitter.com/gastonedul/status/1607738371819933699

É, está difícil de o manter por cá.

Mas I Benfica já fez saber o que quer.

120.000.000 a pronto, livres de qq carga fiscal e livres de comissões.

A vontade do jogador vai ser determinante.

120M€ limpos de comissões e impostos? Bem, assino já.

[Polygraph]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Pode acontecer o que aconteceu a um Lucas Veríssimo...

E aí passa de valer 127M para valer 0 nos próximos 2 anos. Por exemplo.

Isto sem querer dizer que acho que o Benfica deve vendê-lo. Sinceramente, perante uma proposta de 120M a pronto, não sei...

Como na maioria das questões (do clube e da vida) não é tão simples como os guerreiros do teclado (eu incluído) mandarmos aqui umas postas. Não sei a situação financeira do clube, por exemplo. Um gestor de um clube/empresa tem que ter em conta muitas questões para além do coração...

[Mzungo]

Se alguém chegasse e batesse 120M pelo Enzo vocês vendiam? Pergunta curiosa

Primeiro falaria com o Enzo para saber de sua vontade. Queres sair ou queres ficar? Queres esperar pelo fim da época para ter um maior leque de escolha?

Se Enzo quisesse sair, então 120 M limpos e livres de pagamento de comissões.

PS: Caso a notícia d'A Bola seja verdade, então as propostas de 127M já são para cobrir parte de uma comissão de venda, o que quer dizer que propostas inferiores foram rejeitadas.

[axiomas]

E pronto, começou a manipulação ao estilo João Félix.

"Tubarões pagam mais que a cláusula".

Uma cláusula de rescisão só é valida a pronto pagamento. Se não for batida com pronto pagamento, até podem pagar mais que o Benfica não é obrigado a aceitar.

Como me parece óbvio, nenhum tubarão arriscará (ou terá condições) largar 120M a pronto num mercado de inverno. Poder ser crítico para os fluxos de caixa.

Então começam já com estas conversas encomendadas pelo Jorge Mendes e cia. Que vão pagar mais que a cláusula...

Vergonha! Está a ser igualizinho ao que se fez com o Félix. Sendo uma grande venda ou não, não esperava que nos voltassem a mandar areia para os olhos novamente desta forma.

Sejam limpos e expliquem as coisas às pessoas.

O ponto não é bem esse. Primeiro é o jogador que paga e em qualquer pagamento não há a obrigatoriedade de ser a pronto, basta negociar os planos de pagamento.

Também há a questão contabilística, se um clube der dinheiro a um jogador para este rescindir, tecnicamente é dinheiro perdido porque não efetuou uma compra.

A cláusula de rescisão para ser acionada tem que ser a pronto.

Muito simplesmente pela lógica economica da desvalorização do dinheiro. 1 euro hoje vale mais que 1 euro daqui a 2 anos.

O que existe é muita desinformação.

O Atleti pagou 120 milhões em varios anos.  Tranches de 30 milhões. Deu mais 6 milhões na primeira tranche para o Benfica conseguir ter, junto de uma entidade bancária, os 120 milhões a pronto. Ou seja, pagaram 36 + 30 + 30 + 30. Estes 6 milhões eram os juros que o Benfica teve que pagar à tal entidade para ter os 120 a pronto.

Mas é o Benfica que faz a negociata. Podia perfeitamente ter rejeitado a oferta do Atleti. Porque não era a pronto pagamento.

De outra forma, porque raio alguém pagaria mais que a cláusula de rescisão? Andamos todos a comer gelados com a testa?

Da proxima vez que for à Worten comprar um computador, vou dar mais 100 euros só porque sim

Porque a operação é mais fácil e tem menos encargos. Benfica recebe os 120 a pronto do banco. O contrário era o Atlético fazer o empréstimo para a compra do jogador. Portanto a "negociata" em tom depreciativo não deve ser incluída como um termo aplicável neste caso.

[zizou]

Vender agora ou no final da temporada é igual, o Enzo sairá pelos mesmos valores, desportivamente é que podemos ficar sem ganhar nada mais um ano outra vez.

[Ricardol]

Mais uma vez digo... Só sai se o Rui Costa aceitar.. Tem ele a palavra... É caso seja vendido será ele o responsável

[Karel Alinho]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Não, porque a clausula não se aplica em Janeiro. Logo, se sair, será sempre acima. Ou então alguém que pague a clausula, mas ele só sai em Junho.

Não se aplica em Janeiro? Então ainda é mais fácil: não se vende. Se alguém a bater no Verão, vende-se.

Alguém chega aqui e dá pelo Enzo um valor ACIMA da clausula. O romantismo pede para que não venda por um valor que representa 65% das receitas totais do clube do ano passado.

Que grandes gestores temos aqui.

[Labo411]

 Agora o unico objetivo é que fique até o final da temporada. Prefiro que ele saia em junho por 100 do que agora por 130 e destrua nossas chances de milagre na liga dos campeoes.

[TFFS]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Pode acontecer o que aconteceu a um Lucas Veríssimo...

E aí passa de valer 127M para valer 0 nos próximos 2 anos. Por exemplo.

Isto sem querer dizer que acho que o Benfica deve vendê-lo. Sinceramente, perante uma proposta de 120M a pronto, não sei...

Como na maioria das questões (do clube e da vida) não é tão simples como os guerreiros do teclado (eu incluído) mandarmos aqui umas postas. Não sei a situação financeira do clube, por exemplo. Um gestor de um clube/empresa tem que ter em conta muitas questões para além do coração...

Eu também não sei a situação financeira do clube. Mas quero acreditar que não é necessário andar sempre a babar-nos por vendas depois de entrarem 1100M de euros em 11 anos, mais 40M por época de direitos televisivos, mais receitas, mais 30 ou 40M de Champions todos os anos.

[1979]

Portanto depois de vendermos o Félix por 126M enquanto andávamos pelo Tugão e Liga Europa, alguém acredita que o Enzo se chegarmos a uns quartos da Champions e depois de ser o MELHOR JOVEM de um Mundial, vai desvalorizar para valores abaixo da cláusula?

É mas é a ânsia de vender e encher o cu de notas.

Não, porque a clausula não se aplica em Janeiro. Logo, se sair, será sempre acima. Ou então alguém que pague a clausula, mas ele só sai em Junho.

Não se aplica em Janeiro? Então ainda é mais fácil: não se vende. Se alguém a bater no Verão, vende-se.

O Zé das vírgulas (Pedro Miguel ex-vieirista) também diz isso...


Mas depois é como o Gasparzinho...

Não se podem rejeitar 100 milhões de euros...

Muito menos 127 milhões...

[Silveralho]

Mais uma vez digo... Só sai se o Rui Costa aceitar.. Tem ele a palavra... É caso seja vendido será ele o responsável

Vais levar com um "não podemos cortar as pernas ao rapaz" que até te arrepias todo.

[S-Line]

Vender agora ou no final da temporada é igual, o Enzo sairá pelos mesmos valores, desportivamente é que podemos ficar sem ganhar nada mais um ano outra vez.

Então não é igual .
Repara bem no que escreveste .
Estou de acordo contigo com a última frase . Mais uma vez , desportivamente seremos comidos .

[Vermelho Infinito]

Só gostaria de saber o porquê do Jorge Mendes estar constantemente relacionado com as maiores vendas do Benfica.

Já se fala dele novamente aqui e o Enzo ainda nem foi vendido.

Nunca ajudou a colocar bons jogadores no Benfica, mas está sempre lá na altura das vendas.

Só coloca aqui lixo.
Jogadores que não rendem noutros sítios.

"Desbloquear transferências"
Grande lol!

Jogadores prontos e cobiçados por meio mundo.

https://rr.sapo.pt/bola-branca/noticia/benfica/2022/08/10/transferencia-de-horta-para-o-benfica-presa-por-acerto-de-jorge-mendes-com-o-malaga/295265/
LOL

Quando é para desbloquear a favor do Benfica é isto.
Ruben, Darwin, Ederson, Felix, miúdos da formação como era o Bernardo, Cancelo, Cavaleiro, etc etc, está em todas! António Silva e não só também já são agenciados pelo mestre Lixa o Benfica.
Mas quando é para reforçar o Benfica é os Dyegos, os Gils Dias, os Felipes Augustos, os Danilos Barbosas, mais uma data de coxos.
Nada resume melhor o trabalho deste parasita com o Benfica com o sucedido na altura da saída do Félix. Lá tinha que vir alguém dele por ter intermediado a venda e claro, não podia ter grande nome. Era para ser o pacote do craque Bruno Jordão + Pedro Neto, acabou por vir pelo mesmo preço, 17M, o Vinícius. 17M por jogadores que na altura nem valiam metade.
E depois anda a desviar Ugartes para os sapos.

Qual é mesmo o objetivo de trabalhar com um fdp destes?