Enzo Fernández

[rdr10]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Camarada, é baixo porque?

As tácticas são exactamente as mesmas, usar os veículos de desinformação para justificar mais um atentado ao clube.

[RGouveia.SLB]

Agora temos aulas de psicologia on-line ou se preferirem na ordem da religião e moral/cívica :

https://www.abola.pt/nnh/2022-12-28/futebol-a-proposito-de-enzo-fernandez-clarificacao-sobre-a-clausula-de-rescisao/970238

Um agradecimento ao Sr Padre Jornalista que escreveu como se as pessoas fossem muito burras , insistindo no facto das consequências psicológicas; fazendo antever que mesmo que o jogador fique , vai descer de rendimento e vai deprimir .

A Bola a seguir a cartilha do mercantilismo vieirista e mais uma vez a preparar os adeptos para uma iminente venda, justificando a mesma com a desculpa do rendimento e da motivação.

Nada que surpreenda, honestamente.

[Androico]

O Enzo não perdeu nenhum dos últimos 30 jogos em que foi titular. É um amuleto que não podemos desperdiçar..

[Il trattore]

Os twiteiros ingleses falam que o Potter e o Chelsea querem o mac Allister, e que fecharam um puto do Vasco para a posição do Enzo, o Fabrizio só fala do Liverpool e sem qualquer proposta ainda. No fim, não chega qualquer proposta neste mercado e, isto, não passa, da típica propaganda mercantilista para empandeirar o Enzo com lacinho caso caia oferta que agrade.

[sbremoved_34227]

Ah mas e se nao vendemos e depois o Enzo se lesiona gravemente ate ao fim da epoca...

Ah e se cai um meteorito amanha e vamos todos com o caralho?

Isso é conversa para enganar atrasadinhos mentais.

O Enzo até pode amanha ser atropelado à porta do Seixal, dar-lhe hoje um AVC ou até ter entrado ontem em depressão e suicidar-se dia 31.

Essa conversa dá-me nojo.

Pelo sim, pelo não, já deixei de sair da casa. Não vá dar-se o caso de ir no passeio e levar com um camião desgovernado na tromba.

[Tiaguu]

Até um braguilha da vida segura o seu melhor jogador.

Verdade,  mas os braguilhas da vida nunca tiveram jogadores que gerassem tanto interesse e valores de transferência tão elevados. Além de que é fácil bater o pé quando o unico a surgir é o Benfica e os bons amigos pressionam para rejeitarem propostas.

[sbremoved_55956]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Camarada, é baixo porque?

As tácticas são exactamente as mesmas, usar os veículos de desinformação para justificar mais um atentado ao clube.

O simples facto de dizer ou escrever a palavra «Vieira» faz descer o nível da conversa. Não há nada a fazer. É como dizer «colhões» à mesa da Consoada, em frente aos avós e aos putos.

[gazetadosdesportos]

Vender, mas só sai quando o Benfica sair da Champions!

[Guilherme20]

Somos os favoritos nos oitavos da champions. Nos quartos existe forte possibilidade de encontramos um clube fora daqueles 4/5 favoritos. O Benfica da fase de grupos é uma equipa fortíssima.

Até pode sair desilusão, mas temos possibilidade de lutar seriamente pela chegada às meias da champions. Em 30 anos nunca vi uma possibilidade tao forte como este ano.

Se vão trocar o sonho, o sucesso desportivo, por milhões que iriam receber de igual forma em Junho, então fechem o clube.

Isto, sem tirar nem pôr. Já o disse por aqui e repito, se o Enzo sair abaixo da cláusula em Janeiro (120+uns 20M de impostos) deixo de ser sócio.
Para esta merda torno-me accionista de alguma empresa.

[.:VMPT:.]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

Já vi que a cartilha está forte...

Eu não estou a defender ninguem.... Nem acredito que algum dia o Enzo optasse por acionar o cláusula de rescisão..... Praticamente, até hoje, ninguém o fez....

Infelizmente, se o jogador sair, agora ( que eu não acredito) ou no verão, será sempre por acordo entre clubes....

[rdr10]

Ah mas e se nao vendemos e depois o Enzo se lesiona gravemente ate ao fim da epoca...

Ah e se cai um meteorito amanha e vamos todos com o caralho?

Isso é conversa para enganar atrasadinhos mentais.

O Enzo até pode amanha ser atropelado à porta do Seixal, dar-lhe hoje um AVC ou até ter entrado ontem em depressão e suicidar-se dia 31.

Essa conversa dá-me nojo.

Pelo sim, pelo não, já deixei de sair da casa. Não vá dar-se o caso de ir no passeio e levar com um camião desgovernado na tromba.

Eu hoje ia morrendo, passei na zona do check in e como em março de 2016 houve um atentado em bruxelas no aeroporto foi mesmo por um triz que eu hoje escapei.

[Aaa.1994]

Vender, mas só sai quando o Benfica sair da Champions!

Eheheheheheh

[.:VMPT:.]

Vender o Haaland por 5M porque "sabemos lá se mantém o rendimento no restante da carreira" e "sabemos lá se fica com ego desmedido e rebenta o balneário"


Todas, absolutamente TODAS as vendas têm uma justificação e defensores, se quisermos

Justificação lógica? Nenhuma.

"Pode desvalorizar" - Irrelevante, porque desportivamente compensa, mais vale sair em Junho por 100 do que agora por 130.

"Pode lesionar-se" - Sim e também pode morrer hoje a caminho do seixal, é melhor ficar em casa.

"Podemos reforçar outras posições" - Em Janeiro são tiros no escuro, não foi feita pré-época com a equipa, e colmatar a saída de Enzo agora é utópico.

"O jogador pode ficar descontente" - A partir de agora todo e qualquer jogador sabe que vem para jogar 6 meses, faz birra e sai, é mesmo isso que o Benfica deve mostrar ao mundo.

Não há uma justificação lógica, a menos que alguém aqui tenha tomates para dizer que a transferencia seria apenas e só para aumentar os bolsos do Mendes, do DSO, do Rui Costa e pelo andar das coisas do Vieira.

Não fales do Vieira que isso é "descer baixo". 

Os cartilheiros anti Benfica não diriam melhor....

Estas no bom caminho....

[1979]

Agora temos aulas de psicologia on-line ou se preferirem na ordem da religião e moral/cívica :

https://www.abola.pt/nnh/2022-12-28/futebol-a-proposito-de-enzo-fernandez-clarificacao-sobre-a-clausula-de-rescisao/970238

Um agradecimento ao Sr Padre Jornalista que escreveu como se as pessoas fossem muito burras , insistindo no facto das consequências psicológicas; fazendo antever que mesmo que o jogador fique , vai descer de rendimento e vai deprimir .

Abola está completamente nojenta ultimamente .
A dar tudo para defender a direção que vai deixar sair o melhor jogador a meio de uma época desportiva.
Volto a repetir, 120M a pronto é diferente de 130 em 3/4 anos. Sair pela cláusula implica o dinheiro entrar já , se sair por 130 passam a ideia que era irrecusável porque é um valor superior à cláusula e andam a recebê-lo em não sei quantos anos.

Se o Padre Delgado assim opina, Enzo já era.

Acabem rápido com esta novela de quinta categoria!

[Baron_Davis]

Vender, mas só sai quando o Benfica sair da Champions!

10 de Junho dps de conquistar a orelhuda portanto