Enzo Fernández

[Naidas]

Agora colocam se na situação do Enzo e imaginem vocês na vossa situação.

Aparece uma empresa a pagar três ou quatro vezes mais o que vocês ganham. Vocês rejeitavam?

[van33]

Portanto, a solução por vós preconizada para fazer face a esta birra, é apresentarmo-nos em Braga sem Enzo e sem Neres para averbarmos a primeira derrota oficial da época. Compreendi bem?

ou então ver um menino armado em vedeta a estar a cagar-se para o jogo e para nós

[Naidas]

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

Sim claro. Na história recente os jogadores no Porto nem saiem de lá a custo zero nem nada.

[duarteslb]

Agora colocam se na situação do Enzo e imaginem vocês na vossa situação.

Aparece uma empresa a pagar três ou quatro vezes mais o que vocês ganham. Vocês rejeitavam?

Fazia queixa do chelsea na UEFA. essa era a primeira bola a sair do saco. Isto assumindo que o Benfica não autorizou conversas....

[Sempreparasemprebenfica]

E quando o crl que o fod. do cabr.. do vigareira disse que o Benfica se estava a preparar para gastar um balurdio num jogador argentino?

[Naidas]

Agora colocam se na situação do Enzo e imaginem vocês na vossa situação.

Aparece uma empresa a pagar três ou quatro vezes mais o que vocês ganham. Vocês rejeitavam?

Fazia queixa do chelsea na UEFA. essa era a primeira bola a sair do saco. Isto assumindo que o Benfica não autorizou conversas....

Fazias queixa porque?
Porque há uma empresa que tem condições salariais melhor que a tua?

[Eusébio10]

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

Sim claro. Na história recente os jogadores no Porto nem saiem de lá a custo zero nem nada.

Saem a custo zero, cheios de títulos e no final da epoca. Nos depois da nossa ultima venda de 120M nem queiramos sequer.

[duarteslb]

Agora colocam se na situação do Enzo e imaginem vocês na vossa situação.

Aparece uma empresa a pagar três ou quatro vezes mais o que vocês ganham. Vocês rejeitavam?

Fazia queixa do chelsea na UEFA. essa era a primeira bola a sair do saco. Isto assumindo que o Benfica não autorizou conversas....

Fazias queixa porque?
Porque há uma empresa que tem condições salariais melhor que a tua?

Porque aliciou um jogador sem autorização da actual entidade patronal.

[Naidas]

Agora colocam se na situação do Enzo e imaginem vocês na vossa situação.

Aparece uma empresa a pagar três ou quatro vezes mais o que vocês ganham. Vocês rejeitavam?

Fazia queixa do chelsea na UEFA. essa era a primeira bola a sair do saco. Isto assumindo que o Benfica não autorizou conversas....

Fazias queixa porque?
Porque há uma empresa que tem condições salariais melhor que a tua?

Porque aliciou um jogador sem autorização da actual entidade patronal.

Sim porque nenhuma equipa no mundo ou empresa faz isso...

[moreira1985]

Ainda o ano passado vendeu o Luis Diaz por 40M e tinha uma vantagem menor que a nossa.
Se forem buscar 3/4 atletas de qualidade, não é um drama.

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

[Bedsy]

Mendes metido ao barulho significa negócio de merda.

[moreira1985]

Ainda o ano passado vendeu o Luis Diaz por 40M e tinha uma vantagem menor que a nossa.
Se forem buscar 3/4 atletas de qualidade, não é um drama.

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

[J_Pinto_8]

E pronto.... De ídolo a traidor num par de páginas.

"Devia estar grato ao Benfica. O Benfica é que lhe deu visibilidade"

O que querem dizer com isto afinal? O Benfica não o queria contratar? Foi um favor que fez à família ir buscar o menino e trazê-lo para a Europa?

O Benfica tinha melhores jogadores para a sua posição mas deixou -o jogar ?! Nem dava jeito ter grandes exibições na Europa mas foi para ajudar o Enzo ?


Há uns meses atrás era parvo por estar a forçar concluir uma competição com o River. Agora é um canalha por não querer seguir no Benfica.


É uma janela de mercado. O Benfica faz o possível para manter o jogador. Se ele aceita uma outra proposta... É tentar sacar o máximo e contratar JÁ o melhor substituto possível e aproveitar para reforçar o resto da equipa.

Já sei, não estou com os mesmos óculos a ver a realidade.... Vieirista!!!

[Eusébio10]

Ainda o ano passado vendeu o Luis Diaz por 40M e tinha uma vantagem menor que a nossa.
Se forem buscar 3/4 atletas de qualidade, não é um drama.

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

E porque 'e que vendeu? Porque ficaram fora da Champions e não havia dinheiro.

Não e' a mesma coisa que hipotecar uma das melhores épocas da nossa historia.

[Diavolo Rosso]

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

No ano passado o velho vendeu o melhor jogador da equipa e MVP do Tugão em Janeiro por 45M€.