Enzo Fernández

[GloriosoSLB1904]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Temos que perceber que o objectivo do clube e' títulos, não sao bons resultados financeiros.

Se o Benfica por acaso ganhasse a Champions e ficasse na ruína financeiramente ninguém se ia questionar falar em boa ou ma gestão.

Mas alguma vez o Benfica (com ou sem Enzo) vai ganhar a Champions? Mas vocês vivem em que mundo?

Quanto ao resto, já respondi a outro user. Se for bem usado, o dinheiro do Enzo permitirá acabar com um plantel mais forte. Talvez um 11 mais fraco, mas um plantel mais forte.

Claro que não, onde e' que ja se viu um Ajax ficar a 10 segundo de ir a uma final...

Mesmo um Chelsea sem ser extraordinário ganhou ao City

Mas claro que não e' possível, alias o melhor mesmo 'e esperar mais 20 anos para estar na mesma situação, uns oitavos de Champions onde somos favoritos.

Uma coisa é certa, seguindo esta estratégia de apoio à lavagem de dinheiro nunca vamos ganhar alguma de relevante.

Se fôssemos um clube desportivo de acordo com aquilo que os adeptos pretendem se calhar tínhamos mais possibilidades.

Bem vindo ao futebol moderno. Tens clubes que já gastaram na casa dos milhares de milhões de euros numa década e ainda não ganharam uma LC.

O Benfica nem uma taça da liga ganha em 3 anos.

É a modernidade que vocês aceitam e estão conformados com ela porque 120 milhões.

Porque misturas alhos com bugalhos?

Benfica tem a obrigação de ganhar títulos regularmente em Portugal. Não pode ficar a seco durante tanto tempo. Internamente tem de estar próximo de ganha rsempre.

A LC é outra loiça com o doping financeiro de sheiks, fundos soberanos e direitos televisivos. Não é por acaso que apenas duas vezes em 18 anos euqipas fora das big 5 passou às meias e uma delas foi na fase embrionária dos mega investimentos. Agora a diferança de investimentos é incomparável. E o Ajax teve todos os astros alinhados, mesmo assim caiu para um Tottenham que é gozado por não ganhar nada. É delirio absoluto ambicionar com essa conquista.

Benfica na LC tem é a obrigação de passar a fase de grupos em 9 em cada 10 vezes, isto assumindo que está nos dois primeiros potes de sorteio. Com alguma sorte e merito até pode ficar em 1º e permitir ter um adversário acessivel nos oitavos. Quartos já depende imensamente da sorte no sorteio e este ano há uma janela possível e há será histórico chegar aí neste contexto.

A partir de 2024/2025 vamos ver como funcionár na prática no sistema da Champions. Provavelmente dará para passar a fase de liga em 10/10, mas depois teremos de aprender com o novo sistema.

Nem perto de ganhar um título em 3 anos.

Nem alhos nem bugalhos nem uma taça da liga.

Tudo porque os 120 milhões daquele que seria o melhor jogador da próxima década do Benfica eram irrecusáveis e andaram todos contentes com isso.

Metam os extratos bancários no museu, deve haver quem lá vá tirar selfies com isso.

Andas a confundir-me com outras pessoas. Eu acho um erro desportivo vender o Enzo agora. Acho até que Benfica deveria ter planos de manter jogadores deste calibre por duas épocas, mas a realidade é que estes jogadores vêm para cá porque sabem que podem dar o salto para outro patamar. E jogador, como é mais que um mero funcionário, tem muito peso na decisão.

Enzo não sair em janeiro não significa que fosse ficar perto de uma década no Benfica. Essa era já acabou e não volta atrás. Benfica é uma plataforma de lançamento de jovens talentos estrangeiros, ponto. É a única forma do Benfica manter-se competitivo sem investidores externos.

Não invalida a incompetência de um passado recente no que toca à gestão desportiva. São dois planos diferentes.

Como já disse há dias, Benfica tem de formar talento no Seixal, ter jogadores experientes, e jovens talentos estrangeiros. Tudo isto com plantel equilibrado e que seja possivel vender um ativo por ano com planeamento adequado do seu substituto para Benfica lutar sempre pelos titulos internos.

Plantel deste ano não tem ainda o equilibrio e profundidade adequeadas, mas que o dinheiro que venha a entrar sirva para isso.

Mas volto a repetir, Benfica devia fazer tudo para manter Enzo até ao Verão.

[JPSilva]

Será tão difícil negociar com o Chelsea a venda do jogador por, sei lá, 110 ou 115 milhões de euros e deixá-lo no Benfica até ao final da época? Haverá tanta falta de interesse por nossa parte?

E achas que há interesse do Chelsea?

Não há? Mas deveria, tendo em conta que há vários interessados no jogador. Da mesma forma que nós estávamos 6 meses dispostos a esperar o jogador para não o perder, outros clubes também estariam dispostos a esperá-lo para não o perderem para outros clubes. Mas isso sou eu, que não percebo nada de negócios. O Benfica é que percebe disso e paga comissão à compra e à venda...

Para mim não fazia sequer sentido pagar 120M por um jogador agora, tudo isto é demasiado ridículo.

[SLBRulez]

Se um jogador muito bom não aguenta 1 ano no Benfica, isto quer dizer que o Benfica dificilmente terá jogadores muito bons.

Temos que nos contentar com o Gil Dias, DG ou Almeidinhos.
Ou então passamos a ter apenas jogadores perto dos 30 ou acima dos 30 anos.

[nfgl]

È contratar o Alcaraz e/ou o Perrone e vender em Julho. Feitos porta giratória. "Nunca podemos parar de vender"

É mas é aproveitar e deixar sair o António e o Gonçalo por cheques chorudos.

[ajnogueira]

Meter 18M num jogador, esperar potencialmente 6 meses por ele para depois o vender em Janeiro...

Lamento mas vender um jogador para lucrar 70M (sem conta com empresários) com risco de hipotecar uma época e' de amador.

Nunca na vida o Pinta da Costa deixava uma coisa destas acontecer

Ainda por cima e' claríssimo que a clausula de rescisão em Janeiro não são validas.

Parabéns a todos os participantes.

Isso é só para rir. Com uma proposta destas a múmia ia a pé levá-lo ao destino.

A meio duma época brilhante? Nunca na vida. Ele  prefere manter os jogadores mesmo sabendo que vão sair a custo zero.

Que jogador do Porto saiu por uma quantia razoável sem títulos? Arrisco-me a dizer que nenhum.

Que jogador do Porto teve propostas desta grandeza? Estás mesmo a comparar o que?

Eu concordo com o que dizes no geral, mas falando de casos concretos - em 2003 depois da vitória da taça UEFA havia propostas reais por Deco, Ricardo Carvalho, e vários outros.

Pelo Deco falou-se publicamente de propostas de 20/21 milhões na altura.

Que hoje equivale a muito mais, claro...

E o Pinto da Costa fez a jogada da vida dele, manteve a equipa toda porque acreditava num milagre, e esse milagre aconteceu mesmo.

[Bedsy]

https://www.google.com/amp/s/www.ojogo.pt/internacional/noticias/amp/ingleses-dizem-que-dono-do-chelsea-e-mendes-discutiram-compra-de-clube-portugues-15163673.html

Parece que o dono do chelsea dá-se bem com o Mendes.

[fnunes]

Ficamos a aguardar quanto vai receber o Mendes de comissão, de um jogador que não queriam vender...

Montes de merda encosta e a máfia toda que está lá.

[Nramos]

Reforços do Benfica após a venda milionária de João Félix:

Carlos Vinicius 17M
Raul de Tomas 20M
Chiquinho 5,25M
Jhonder Cádiz 2,50M

E zero titoli.

Agora podes contar os reforços com a vendas milionária do Darwin. Acho que o Enzo não entrou de para-quedas no Benfica...

E titulos?

Não sejas garotão!

Todos os anos, o argumento é que as vendas milionárias são para podermos construir equipas mais fortes, mas na realidade continuamos a levar na cabeça de uma equipa falida há vários anos.

Cá para mim, plano não está a funcionar, mas temos de continuar a apoiar, é este o caminho...

PQP o vieirismo. Mais valia distribuir os 120M pelos sócios, assim já havia uma lógica para esta cegueira.

[SLBRulez]

https://www.google.com/amp/s/www.ojogo.pt/internacional/noticias/amp/ingleses-dizem-que-dono-do-chelsea-e-mendes-discutiram-compra-de-clube-portugues-15163673.html

Parece que o dono do chelsea dá-se bem com o Mendes.

Mais uma lavandaria para o Mendes. Este fdp nunca mais é preso.

[Nramos]

https://www.google.com/amp/s/www.ojogo.pt/internacional/noticias/amp/ingleses-dizem-que-dono-do-chelsea-e-mendes-discutiram-compra-de-clube-portugues-15163673.html

Parece que o dono do chelsea dá-se bem com o Mendes.

Coincidência, também calhou de estar na sala quando vendemos o Guedes

[Kasta]

https://abola.pt/nnh/2022-12-30/inglaterra-badiashile-ruma-ao-chelsea/970480

35M.

+ 12,5M pelo Andrey Santos + 10M pelo Fofana (Molde).

No Verão compraram:

Wesley Fofana (80M);
Raheem Sterling (56,20 M €)
Marc Cucurella (65,30 M €)
Kalidou Koulibaly (38,00 M €)

E venderam apenas o Timo Werner (20M) e receberam 7M da taxa de empréstimo do Lukaku.

Estamos a falar de uma balanço negativo de transferências a rondar os 270M. Se comprarem o Enzo por 120M, ascende a 390M (negativos).

Como é que isto é sustentável e possível?

Só para terem uma noção, o PSG, nas duas épocas em que gastou mais (2017/2018 e 2018/2019) - quando comprou o Neymar e o Mbappe - acumulou 287M negativos. Isto é, menos 100M do que aquilo que o Chelsea poderá acumular numa só época.

É uma pouca vergonha.

Podem comprar todos os jogadores do mundo , irão ser sempre um clube de merda.

NAO ha palavras para a podridão no futebol. O que se passa hoje em dia com Chelsea, Newcastle, City e PSG é um atentado ao futebol

[daviddgc]

È contratar o Alcaraz e/ou o Perrone e vender em Julho. Feitos porta giratória. "Nunca podemos parar de vender"

É mas é aproveitar e deixar sair o António e o Gonçalo por cheques chorudos.

Essas serão as duas vendas deste verão.
Tão certo como a morte.

E depois andamos a prometer mandatos desportivos e o caralho a 7.

O nosso clube está a soro.

[P311]

Epa mas estão a falar desses valores como se fôssemos cheirar sequer perto disso. Depois de mais-valias para o River e as comissões que todos vão mamar, vai entrar um valor ridículo no Benfica. E vai servir para nada, pq o substituto vai ser um Chiquinho desta vida.

O River tem direito a 25% do valor da venda.

Pois é! Pior ainda...

[Nhecks]

https://abola.pt/nnh/2022-12-30/inglaterra-badiashile-ruma-ao-chelsea/970480

35M.

+ 12,5M pelo Andrey Santos + 10M pelo Fofana (Molde).

No Verão compraram:

Wesley Fofana (80M);
Raheem Sterling (56,20 M €)
Marc Cucurella (65,30 M €)
Kalidou Koulibaly (38,00 M €)

E venderam apenas o Timo Werner (20M) e receberam 7M da taxa de empréstimo do Lukaku.

Estamos a falar de uma balanço negativo de transferências a rondar os 270M. Se comprarem o Enzo por 120M, ascende a 390M (negativos).

Como é que isto é sustentável e possível?

Só para terem uma noção, o PSG, nas duas épocas em que gastou mais (2017/2018 e 2018/2019) - quando comprou o Neymar e o Mbappe - acumulou 287M negativos. Isto é, menos 100M do que aquilo que o Chelsea poderá acumular numa só época.

E como alguem ja disse ai num post atras, tambem já asseguraram o Nkunku por 72M

[nfgl]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Temos que perceber que o objectivo do clube e' títulos, não sao bons resultados financeiros.

Se o Benfica por acaso ganhasse a Champions e ficasse na ruína financeiramente ninguém se ia questionar falar em boa ou ma gestão.

Mas alguma vez o Benfica (com ou sem Enzo) vai ganhar a Champions? Mas vocês vivem em que mundo?

Quanto ao resto, já respondi a outro user. Se for bem usado, o dinheiro do Enzo permitirá acabar com um plantel mais forte. Talvez um 11 mais fraco, mas um plantel mais forte.

Claro que não, onde e' que ja se viu um Ajax ficar a 10 segundo de ir a uma final...

Mesmo um Chelsea sem ser extraordinário ganhou ao City

Mas claro que não e' possível, alias o melhor mesmo 'e esperar mais 20 anos para estar na mesma situação, uns oitavos de Champions onde somos favoritos.

Uma coisa é certa, seguindo esta estratégia de apoio à lavagem de dinheiro nunca vamos ganhar alguma de relevante.

Se fôssemos um clube desportivo de acordo com aquilo que os adeptos pretendem se calhar tínhamos mais possibilidades.

Bem vindo ao futebol moderno. Tens clubes que já gastaram na casa dos milhares de milhões de euros numa década e ainda não ganharam uma LC.

O Benfica nem uma taça da liga ganha em 3 anos.

É a modernidade que vocês aceitam e estão conformados com ela porque 120 milhões.

Porque misturas alhos com bugalhos?

Benfica tem a obrigação de ganhar títulos regularmente em Portugal. Não pode ficar a seco durante tanto tempo. Internamente tem de estar próximo de ganha rsempre.

A LC é outra loiça com o doping financeiro de sheiks, fundos soberanos e direitos televisivos. Não é por acaso que apenas duas vezes em 18 anos euqipas fora das big 5 passou às meias e uma delas foi na fase embrionária dos mega investimentos. Agora a diferança de investimentos é incomparável. E o Ajax teve todos os astros alinhados, mesmo assim caiu para um Tottenham que é gozado por não ganhar nada. É delirio absoluto ambicionar com essa conquista.

Benfica na LC tem é a obrigação de passar a fase de grupos em 9 em cada 10 vezes, isto assumindo que está nos dois primeiros potes de sorteio. Com alguma sorte e merito até pode ficar em 1º e permitir ter um adversário acessivel nos oitavos. Quartos já depende imensamente da sorte no sorteio e este ano há uma janela possível e há será histórico chegar aí neste contexto.

A partir de 2024/2025 vamos ver como funcionár na prática no sistema da Champions. Provavelmente dará para passar a fase de liga em 10/10, mas depois teremos de aprender com o novo sistema.

Nem perto de ganhar um título em 3 anos.

Nem alhos nem bugalhos nem uma taça da liga.

Tudo porque os 120 milhões daquele que seria o melhor jogador da próxima década do Benfica eram irrecusáveis e andaram todos contentes com isso.

Metam os extratos bancários no museu, deve haver quem lá vá tirar selfies com isso.

Andas a confundir-me com outras pessoas. Eu acho um erro desportivo vender o Enzo agora. Acho até que Benfica deveria ter planos de manter jogadores deste calibre por duas épocas, mas a realidade é que estes jogadores vêm para cá porque sabem que podem dar o salto para outro patamar. E jogador, como é mais que um mero funcionário, tem muito peso na decisão.

Enzo não sair em janeiro não significa que fosse ficar perto de uma década no Benfica. Essa era já acabou e não volta atrás. Benfica é uma plataforma de lançamento de jovens talentos estrangeiros, ponto. É a única forma do Benfica manter-se competitivo sem investidores externos.

Não invalida a incompetência de um passado recente no que toca à gestão desportiva. São dois planos diferentes.

Como já disse há dias, Benfica tem de formar talento no Seixal, ter jogadores experientes, e jovens talentos estrangeiros. Tudo isto com plantel equilibrado e que seja possivel vender um ativo por ano com planeamento adequado do seu substituto para Benfica lutar sempre pelos titulos internos.

Plantel deste ano não tem ainda o equilibrio e profundidade adequeadas, mas que o dinheiro que venha a entrar sirva para isso.

Mas volto a repetir, Benfica devia fazer tudo para manter Enzo até ao Verão.

Qual competência?
Se amanhã aparecesse nos jornais que havia um clube que dava 100 pelo António e 80 pelo Gonçalo estavam aqui todos a bater palmas!

O objetivo do Benfica é comprar e formar para vender. As vitórias deixaram de ser o objetivo do clube.

Que assumam isso e quem concorda com isso que bata palmas.