Revisão títulos nacionais em AG da FPF | Jun. 2022

[Survivor]

O parecer 1 teve 13 votos a favor, o parecer 2 apenas um voto e o parecer 3 (o do Sporting) oito votos a favor. 33 delegados votaram favoravelmente para que tudo se mantivesse na mesma e sete abstiveram-se.

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-todos-os-pareceres-rejeitados-historia-dos-titulos-mantem-se/947394

13 votos no que beneficiava mais o focul...sempre igual

[Chico_odv]

https://twitter.com/mauroxavier/status/1542205812256407553?s=21&t=hVh8gcxZeKwIAgIGwX0T3g

E a decisão final foi comunicada na página 23 deste tópico... ahahahahha queriam! 

[rdr10]

O parecer 1 teve 13 votos a favor, o parecer 2 apenas um voto e o parecer 3 (o do Sporting) oito votos a favor. 33 delegados votaram favoravelmente para que tudo se mantivesse na mesma e sete abstiveram-se.

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-todos-os-pareceres-rejeitados-historia-dos-titulos-mantem-se/947394

8 votos.
7 mais o Sporting.
Curioso para saber quem foram as bestas.

Podem não ter sido clubes a votar, basta serem lagartos.

[Jayson Tatum]

Na minha opinião, deveria ser feita uma nova tentativa, desta vez pelo Freamunde, Mafra, Cova da Piedade, Real Sport Clube, Casa Pia, Trofense e Paredes, vencedores do "Campeonato de Portugal" entre 2014 e 2022:


2013/14:   Freamunde
2014/15:   Mafra
2015/16:   Cova da Piedade
2016/17:   Real Sport Clube
2017/18:   Mafra
2018/19:   Casa Pia
2019/20:   -
2020/21:   Trofense
2021/22:   Paredes

Seria justo. É o "Campeonato de Portugal"!

[van33]

Já sabia

Zmerding a tirar os 23 títulos 

Nunca vão tirar isso dos 23. Jamais

se nao tiram vao passar por idiotas e ainda vai ser processados

Como é que podem ser processados?  Só se forem os adeptos deles

Porque se amanha o Benfica decide que afinal tem 50 titulos porque os rivais sao uns criminosos e no dia a seguir o porto disser que tem 51 titulos para poder dizer "chupa Benfica" isto fica uma comedia.

Tem de haver algum procedimento legal que obriga os clubes a nao andarem nestas idiotices.

A cena é que os outros por mais filhos da puta corruptos wue sejam jamais fariam isso. E o Benfica tb não...Isto é so mesmo os filhos da puta sapos que se sujeitam a estas vergonhas

[iKatz]

O parecer 1 teve 13 votos a favor, o parecer 2 apenas um voto e o parecer 3 (o do Sporting) oito votos a favor. 33 delegados votaram favoravelmente para que tudo se mantivesse na mesma e sete abstiveram-se.

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-todos-os-pareceres-rejeitados-historia-dos-titulos-mantem-se/947394

8 votos.
7 mais o Sporting.
Curioso para saber quem foram as bestas.

o Carlos Pereira foi um deles.

Outros devem ter sido os delegados adeptos do carcavelinhos etc 

[ponta de lança]

Depois disto, as instâncias do futebol deviam obrigar os sapos a retirar todas as menções ao número aldrabão. Estão a usar a visibilidade e a publicidade inerentes a competições organizadas por essas instâncias para divulgar e ampliar informação enganosa. No limite, isto interfere com possíveis contratos publicitários, e outros, por exemplo.
Mas isso era se houvesse Liga e FPF para além das multas ao Benfica...

[Darkboy]

Agora bem que podiam pedir uma Liga dos Campeões. Ou uma meia-final, pelo menos.

Se é para inventar, porque não pensar grande?

[kingvata]

O parecer 1 teve 13 votos a favor, o parecer 2 apenas um voto e o parecer 3 (o do Sporting) oito votos a favor. 33 delegados votaram favoravelmente para que tudo se mantivesse na mesma e sete abstiveram-se.

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-todos-os-pareceres-rejeitados-historia-dos-titulos-mantem-se/947394

Esses 8 deviam ser identificados pois  já se percebeu que estão lá apenas paŕa servir a merda da lagartagem

[Shoky]

O parecer 1 teve 13 votos a favor, o parecer 2 apenas um voto e o parecer 3 (o do Sporting) oito votos a favor. 33 delegados votaram favoravelmente para que tudo se mantivesse na mesma e sete abstiveram-se.

https://abola.pt/nnh/2022-06-29/fpf-todos-os-pareceres-rejeitados-historia-dos-titulos-mantem-se/947394

13 votos no que beneficiava mais o focul...sempre igual

O que beneficiava mais essa escumalha era o 3.

[Aka]

O Atlético lançou um comunicado para nada.

[Orgulhosamente_SLB]

Parecer 5...

Os lagartos são completamente doentes mentais...

[draconic]

Mas alguém acha que eles vão deixar de anunciar 23 campeonatos?
É como pedir a um atrasado mental para gerir uma central nuclear.

[IPASLB]

Já que isto é assim a pedido, é o Benfica ir à UEFA e exigir que a Taça Latina seja uma Taça dos Campeões Europeus, já que nessa altura a Taça Latina era a prova mais importante a nível europeu.

A Taça da Europa Latina (designação oficial da FIFA que criou a competição) era na altura a principal competição europeia entre clubes campeões Latinos das 4 Ligas de Futebol de Portugal, Espanha, França e Itália.

Não... não era uma Taça dos Clubes Campeões Europeus porque só podiam participar os campeões dos 4 países Latinos que acima referi, isso é óbvio, no entanto, era a única competição europeia oficial FIFA (ainda nem existia a UEFA) entre clubes.

Antes da criação da Taça Latina havia a Taça da Europa Central (vulgo Taça Mitropa) que também na altura era a única competição europeia Oficial entre clubes.

Para terem uma noção da valia das 4 Ligas Latinas basta verem com os próprios olhos os campeões europeus das primeiras ONZE edições da UEFA Taça dos Clubes Campeões Europeus...

Os primeiros ONZE Campeões Europeus foram TODOS latinos.

Rest my case.

[Camisola_20]

Gostava de saber as percentagens que cada parecer recebeu.

Eu só quero saber quem foram os rafeiros que votaram parecer 3. Porque esses vão dar o cú no campo.

De facto seria bastante interessante saber isso. Por varios motivos.

Quem o fez devia ser corrido do futebol.