Hóquei em Patins Feminino 2022/2023 | SL Benfica - Vencedor do CN, TP, ST, EC e TJC!

[paulomaia1972]

A Marlene devia assumir a formação no feminino no Benfica.

nós não temos equipa feminina na formação. aliás, na verdade, não há provas semanais femininas na formação. o que há é um campeonato de um fim de semana no final da época.

devíamos ter várias miúdas espalhadas pela equipas masculinas e depois juntávamos para fazerem torneios, competições regionais e o nacional no final da época.

eu creio que já fazemos isso.

Creio que não temos. Tínhamos a Raquel e a Inês Severino.

[baar99]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

não faço a mínima ideia. a mim parece-me bastante óbvio que a atual Direcção está a fazer as coisas de maneira muito diferente que a anterior Direcção. é que houve muita conversa que eram os mesmos. mas já na eleição de 2020 (JNL vs LFV) houve muitos novos vice-presidentes. o Fernando Tavares, por exemplo, era novo.

uma dessas coisas muito diferentes, aparentemente, é que antes nas modalidades só vinham com contratos de 1 ano. agora, há quem assine contratos de 3-4 anos.

Não esquecer que para assinar esse tempo todo temos de assumir que serão profissionais. E o nosso clube ainda não entrou nesse caminho.

[Jayson Tatum]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

não faço a mínima ideia. a mim parece-me bastante óbvio que a atual Direcção está a fazer as coisas de maneira muito diferente que a anterior Direcção. é que houve muita conversa que eram os mesmos. mas já na eleição de 2020 (JNL vs LFV) houve muitos novos vice-presidentes. o Fernando Tavares, por exemplo, era novo.

uma dessas coisas muito diferentes, aparentemente, é que antes nas modalidades só vinham com contratos de 1 ano. agora, há quem assine contratos de 3-4 anos.

Não esquecer que para assinar esse tempo todo temos de assumir que serão profissionais. E o nosso clube ainda não entrou nesse caminho.

Como assim? Juridicamente? Porque sim?

[baar99]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

não faço a mínima ideia. a mim parece-me bastante óbvio que a atual Direcção está a fazer as coisas de maneira muito diferente que a anterior Direcção. é que houve muita conversa que eram os mesmos. mas já na eleição de 2020 (JNL vs LFV) houve muitos novos vice-presidentes. o Fernando Tavares, por exemplo, era novo.

uma dessas coisas muito diferentes, aparentemente, é que antes nas modalidades só vinham com contratos de 1 ano. agora, há quem assine contratos de 3-4 anos.

Não esquecer que para assinar esse tempo todo temos de assumir que serão profissionais. E o nosso clube ainda não entrou nesse caminho.

Como assim? Juridicamente? Porque sim?

Porque quase todas as atletas nacionais do Benfica (modalidades) tem outras profissões (ou estudam) enquando tem contrato com o clube. As estrangeiras só virão por muitos anos se forem bem pagas (calculo eu)
Para contratos tão longos, eu pressuponho que serão totalmente profissionais. Mas é o que eu suponho.

[Jayson Tatum]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

não faço a mínima ideia. a mim parece-me bastante óbvio que a atual Direcção está a fazer as coisas de maneira muito diferente que a anterior Direcção. é que houve muita conversa que eram os mesmos. mas já na eleição de 2020 (JNL vs LFV) houve muitos novos vice-presidentes. o Fernando Tavares, por exemplo, era novo.

uma dessas coisas muito diferentes, aparentemente, é que antes nas modalidades só vinham com contratos de 1 ano. agora, há quem assine contratos de 3-4 anos.

Não esquecer que para assinar esse tempo todo temos de assumir que serão profissionais. E o nosso clube ainda não entrou nesse caminho.

Como assim? Juridicamente? Porque sim?

Porque quase todas as atletas nacionais do Benfica (modalidades) tem outras profissões (ou estudam) enquando tem contrato com o clube. As estrangeiras só virão por muitos anos se forem bem pagas (calculo eu)
Para contratos tão longos, eu pressuponho que serão totalmente profissionais. Mas é o que eu suponho.

Salvo algo que me escape completamente, não vejo incompatibilidade.

Não é por a Maria Veira ter estado a fazer o curso de medicina e hoje exercer que a impediu de ser atleta do Benfica durante cerca de 10 anos (e esperemos que por muitos mais), independentemente de ter celebrado sucessivos contratos por 1 ou mais anos.

Aliás, no regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo - Lei n.º 54/2017 - não encontro nenhuma condicionamento.

As regras sobre a duração dos contratos estão no respectivo artigo 9.º:

1 - O contrato de trabalho desportivo não pode ter duração inferior a uma época desportiva nem superior a cinco épocas.
2 - Sem prejuízo do disposto no número anterior, podem ser celebrados por período inferior a uma época desportiva:
  a) Contratos de trabalho celebrados após o início de uma época desportiva para vigorarem até ao fim desta;
  b) Contratos de trabalho pelos quais o praticante desportivo seja contratado para participar numa competição ou em determinado número de prestações que constituam uma unidade identificável no âmbito da respetiva modalidade desportiva.
3 - No caso a que se refere a alínea b) do número anterior, não é necessário que do contrato constem os elementos referidos nas alíneas e) e f) do n.º 3 do artigo 6.º
4 - O contrato de trabalho desportivo celebrado com menor não pode ter duração superior a três épocas desportivas.
5 - Considera-se celebrado por uma época desportiva, ou para a época desportiva no decurso da qual for celebrado, o contrato em que falte a indicação do respetivo termo.
6 - Entende-se por época desportiva o período de tempo, nunca superior a 12 meses, durante o qual decorre a atividade desportiva, a fixar para cada modalidade pela respetiva federação dotada de utilidade pública desportiva.
7 - A violação do disposto nos n.os 1 e 4 determina a aplicação ao contrato em causa dos prazos mínimos ou máximos admitidos.

[DB4700]

A Marlene devia assumir a formação no feminino no Benfica.

nós não temos equipa feminina na formação. aliás, na verdade, não há provas semanais femininas na formação. o que há é um campeonato de um fim de semana no final da época.

devíamos ter várias miúdas espalhadas pela equipas masculinas e depois juntávamos para fazerem torneios, competições regionais e o nacional no final da época.

eu creio que já fazemos isso.

Creio que não temos. Tínhamos a Raquel e a Inês Severino.

não sei se foi este ano, mas tenho ideia de ter visto uma ou outra miuda a jogar nas nossas equipas S13 ou S15 ou S17

[antiporcos]

A Marlene devia assumir a formação no feminino no Benfica.

nós não temos equipa feminina na formação. aliás, na verdade, não há provas semanais femininas na formação. o que há é um campeonato de um fim de semana no final da época.

devíamos ter várias miúdas espalhadas pela equipas masculinas e depois juntávamos para fazerem torneios, competições regionais e o nacional no final da época.

eu creio que já fazemos isso.

Creio que não temos. Tínhamos a Raquel e a Inês Severino.

É muito difícil... a diferença de qualidade para os rapazes ainda é grande. Um ou outro caso como a Inês tudo bem, mas não vale a pena virem para o Benfica para não jogarem, não há qualquer necessidade de açambarcar as poucas jogadoras que há. A partir de determinada idade as miúdas ficam bem para trás, não tens como integrá-las competitivamente. Um outro caso em que elas possam jogar nas seniores femininos (casos da Inês e da Raquel) então ok, podem fazer alguns jogos no escalão respectivo, até tirar partido da regra que permite exceder a idade um ano, mas fora isso não há muito a fazer.

Isto não invalida que a Marlene não possa trabalhar na formação do masculino, nada contra, nem conheço o trabalho dela para estar a opinar bem ou mal, sei é que não é por ser mulher que treina pior.

[paulomaia1972]

Podía começar por escolinhas, sendo um chamariz para as meninas.

[Pedro2910]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

não faço a mínima ideia. a mim parece-me bastante óbvio que a atual Direcção está a fazer as coisas de maneira muito diferente que a anterior Direcção. é que houve muita conversa que eram os mesmos. mas já na eleição de 2020 (JNL vs LFV) houve muitos novos vice-presidentes. o Fernando Tavares, por exemplo, era novo.

uma dessas coisas muito diferentes, aparentemente, é que antes nas modalidades só vinham com contratos de 1 ano. agora, há quem assine contratos de 3-4 anos.

Não esquecer que para assinar esse tempo todo temos de assumir que serão profissionais. E o nosso clube ainda não entrou nesse caminho.

Como assim? Juridicamente? Porque sim?

Porque quase todas as atletas nacionais do Benfica (modalidades) tem outras profissões (ou estudam) enquando tem contrato com o clube. As estrangeiras só virão por muitos anos se forem bem pagas (calculo eu)
Para contratos tão longos, eu pressuponho que serão totalmente profissionais. Mas é o que eu suponho.

Salvo algo que me escape completamente, não vejo incompatibilidade.

Não é por a Maria Veira ter estado a fazer o curso de medicina e hoje exercer que a impediu de ser atleta do Benfica durante cerca de 10 anos (e esperemos que por muitos mais), independentemente de ter celebrado sucessivos contratos por 1 ou mais anos.

Aliás, no regime jurídico do contrato de trabalho do praticante desportivo - Lei n.º 54/2017 - não encontro nenhuma condicionamento.

As regras sobre a duração dos contratos estão no respectivo artigo 9.º:

1 - O contrato de trabalho desportivo não pode ter duração inferior a uma época desportiva nem superior a cinco épocas.
2 - Sem prejuízo do disposto no número anterior, podem ser celebrados por período inferior a uma época desportiva:
  a) Contratos de trabalho celebrados após o início de uma época desportiva para vigorarem até ao fim desta;
  b) Contratos de trabalho pelos quais o praticante desportivo seja contratado para participar numa competição ou em determinado número de prestações que constituam uma unidade identificável no âmbito da respetiva modalidade desportiva.
3 - No caso a que se refere a alínea b) do número anterior, não é necessário que do contrato constem os elementos referidos nas alíneas e) e f) do n.º 3 do artigo 6.º
4 - O contrato de trabalho desportivo celebrado com menor não pode ter duração superior a três épocas desportivas.
5 - Considera-se celebrado por uma época desportiva, ou para a época desportiva no decurso da qual for celebrado, o contrato em que falte a indicação do respetivo termo.
6 - Entende-se por época desportiva o período de tempo, nunca superior a 12 meses, durante o qual decorre a atividade desportiva, a fixar para cada modalidade pela respetiva federação dotada de utilidade pública desportiva.
7 - A violação do disposto nos n.os 1 e 4 determina a aplicação ao contrato em causa dos prazos mínimos ou máximos admitidos.

A questão é que elas não fazem ou pelos menos não têm feito contratos de trabalho, fazem contratos de prestação de serviços, quem faz contratos de trabalho é profissional independentemente da duração e do valor recebido como em qualquer profissão.

[xicovsky]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

Falando num caso em particular mas que se pode generalizar, diria que um jogadora ali nos 25 anos como são muitas, a acabar um mestrado numa área que lhe ofereça boas possibilidades de empregabilidade, assinar contrato com o Benfica por 3 anos pode implicar que fique restrita a oportunidades de emprego em Lisboa ou à boa vontade do Benfica a libertar sem quaisquer implicações para ela.
E falamos de valores irrisórios de qualquer dos modos, do que sei.

[Manol52]

Podía começar por escolinhas, sendo um chamariz para as meninas.

Não sei se ainda é porque agora é Prof. Universitária, mas no passado foi treinadora de miúdas muito novinhas.

[BlankFile]

Micaela Balmaceda já confirmou no seu Instagram que virá para o Benfica.

[Jayson Tatum]

Boa renovação.

Muito bem, o Benfica a fazer um contrato de 3 anos no feminino. Diria que é o primeiro nas modalidades de pavilhão.

Certo.

Contudo o que eu não percebo - e quem souber, por favor, explique-me a dinâmica e a ratio da coisa - porque é que isso não acontece de forma mais abrangente. Sem ironia. A melhor coisa que este fórum tem é poder ser informado e aprender através de quem sabe.

Eu faria, na boa, contratos de 3 anos com a Piquero, a Felamini, a Maria Vieira ou a Maria Sofia Silva.

das duas uma:

1. ou já acontecia antes, simplesmente a Marlene foi a primeira vez que divulgaram. isto porque o Benfica nunca divulgou as datas de contrato nas modalidades. só começou em alguns reforços de algumas modalidades no ano passado (Manrubia, Alexis, por exemplo). este ano, com excepção ao Voleibol, têm divulgado sempre.

2. é uma mudança de paradigma e a Marlene foi a primeira.

Ok.

Mas de qualquer forma fica a questão, pegando por exemplo nos casos Piquero e Felamini:

- Os contratos eram de apenas 1 ano? (Presumo que sim)

- Porque não tê-los feito por 2 ou 3 anos? (Não tínhamos "interesse" em mantê-las cá?)

Ou tudo se deve ao risco de lesões? (caso, porém, em que estaríamos mais preocupados com o risco de contratos de médio prazo baratos, quando comparados com o risco de lesões em contratos de médio prazo caros como os do futebol?)

Falando num caso em particular mas que se pode generalizar, diria que um jogadora ali nos 25 anos como são muitas, a acabar um mestrado numa área que lhe ofereça boas possibilidades de empregabilidade, assinar contrato com o Benfica por 3 anos pode implicar que fique restrita a oportunidades de emprego em Lisboa ou à boa vontade do Benfica a libertar sem quaisquer implicações para ela.
E falamos de valores irrisórios de qualquer dos modos, do que sei.

A ideia que tenho é que é o próprio Clube que não quer (ou não costumava querer). Creio que, pela vontade delas, assinavam e asseguravam desde logo contratos mais longos.

Mas lá está, fiz a pergunta porque não sei, achando contudo que teríamos interesse em que as melhores atletas fizessem história no Benfica (Piquero, Felamini, etc). O que naturalmente também se aplica às modalidades masculinas.

[Smballs]

Micaela Balmaceda já confirmou no seu Instagram que virá para o Benfica.

Blank.... É craque??

E as 3 saídas.... Farão mossa??

[paulomaia1972]

Micaela Balmaceda já confirmou no seu Instagram que virá para o Benfica.

Blank.... É craque??

E as 3 saídas.... Farão mossa??

a partida Micaela não será uma atleta top, as três que saíram não contavam para o totobola do Paulo Almeida.