CN 1ª J: SL Benfica 4 - 0 FC Arouca, 05Ago. Sex. 20h15 *BTV*

[Survivor]

Só para acordarem um bocado.

Este lance na pocilga ou no WC é sempre expulsão.

O ano passado houve uns 10.

Sei que estamos habituados a serem os nossos os expulsos mas isto é a regra que se aplica cá.

O mal é exatamente esse. Não devia acontecer em nenhum lado. Se já acontecia antes aos montes aos corruptos, imagino agora.

É a regra que seja para todos.

Seja amarelo ou vermelho, que seja consistente.

[JPSilva]

Temos 4 substituições para fazer o mais
rápido possível.

O Benfica tem um jogo a meio da semana para rodar o que quiser.

[jpcafe]

Estamos é demasiado habituados a arbitragens de merda.

Isto era expulsão no dragão e em alvalade 10 em 10 vezes. Com jeitinho no dragão ainda era penálti 

Óbvio.

Falamos da direção não proteger o Benfica e depois fazemos pior?

Conversa de fórum pouco interessa, mas sim há uma certa conformidade em ver o Benfica ser prejudicado.

Quanto à direção do Benfica, que sejam relevantes uma vez que seja fdx

[lPhoenix]

Vermelho obviamente.

O Rafa passa e só teria a baliza pela frente.

Não foi uma falta dura, mas é vermelho claro.

Se o Rafa passa já tinha outro defesa do Arouca a cair-lhe em cima. Repara bem no lance.

Mas isso teria obviamente mais 10 em cima dele, DEPOIS!

Não havia mais ninguém.
Ele podia rematar cruzado ou passar ao Ramos.

É vermelho.
Não é escandaloso, mas é!

A malta assimilou o critério aplicado nas últimas épocas ao Benfica: só se marca se for contra.

Não é nada disso, mas ok.

Vamos ver se este criterio é mantido. Ao longo da época, leia-se.

Não é?

Existem regras claras que foram cumpridas e o problema de as terem cumprido é porque já não vamos golear contra 11, é para dar azo a polémicas, é para tudo menos para analisar o lance e perceber que Rafa ficava isolado de frente para o GR com hipótese clara de ir para golo.

O problema é o que os outros vão dizer.

Pó crl os outros, temos um saldo por mais 10 anos.

Nem mais.

Importa é se foi bem marcado ou não!

Forçado, excessivo?
Sinceramente....

[Mariachi]

Vermelho obviamente.

O Rafa passa e só teria a baliza pela frente.

Não foi uma falta dura, mas é vermelho claro.

Se o Rafa passa já tinha outro defesa do Arouca a cair-lhe em cima. Repara bem no lance.

Mas isso teria obviamente mais 10 em cima dele, DEPOIS!

Não havia mais ninguém.
Ele podia rematar cruzado ou passar ao Ramos.

É vermelho.
Não é escandaloso, mas é!

A malta assimilou o critério aplicado nas últimas épocas ao Benfica: só se marca se for contra.

Não é nada disso, mas ok.

Vamos ver se este criterio é mantido. Ao longo da época, leia-se.

Não é?

Existem regras claras que foram cumpridas e o problema de as terem cumprido é porque já não vamos golear contra 11, é para dar azo a polémicas, é para tudo menos para analisar o lance e perceber que Rafa ficava isolado de frente para o GR com hipótese clara de ir para golo.

O problema é o que os outros vão dizer.

Eu quero lá saber do que os outros vão dizer. Eu estou a fazer o meu proprio julgamento.

[Criativo]

O Ramos parece condicionado fisicamente, aquelas ligaduras no pescoço...

Contra o Midtjylland já tinha os adesivos!

[Slbttotosalvio]

Pena a merda da expulsão. Se tivesse 0-0 aos 80m não expulsavam eles.
Detesto ganhar assim.

O Arouca fez um remate até a expulsão.

O Rafa ficava isolado, se o defesa que vinha atrás o apanhava ou não, é futurologia.

Isto

[giiin]

o Arouca estava a fazer o jogo habitual tugão, defender com todos e deve admitir-se que a trocar bem a bola (mas só tiveram um lance de golo e foi um ressalto do Morato) só que a velocidade de Rafa desmoronou tudo. Espero que sejam goleados. A expulsão foi algo exagerada mas houve um lance logo no inicio que poderia ter sido vermelho. Mas lembrar a escumalha dragarta que já estava 2-0 e sem tarenaltys!!!!!

Calma diabo, temos saldo negativo por muito muito tempo.

[Slb04Sempre]

Vermelho obviamente.

O Rafa passa e só teria a baliza pela frente.

Não foi uma falta dura, mas é vermelho claro.

Se o Rafa passa já tinha outro defesa do Arouca a cair-lhe em cima. Repara bem no lance.

Mas isso teria obviamente mais 10 em cima dele, DEPOIS!

Não havia mais ninguém.
Ele podia rematar cruzado ou passar ao Ramos.

É vermelho.
Não é escandaloso, mas é!

A malta assimilou o critério aplicado nas últimas épocas ao Benfica: só se marca se for contra.

Eu das últimas épocas estava habituado a que podiam partir uma perna que o VAR não dizia nada. Daí que um lance destes seja motivo de estupefacção.

Não a acredito em milagres.
Supostamente somos beneficiados com o jogo resolvido.
Amanhã temos os cães do porto e do sportinga ladrar que querem levar o benfica ao colo e depois vai ser a justificação para uma época a roubar.

Eles ladram todos os jogos mesmo quando são beneficiados.. fazer o quê?

[MaFd_R@_SLB]

Precisamos urgentemente de um jogador para a acompanhar Rafa e Neres.

[Sexta-Feira]

Mas estão chateados que tenha sido vermelho é?

Estão chateados que se cumpram as regras e sejam sérios connosco??

Vamos mas é ter calminha, porque isto é VERMELHO!

Não lhe partiu a perna? Não!
Ainda bem.

[Dmitry91]

Vermelho obviamente.

O Rafa passa e só teria a baliza pela frente.

Não foi uma falta dura, mas é vermelho claro.

Se o Rafa passa já tinha outro defesa do Arouca a cair-lhe em cima. Repara bem no lance.

Mas isso teria obviamente mais 10 em cima dele, DEPOIS!

Não havia mais ninguém.
Ele podia rematar cruzado ou passar ao Ramos.

É vermelho.
Não é escandaloso, mas é!

A malta assimilou o critério aplicado nas últimas épocas ao Benfica: só se marca se for contra.

Eu das últimas épocas estava habituado a que podiam partir uma perna que o VAR não dizia nada. Daí que um lance destes seja motivo de estupefacção.

Não a acredito em milagres.
Supostamente somos beneficiados com o jogo resolvido.
Amanhã temos os cães do porto e do sportinga ladrar que querem levar o benfica ao colo e depois vai ser a justificação para uma época a roubar.

Eles que se habituem a ladrar. O maior vai ganhar e ficar em primeiro.

[JPSilva]

Só para acordarem um bocado.

Este lance na pocilga ou no WC é sempre expulsão.

O ano passado houve uns 10.

Sei que estamos habituados a serem os nossos os expulsos mas isto é a regra que se aplica cá.

O mal é exatamente esse. Não devia acontecer em nenhum lado. Se já acontecia antes aos montes aos corruptos, imagino agora.

É a regra que seja para todos.

Seja amarelo ou vermelho, que seja consistente.

Eu queria que não fosse vermelho em lado nenhum. Mas se for para jogar com as regras dos outros, pelo menos a competição é mais justa.

[Mittelstürmer]

Este vermelho é palhaçada...

O Rafa ia ficar isolado após o drible. Qual é a dúvida?

Não estava na direção da baliza nem estava isolado.

Claro que não ia para a baliza, ia para a bandeirola de canto, e claro que não ficava isolado, o Usain Bolt apanhava-o! E o Ramos do outro lado, estava só a ver!

[lPhoenix]

Vermelho obviamente.

O Rafa passa e só teria a baliza pela frente.

Não foi uma falta dura, mas é vermelho claro.

Se o Rafa passa já tinha outro defesa do Arouca a cair-lhe em cima. Repara bem no lance.

Mas isso teria obviamente mais 10 em cima dele, DEPOIS!

Não havia mais ninguém.
Ele podia rematar cruzado ou passar ao Ramos.

É vermelho.
Não é escandaloso, mas é!

A malta assimilou o critério aplicado nas últimas épocas ao Benfica: só se marca se for contra.

Não é nada disso, mas ok.

Vamos ver se este criterio é mantido. Ao longo da época, leia-se.

Não é?

Existem regras claras que foram cumpridas e o problema de as terem cumprido é porque já não vamos golear contra 11, é para dar azo a polémicas, é para tudo menos para analisar o lance e perceber que Rafa ficava isolado de frente para o GR com hipótese clara de ir para golo.

O problema é o que os outros vão dizer.

Eu quero lá saber do que os outros vão dizer. Eu estou a fazer o meu proprio julgamento.

Eu não estou a falar do teu caso pessoal.