Arbitragens 2022/23

[Manuel_apt]

Na primeira parte há um penalty sobre o otamendi. Desse ninguém fala caralho

[komytis]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

Fui rever o jogo na sporttv+ agora de manhã. O lance do 2º penalty acontece após um alivio do jogador do Gil dentro da área e penso que este tipo de cortes não contam como inicio de nova jogada deliberada mas sim como corte.

Aqui não tenho a certeza do que o VAR poderia ou não intervir para assinalar o penalty escandaloso sobre o Otamendi.

O lance do musa já vi e revi, ele cabeceia contra a própria mão, logo nunca poderia ser penalty. Aliás se este penalty fosse marcado a favor do porto caia o carmo e a trindade no forum.

Sobre o Verissimo volto a dizer o que disse ontem. Fez uma primeira parte muito boa. Ramos e João Neves podiam pressionar à vontade e ganhar bolas bem na frente porque o arbitro não andava a marcar todos os contactos. Na 2ª parte já voltou mais ao normal dele e andou mais com o apito na boca sem necessidade em alguns lances.

Esta é a minha opinião sobre os lances que se têm falado e sobre a atuação do arbitro. Se não concordam ou não sabem respeitar a opinião das outras pessoas estou me simplesmente a cagar para os "lidamentos" e para acusações de infiltrado.

Já fui arbitro e tento ao máximo corrigir algumas asneiras (normais) que se dizem depois dos jogos, quando na verdade por vezes os árbitros têm a razão do lado deles.

Quem não quiser ler basta meter na ignore list. Fácil.

Feito

[P311]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

[ChUk07]

Mandaram-me esta imagem. As linhas não tenho a certeza se estarão correctas. O lance parece muito duvidoso.. Como não houve linhas na transmissão?

Logicamente essas linhas não estão corretas ne? 😅
Linhas paralelas por aí fora só se fosse visto de cima.

[Rivolt]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

Tinha a mesma opinião que tu e foi esse angulo que o arbitro viu para assinalar penalty.

Mas depois de ver este angulo vejo a bola a bater na mão do musa.

A mão dele até vai para baixo depois do impacto.

[fnunes]

Um pouco de Coroado prime:

"tinha os braços em AUXILIO"

A lata destes gajos é inacreditavel fds!

Basta ter a camisola do Benfica vestida que vai ver tudo ao contrário.

O pior é que este gajo foi árbitro do tugao durante muito tempo...

[Iron Mask]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

Este ângulo é claro como a água.

[O Património]

A dúvida agora reside em qual será o cognome dado a este campeonato caso o Benfica o vença:

Barcelosgate?
Galogate?
Musagate?

Está aberta a discussão

[iloy]

Que vergonha tenho deste país

[Aslio]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

Este ângulo é claro como a água.

Epa não tenham palas.

Uma coisa é discutir se é penalti por bater na mão do jogador do Gil.

Outra coisa é dizer que a bola não bate na mão do Musa. Têm por aqui gifs que mostram claramente que a bola, depois da cabeça do Musa, vai bater na mão do Musa. E só depois na mão do jogador do Gil.

[Chairman]

Mais uma vez, não gostei nada da arbitragem, nem do Veríssimo, nem dos seus assistentes.

Parecia um árbitro completamente diferente da semana passada.

O lance do penálti é complicado, mas lá está, na mesma jogada há um penálti óbvio sobre o Otamendi e respetiva expulsão do Carraça. Isso acho que é indiscutível para todos.

Nada aqui é indiscutível, particularmente quando há uma bela quantidade a querer fazer cosplay de neutral iluminado.

[crodrigues]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

Este ângulo é claro como a água.

Epa não tenham palas.

Uma coisa é discutir se é penalti por bater na mão do jogador do Gil.

Outra coisa é dizer que a bola não bate na mão do Musa. Têm por aqui gifs que mostram claramente que a bola, depois da cabeça do Musa, vai bater na mão do Musa. E só depois na mão do jogador do Gil.

Este ângulo engana porque as mãos do Musa estão tapadas pela mão do jogador do Gil.

[xeriff]

Para os mansos que comem a propaganda, o jogador do Gil, após a cabeçada do Musa, jogou a bola de forma deliberada, portanto inicia outra jogada. Mesmo que tentem inventar falta do Musa, não anula a jogada seguinte, penalti e expulsão do jogador do Gil.

É lidar.

Não revi o lance todo. Mas se o gil começa uma nova jogada deliberadamente então o segundo penalty tem se ser marcado. É o que está no protocolo.

Eu não estou a inventar falta nenhuma do musa. Ele cabeceia contra a propria mão. Está no gif nesta página. Palas nos olhos é complicado.

A mão que estás a ver é do jogador do Gil. A do Musa está em baixo, em cima do ombro desse jogador.


Edit: talvez aqui se veja melhor. A bola nunca toca na mão do Musa:

Este ângulo é claro como a água.

Epa não tenham palas.

Uma coisa é discutir se é penalti por bater na mão do jogador do Gil.

Outra coisa é dizer que a bola não bate na mão do Musa. Têm por aqui gifs que mostram claramente que a bola, depois da cabeça do Musa, vai bater na mão do Musa. E só depois na mão do jogador do Gil.

mostra lá ? não inventes nunca bate na mao do Musa

[gringo da montanha]

Mas estão aqui a discutir se a mão é penalty ou nao????
Mas ainda não perceberam que no seguimento da jogada o Otamendi é agarrado pelo Carraça no cabeceamento, penalty claro e óbvio, até no Juízo Final da Sporttv demonstraram que era penalty obvio...

[gringo da montanha]

Edit