Arbitragens 2022/23

[karlussantus]

Só para relembrar uma coisa.

Benfica - Vizela
Benfica 9 faltas -》7 amarelos e 2 vermelhos

Gil - Porto
Porto 9 faltas -》0 amarelos e 0 vermelhos

Só isto...

A verdade é que o segundo amarelo do Ramos, o amarelo do Enzo e do João Mário não vêm de faltas. Por isso não faz sentido estarem nessa comparação. Tal como os vermelhos que nada têm a ver com faltas

Não estou a comparar tipo de faltas, não estou a comparar comportamentos, simplesmente deixei factos.

Mas se formos comparar... Algum dia iamos ver um jogador do Porto a ver amarelo por apontar para a bandeirola de canto?
Algum dia viamos um jogador do Porto a ser expulso por simular um penalti? E se esse suposta "simulação", fosse um penalti escandaloso seria expulso?

No entanto repito, deixei factos, só isso.

Factos que não estão relacionados.
Os amarelos que enumerei não estão relacionados com faltas por isso não faz sentido apresentar os dois "factos" em conjunto

Diria que 80% a 90% dos cartões mostrados são devido a faltas. Diria que quanto mais faltas fazes, mais probabilidade de veres cartão tens até pela reincidência.
Obviamente que são dados que estão relacionados!
Estatisticamente, obviamente que quando tens uma amostra pequena, é difícil poder definir um padrão e fácil ter conclusões erradas. Por isso até aceito que um jogo podem ter acontecido varios fatores que afetem a amostra.
No entanto, também estatisticamente, quando aumentas a amostra esses eventos fora do padrão vão sendo diluidos e já é mais fácil chegar a algumas conclusões.

Bem sei que 5 jornadas é capaz ainda de ser uma amostra curta, esperemos mais uns jogos para ir seguindo a contabilidade, mas ao fim de 5 jornadas temos o seguinte:

Porto, 66 faltas -》8 amarelos, 0 vermelhos
Benfica, 50 faltas -》20 amarelos, 2 vermelhos.

Para se ter uma ideia (não entro com os vermelhos do Benfica para esta contabilidade) até agora nesta liga:
- Benfica vê um cartão a cada 2,5 faltas cometidas
- Porto vê um cartão a cada 8,25 faltas cometidas

Continuo a deixar factos, somente isso, cada um que interprete como quiser.

Claro que está relacionado.
E nos protestos os do Porto também são reis, raramente levam amarelo, e costumam ter meia equipa em cima do árbitro, o Otávio manda-os com frequência para o c*r*lh*.

Outros dados que estão relacionados são as ações dentro das areas adversárias, e o número de penaltis. O Benfica precisa de um número muito superior de ações para ter um penalti.

[GodKi]

Só para relembrar uma coisa.

Benfica - Vizela
Benfica 9 faltas -》7 amarelos e 2 vermelhos

Gil - Porto
Porto 9 faltas -》0 amarelos e 0 vermelhos

Só isto...

A verdade é que o segundo amarelo do Ramos, o amarelo do Enzo e do João Mário não vêm de faltas. Por isso não faz sentido estarem nessa comparação. Tal como os vermelhos que nada têm a ver com faltas

Não estou a comparar tipo de faltas, não estou a comparar comportamentos, simplesmente deixei factos.

Mas se formos comparar... Algum dia iamos ver um jogador do Porto a ver amarelo por apontar para a bandeirola de canto?
Algum dia viamos um jogador do Porto a ser expulso por simular um penalti? E se esse suposta "simulação", fosse um penalti escandaloso seria expulso?

No entanto repito, deixei factos, só isso.

Factos que não estão relacionados.
Os amarelos que enumerei não estão relacionados com faltas por isso não faz sentido apresentar os dois "factos" em conjunto

Porto, 66 faltas -》8 amarelos, 0 vermelhos
Benfica, 50 faltas -》20 amarelos, 2 vermelhos.

Para se ter uma ideia (não entro com os vermelhos do Benfica para esta contabilidade) até agora nesta liga:
- Benfica vê um cartão a cada 2,5 faltas cometidas
- Porto vê um cartão a cada 8,25 faltas cometidas

Continuo a deixar factos, somente isso, cada um que interprete como quiser.

E ainda há iluminados benfiquistas que acham que temos é de "jogar à bola!"
Ainda não perceberam onde está o real problema e o poder que tem uma equipa de arbitragem.

[pguerreiro]

Vocês é que sabem, mas se acham que chegam a algum lado a discutir Leis de Jogo com lagartos e andrades, adeptos da misologia, resta-me apenas desejar-vos muita sorte. 

Ninguém vai mudar de opinião, principalmente alguém que não tem uma e se limita a fazer de caixa de ressonância do seu clube, com um melão do crl de permeio porque já estavam a esfregar as mãos com o Benfica desbaratar pontos em casa.

Até o Veríssimo fez o gesto de defesa do Vizela abrir as asas, um Rear Lat Spread do bodybuilding mal amanhado, já muito simpático foi o Roger Schmidt a enquadrar aquilo como 50/50.

[Mikaeil]

Polvo das Antas
@moluscodasantas

Benfica é o único clube com 53 faltas, 19 amarelos e 3 expulsões à 5.ª jornada. 3 dos últimos jogos tiveram erros gritantes em prejuízo do Benfica. Mesmo assim segue invicto.

Depois de 2 anos de «chora bebé», agora mentem e dizem que somos beneficiados. Gente de merda desonesta.

[onnel]

Só temos bananas a defender o Benfica quer nos programas de televisão quer na direção

[rkc]

As leis de jogo actuais estão bem confusas. Volumetria justificada, volumetria injustificada, bola na mão por parte do defesa, bola na mão por parte do atacante...

Mas o que raio é um defesa e um atacante? Isso existe nas leis de jogo? Um médio é considerado atacante?

Atacante é quem tem a bola. DEfesa é quem não a tem...

[Wizardpt]

Aqueles chulos da sportv escondem imagens e metem ângulos manhosos quando é para favorecer os corruptos, ainda bem que dá minha parte levam ZERO, uso serviço de iptv, os gajos são do mais anormal que já vi, aquele anúncio contra a pirataria é dos melhores anúncios que já vi a favor da pirataria, não fosse os interesses dos mesmos de sempre aquela merda já tinha fechado as portas, reparem bem quem comenta durante os jogos do Porto e Sporting, dois fanáticos histéricos.

[Jamal]

Podem mandar para os vossos amigos aziados


Sent from my iPhone using Tapatalk

Tens a fonte disso?

São as regras do international board para esta época.
Procura no Google por leis do jogo 2022/23 que aparece o PDF.

[iloy]

Aqueles chulos da sportv escondem imagens e metem ângulos manhosos quando é para favorecer os corruptos, ainda bem que dá minha parte levam ZERO, uso serviço de iptv, os gajos são do mais anormal que já vi, aquele anúncio contra a pirataria é dos melhores anúncios que já vi a favor da pirataria, não fosse os interesses dos mesmos de sempre aquela merda já tinha fechado as portas, reparem bem quem comenta durante os jogos do Porto e Sporting, dois fanáticos histéricos.

Gostava que alguns tentassem analisar o número de profissionais adeptos do porco e dos lagartos neste canal. Deve ser impressionante. Este canal è tão anti Benfica que deve la trabalhar muitos poucos benfiquistas de certeza

[Jamal]

https://twitter.com/i/status/1566471405721501701
Divulgar

[st. michel]

A nojeira das arbitragens ja' e' falada la' fora:

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-11175833/Benfica-secure-dramatic-101st-minute-winner-despite-shown-two-red-cards-stoppage-time.html?fbclid=IwAR2CqShGBHaKztLfeUFQq0r0vErRGj2qjSTfya8dHXQ5OTLkv5mV6g6PkGU

"What followed was a bizarre stoppage time period with some questionable decisions, as eight minutes were added on."

[paulocc22]

Só temos bananas a defender o Benfica quer nos programas de televisão quer na direção

Se até os temos aqui no fórum, não vamos ter nas tvs...

[Eduardo Gomes]

5.ª Jornada

[kino]

Os gajos vao para as tvs dizer que o ramos e mal expulso, mas depois em relação em relação ao penalty tenham la calma que a cartilha manda dizer que o Benfica foi benefeciado e se houve penalty então o fruteiro do apito tentou sim roubar o Benfica.
Os bois da cartilha tem que dar seguimento a cartilha dos badalhocos.

[fpie]

5.ª Jornada

era isto que devia de estar no ecran que está á porta do estadio