Arbitragens 2022/23

[cernache1]

O VAR estava no coffee break quando foi a agressão do Otávio?

Pqp.

Não vi o jogo, qual era o tempo de jogo quando isto aconteceu!? Só oiço e leio que o Bah devia ter sido expulso aos 42'

Logo a seguir ao golo.

Quanto ao Bah, até à sporcotv comenta bem o lance. Não é amarelo. É só azia suína.

[Kapow809]

O VAR estava no coffee break quando foi a agressão do Otávio?

Pqp.

Não vi o jogo, qual era o tempo de jogo quando isto aconteceu!? Só oiço e leio que o Bah devia ter sido expulso aos 42'

Logo a seguir ao golo.

Quanto ao Bah, até à sporcotv comenta bem o lance. Não é amarelo. É só azia suína.

É a tipica tentativa suina de dizerem no final que foram prejudicados.. foi falta normalissima do bah e o porco otávio, como sempre, fez lá o teatro dele, como se lhe tivessem dado um murro.

[cfSLBcg]

Quem critica esta arbitragem devia querer um ASD ou um Macron.

O árbitro esteve muito bem o que não quer dizer que a arbitragem tenha sido exemplar ainda para mais quando temos agressões e golos(possibilidade) que não foram analisados.

[cernache1]

Mais uma arbitragem do costume.

Batráquio devia ter levado vermelho direto por pisão óbvio.

Tudo parte de uma estratégia para meter dois jogadores do maior na rua na segunda parte criando uma falsa ilusão de "critério" saíram foi as contas furadas graças ao grande golpe de asa do Roger que tirou os amarelados com essa é que não contavam.

No lance do auto golo a bola parece ter entrado naturalmente os replays a falharem nessa altura...

Otário com carta branca e total impunidade e para terminar em beleza mais dois minutos de descontos para lá do anunciado.

Não é quando se perde que se deve protestar é em jogos assim que se tem de colocar máxima pressão nos chulos do apito.

Que teoria da conspiração...

Que assenta em anos de experiência.

O fcporto é merda.

[cernache1]

O VAR estava no coffee break quando foi a agressão do Otávio?

Pqp.

Não vi o jogo, qual era o tempo de jogo quando isto aconteceu!? Só oiço e leio que o Bah devia ter sido expulso aos 42'

Logo a seguir ao golo.

Quanto ao Bah, até à sporcotv comenta bem o lance. Não é amarelo. É só azia suína.

É a tipica tentativa suina de dizerem no final que foram prejudicados.. foi falta normalissima do bah e o porco otávio, como sempre, fez lá o teatro dele, como se lhe tivessem dado um murro.

Isto. Muito bem analisado na tv. Até fiquei admirado.

[ASMor]

Os portistas não se calam que foram roubados 😃

o discurso é que foram roubados e que este Benfica n joga nada e n mete medo a ninguém, ainda n foi deste que apanhamos um adversário de jeito...

[Aleksandre Ukrit]

Tudo normal

Quem nunca deu um "cachaço" a um amigo quando cortavam o cabelo? 😂

O mesmo fiscal de linha a dormir! De referir que a agressão ou a tentativa de agressão dà vermelho. Nem precisa de lhe acertar. São uma vergonha!

[Aleksandre Ukrit]

Os portistas não se calam que foram roubados 😃

Mas há algum jogo que eles percam na história do futebol que não sejam roubados? Só se for os cincos com o Liverpool

[DMSG]

Os portistas não se calam que foram roubados 😃

E amanhã é domingo.

É o normal daqueles gajos.

[george 20]

Agora até fiquei parvo.
Quando vi o tribunal unânime falar na expulsão do Bah pensei que fosse aquelas cócegas na cara do Otario.
Mas não...
Eles conseguem achar que uma falta junto à linha com o jogador do Porto de costas para a baliza e a correr na direcção da sua própria baliza é para amarelo

[Roy Kent]

Os portistas não se calam que foram roubados 😃

Eles estão habituados a ter penaltis, golos com a mão, expulsões etc, foram roubados sim,nos parâmetros habituais deles foram.

[vieirah1904]

Se fosse o ASD, no primeiro lance do Eustáquio deixava só um aviso por ser "cedo no jogo" e dava amarelo no segundo lance. Com isto, o Porco tinha ganho o jogo tranquilamente.

Diferenças.

[DMSG]

E o David Carmo a virar-se ao árbitro e o amarelo a ficar no bolso? 

O Otávio também em tudo o que era falta ou ficava no chão ou ia sempre em direção do árbitro.

[aguia imperial]

Arbitragem podre do pior que há. Faltas e faltinhas a favorecer o porto o jogo todo.
Vermelho por dar ao otávio. Golo mal anulado.
Péssimo controlo no jogo mesmo, sempre a parar e a não deixar jogar. ZERO

entendo a tua opiniao , mas qual arbitro expulsa um jogador no ladrao tao cedo ?

[helderrocha]

E o David Carmo a virar-se ao árbitro e o amarelo a ficar no bolso? 

O Otávio também em tudo o que era falta ou ficava no chão ou ia sempre em direção do árbitro.

todos os lancez do otávio são lances de quem não joga limpo. não houve uma unica situação onde o otãvio não fizesse bem pior do que realmente era. houve uma situação em que estava cheio de dores, passou e voltou a ficar cheio de dores. no amarelo do grimaldo mal o árbitro meteu a mão ao bolso passaram-lhe logo as dores da falta