CN 5ª J: SL Benfica 2 - 1 FC Vizela, 02Set. Sex. 19h00 *BTV*

[Eduardo Gomes]

https://www.instagram.com/reel/CiCp6FcrTOV/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

[cacetadas]

Eu ontem até partilhava da opinião do Rogério dos 50/50...Mas ele está errado. É 100% penalty.

Os dragartos que metam a viola no saco ou no caso deles no cu.


Lei 12 22/23



Sent from my iPhone using Tapatalk

[alfredo]

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

[SofiaSS]

Que não te falte nada

Alguém leu ojogo ou pode colocar sff?

Tenho curiosidade em saber o que o doente do Coroado disse 

[MLM]

Alguém leu ojogo ou pode colocar sff?

Tenho curiosidade em saber o que o doente do Coroado disse 

Vigaristas. Como é que podem dizer que não é penalty sobre o Gonçalo se se vê claramente o defesa a mexer se no chão para impedir a passagem do Gonçalo, tocando nele?

[ana_lopes2009]

https://www.facebook.com/watch?v=459130506100965

[komytis]

Alguém leu ojogo ou pode colocar sff?

Tenho curiosidade em saber o que o doente do Coroado disse 

Vigaristas. Como é que podem dizer que não é penalty sobre o Gonçalo se se vê claramente o defesa a mexer se no chão para impedir a passagem do Gonçalo, tocando nele?

Porque o goncalo tropeçoi!

[MLM]

Alguém leu ojogo ou pode colocar sff?

Tenho curiosidade em saber o que o doente do Coroado disse 

Vigaristas. Como é que podem dizer que não é penalty sobre o Gonçalo se se vê claramente o defesa a mexer se no chão para impedir a passagem do Gonçalo, tocando nele?

Porque o goncalo tropeçoi!

Se um gajo no chão se atirar para as tuas pernas também vais tropeçar.

[cacetadas]

agor com calma, mas isto não foi penalty. o do ramos foi roubado e este nem sei o que dizer...
foi uma exibição penosa da arbitragem... mas enfim, foram 3 pontos.

Caro Alfredo, esta grande penalidade é em tudo semelhante à que foi assinalada a favor do FCP no jogo contra o Rio Ave. Pelas regras é grande penalidade.

O Benfica não tem favores do VAR. Aliás, como se viu hoje no lance do Ramos, o VAR até por vezes "desaparece" para não corrigir decisões desastradas em desfavor do Benfica.

No Estádio, tive a clara noção de que em ambos os casos foi grande penalidade. No caso do Ramos, então, foi escandaloso.

Mantenho a minha opinião de que o penalty não devia ter sido marcado.
Tal como o VAR desapareceu na situação com o Ramos, provabelmente não apareceu para corrigir a decisão.
até vou mais longe e digo que verissimo tentou corrigir o erro que cometeu antes e por isso não foi verificar com o var.
mas com ja disse: aceito pelo resultado mas foi uma arbitragem fraquissima.

A lei contradiz a tua opinião e é isso que os árbitros tem de cumprir.

Podemos não concordar com a lei mas o merdas apenas aplicou a mesma.




Sent from my iPhone using Tapatalk

[zzcreative]

Portanto em resumo:

6 árbitros em abola / record / ojogo

Todos disseram que Ramos foi mal expulso ainda por cima nos 2 amarelos.

5 dos 6 disseram que o penalty aos 99 foi bem assinalado.

Mas só 1 dos 6 considerou haver penalty sobre o Ramos.

Portanto não vejo onde possamos ter sido beneficiados

[Aaa.1994]

https://twitter.com/slbenfica/status/1566124867778334720?s=21&t=1TYj2MP0mN28zpu3l70NDg

Ligeiramente off topic mas no final do vídeo não aparece um rapaz com uma camisa do Boca jrs?

[MrFire]

Portanto em resumo:

6 árbitros em abola / record / ojogo

Todos disseram que Ramos foi mal expulso ainda por cima nos 2 amarelos.

5 dos 6 disseram que o penalty aos 99 foi bem assinalado.

Mas só 1 dos 6 considerou haver penalty sobre o Ramos.

Portanto não vejo onde possamos ter sido beneficiados

Só prova que isto é um País de atrasados mentais.

O pênalti sobre o Ramos vê - se da lua

[Mariachi]

E pronto, no fim de contas, os beneficiados fomos nós 

Não falha!

Em Famalicão lá vem mais uma plancana de amarelos e VAR a dormir.

[zzcreative]

Portanto em resumo:

6 árbitros em abola / record / ojogo

Todos disseram que Ramos foi mal expulso ainda por cima nos 2 amarelos.

5 dos 6 disseram que o penalty aos 99 foi bem assinalado.

Mas só 1 dos 6 considerou haver penalty sobre o Ramos.

Portanto não vejo onde possamos ter sido beneficiados

Só prova que isto é um País de atrasados mentais.

O pênalti sobre o Ramos vê - se da lua

Para mim é.
Mas mesmo aqui tens pessoal que não considera.

O tipo está deitado e que culpa tem o Ramos? Para mais o gajo ainda se deita mais para trás e não o deixa progredir lol

Para mim até é mais penalty esse que o 2o (que segundo as regras foi bem assinalado).

[Machadinho57]

Tenho muita pena que não tenha marcado o dos 90 sobre o Ramos.
Tenho muita pena de não ter marcado 25 penaltis por jogo que não fossem, que fossem um escândalo de todos os tamanhos!!!


Muita pena!

Os adversários merecem tudo de mal, tudo!