LdC FG 4ª J: Paris SG 1 - 1 SL Benfica, 11Out. Ter. 20h00 *ELEVENSPORTS1*

[Sequel]

Não temos aqui as reacções de jornais espanhois ou franceses ao jogo de ontem?

Arranjas a capa daquele jornal recente "Le Jeu"?

[Bekambol]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Não concordo, mas podes ter razão. Até porque não conheço bem as regras. Mas podes ter razão, embora eu pense diferente.

[Benficaenadamais]

Não compreendo como é que uma bola que vem de um corte falhado pode dar origem a um fora de jogo. É beneficiar a aselhice do adversário

[Androico]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Não concordo, mas podes ter razão. Até porque não conheço bem as regras. Mas podes ter razão, embora eu pense diferente.

A análise assenta num erro factual, pois o Danilo tentou jogar a bola antes de esta lhe ressaltar, o que faz toda a diferença.

O Danilo está a olhar para a bola e tenta acertar-lhe com o pé direito, que falha, acabando a bola por bater no pé de apoio (esquerdo). A intenção deliberada em jogar a bola está lá, pelo que nunca pode ser fora-de-jogo.

Basta ver o vídeo:
https://maisfutebol.iol.pt/videos/6345c2a50cf2f9a86eba1525/arbitro-marca-penalti-para-o-benfica-assistente-anula-por-fora-de-jogo?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol

[adryy]

[Sequel]

"Dia do cabeçudo" 😂 😂 😂 😂 😂 😂

[Sexta-Feira]

Esta capa precisa de likes.

[MonstroDasCuecasRotas]

https://www.facebook.com/sergioantonio.machadosoares/videos/863011584686732

Caranguejo não falha.

[lPhoenix]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Claro que o Danilo estava em controlo do próprio corpo, quanto mais não fosse pelo posicionamento totalmente integrado na jogada a seguir o curso da bola.

[bmuc79]

Não temos aqui as reacções de jornais espanhois ou franceses ao jogo de ontem?

L'OM...Fada ou fado?

Espero que seja uma foda no cú dos lagartos.

[JoséTorres]

Malta aquela questão de merda.

Diz-se "MeBáppê" ou "Éme Báppê"?

[Stigmat]

Malta aquela questão de merda.

Diz-se "MeBáppê" ou "Éme Báppê"?

A primeira.

[Jangada]

A nossa última derrota fora na Europa foi em Munique, desde aí:

Barcelona vs Benfica - Empate
Ajax vs Benfica - Vitória
Liverpool vs Benfica - Empate
Midtjylland vs Benfica - Vitória
Dynamo Kiev vs Benfica - Vitória
Juventus vs Benfica - Vitória
PSG vs Benfica - Empate

Um registo digno dos pergaminhos do Sport Lisboa e Benfica

Ainda me mordo todo com o falhanço do suíço nesse Barcelona - Benfica.

[o_bEnFiQuIsTa]

Malta aquela questão de merda.

Diz-se "MeBáppê" ou "Éme Báppê"?

A segunda. O M é pronunciado (pelo menos em França pronunciam-no).

[Naidas]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

Respeito mas discordo completamente da tua análise. O Danilo tenta jogar a bola de uma forma intencional e ao tentar jogar a bola coloca nos pés do João Mário.

Já agora se é assim tão claro porque é que a uefa não mostrou mais repetições do lance pata ficar mais claro?