LdC FG 4ª J: Paris SG 1 - 1 SL Benfica, 11Out. Ter. 20h00 *ELEVENSPORTS1*

[keivy]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

[elpayaso10]

Banho táctico do francês... e o Schmidt 45 minutos a ver bonés. Tem que sair tino amarelado passar o aursnes para o meio e meter um ala.

"Dizes me que es fá do JJ com um melão epico, sem me dizeres que es fá do JJ  com um melão epico."

Não sou fã do JJ. nem de perto nem do homem mto menos do treinador. Vi um jogo na 1 parte em que o Aursnes dava a linha sempre ao hakimi, julguei que fosse a aptencia natural dele de encostar dentro e desleixo, mas ouvindo a flash foi isso que o Schmidt pediu ao Aursnes ou seja fechar jogo interior. o Frances hoje teve bem a fazer um quadrado na saída com marquinhos a subir. o Schmidt só falhou nas substituições. Não pode nunca lançar diogo gonçalves.

Em sua defesa, ele não tem muito por onde mexer ao ir ao banco, infelizmente para ele e para nos.

em teoria era ali o Horta, embora o Horta desta época nao valha os 20kilos.

[ana_lopes2009]

https://www.facebook.com/sergioantonio.machadosoares/videos/863011584686732

[Flirt4ever]

Este lance do Rafa, no dragão, passaria pelos pingos da chuva. Nem ao var ia.

nem repetição tinhas sequer da sporcotv!!! precisamos de nos fazer ouvir e ontem a eleven já se retratou... com a sporcotv tem de ser alguem da direção ou com blackouts para ver se atinam, tratm-nos como um arouca qualquer

o q é q os merdas da eleven disseram depois da triste figura no final do jogo?

Disseram que não nenhuma infração. Talvez um fora-de-jogo do João Mário, mas que não tinham conseguido perceber.

[kino]

Este lance do Rafa, no dragão, passaria pelos pingos da chuva. Nem ao var ia.

A sportoTv ia omitir as repetições todas e no final do jogo só nos fóruns e Twitter é que seriam discussão.

Nas TV era mais uma vitória da raça mais forte, no primeiro teste a sério do Benfica desde o início da época.

Ora...

É nesses detalhes que a diferença é absurda. A CS também é um dos braços armados deles, abafam tudo.

Essa lance na sporcotv so tinha camara desde a baliza do vlachodimos para ninguem se aperceber de nada e ainda pediriam amarelo por simulação ao rafa.

[MonstroDasCuecasRotas]

Salvo erro, já arrecadamos 7,2M em prémios de jogo na fase de grupos.

900 mil cada empate, 2.7 por cada vitória

São 2,8 por vitória.

2.8M por vitória na fase de grupos.

930m por empate na fase de grupos.

15,64M por passagem aos oitavos.

Imaginando que vencemos os próximos 2 jogos, podemos chegar quase aos 30 milhões de receitas entre prémios de jogo e qualificação para os oitavos. Já paga os ordenados anuais dos jogadores do plantel.

Juntando aos 40M que já recebemos de entrar na competição.

São 9.9M por passagem aos oitavos.

[kino]

So o Benfica tem a felicidade de meter meio pais a sorrir e a felicidade de meter a outra metade do pais com uma azia que ninguem os aguenta.

[Flirt4ever]

Não temos aqui as reacções de jornais espanhois ou franceses ao jogo de ontem?

[Androico]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Até se podia equacionar essa hipótese se estivesse deitado e a bola fosse, simplesmente, bater nele, sem que tivesse feito qualquer movimento.

Ora, o Danilo está a olhar para a bola e tenta acertar-lhe com o pé direito, que falha, acabando a bola por bater no pé de apoio (esquerdo). A intenção deliberada em jogar a bola está lá, pelo que nunca pode ser fora-de-jogo.

[Red Bullet]

Não temos aqui as reacções de jornais espanhois ou franceses ao jogo de ontem?

"rupture" de lidamentos.

[Sequel]

Não temos aqui as reacções de jornais espanhois ou franceses ao jogo de ontem?

Arranjas a capa daquele jornal recente "Le Jeu"?

[Bekambol]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Não concordo, mas podes ter razão. Até porque não conheço bem as regras. Mas podes ter razão, embora eu pense diferente.

[Benficaenadamais]

Não compreendo como é que uma bola que vem de um corte falhado pode dar origem a um fora de jogo. É beneficiar a aselhice do adversário

[Androico]

Não há nenhuma repetição do lance do alegado fora de jogo ao João Mário?

Não é alegado. É mesmo.

A bola vem do jogador do PSG

Tem que ser um toque deliberado, mas o toque do Danilo surge por acaso, a bola passa-lhe pelo meio das pernas e ressalta no pé esquerdo dele antes de ir para o João Mário.

Portanto toque fortuito não mete o JM em jogo, logo é offside.

Não é toque fortuito porque o Danilo tenta jogar a bola, e é precisamente por tentar fazê-lo numa posição de desequilíbrio corporal que a bola vai parar ao João Mário.

Não há fora de jogo algum. Foi um gamanço descarado.

Os próprios critérios do IFAB referem isso. Para ser considerado deliberado o jogador tem de estar em controlo do seu corpo o que não era o caso. O próprio Danilo só tenta jogar a bola quando essa já lhe ressaltou.

É um lance subjectivo, mas acho que acabou por ser bem assinalado o offside.

Não concordo, mas podes ter razão. Até porque não conheço bem as regras. Mas podes ter razão, embora eu pense diferente.

A análise assenta num erro factual, pois o Danilo tentou jogar a bola antes de esta lhe ressaltar, o que faz toda a diferença.

O Danilo está a olhar para a bola e tenta acertar-lhe com o pé direito, que falha, acabando a bola por bater no pé de apoio (esquerdo). A intenção deliberada em jogar a bola está lá, pelo que nunca pode ser fora-de-jogo.

Basta ver o vídeo:
https://maisfutebol.iol.pt/videos/6345c2a50cf2f9a86eba1525/arbitro-marca-penalti-para-o-benfica-assistente-anula-por-fora-de-jogo?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol

[adryy]