LdC FG 5ª J: SL Benfica 4 - 3 Juventus FC, 25Out. Ter. 20h00 *ELEVENSPORTS1*

[Camisola_20]

Vitoria dedicada a Jorge Mattamouros.

À PJ.

Aos que ficaram horas numa fila para votar em outubro de 2020 para depois ver os seus votos fugir num Seat Ibiza qualquer.

Um vitoria dedicada ao ladrão que dizia que as contratações eram mal feitas, que Enzo não fazia sentido, que Schmidt não era treinador para ter sucesso em Portugal. Ao retardado que disse "Pinto da Costa pode ser inimigo do Benfica, meu não é de certeza!"

Vitoria dedicada ao treinador ao top 3 Mundial que em 8 anos nunca percebeu o que um alemão chegou ca e percebeu logo.

Vitoria dedicada a quem questionava a contratação do Javi porque que curriculo tinha ele? Era um tacho apenas.

Vitoria a quem afastou as ervas daninhas para as papoilas saltitantes poderem aparecer, em todo o seu esplendor.

Vitoria do Benfica, com classe. Com muita classe.

[Camisola_20]

"What a game... you deserved another one"

[fabioLupi]

Já agora, o golo da Juventus é em fora de jogo

Eu achei logo que era, só não seria se a bola já estivesse dentro da baliza antes do último remate, mas o golo até foi dado a esse jogador.

Não está fora de jogo. O jogador que marca no último toque do vlahocic está atrás da linha da bola. Não é fora de jogo nenhum.

Atrás da linha de bola na altura do cruzamento? Nesse momento está em fdj e a bola vai para a zona dele e do jogador que não está fdj, pelo facto de estar em fdj, ganha posição para a recarga.

Que cruzamento? No último remate do vlahovic, que é o que conta.

Não do cruzamento, mas sim do cabeceamento, está na ação do gr e vai beneficiar da sua posição de fdj para a recarga. Comparo este lance um pouco a um remate defendido pelo gr para um jogador que está em fdj no momento do remate, nestes casos é fdj. Sei que a regra do fdj posicional mudou mas não sei até que ponto se aplica a está situação.

Mas não é o cabeceamento que conta. A recarga não é daí. O vlahocic volta a chutar. No momento do último remate ele está atrás da linha da bola. Vai lá ver melhor.

Eu sei que está, a minha questão é se não devia contar a posição dele no momento do cabeceamento logo após o cruzamento, apesar da bola não ir diretamente para ele, vai para a zona de ação dele, e até atrapalha um pouco a ação do vlacho.
Estou agora a rever novamente e até acho que está novamente fdj quando há o cabeceamento do vlahocic, parece à frente da bola. No momento do último remate é o único momento onde não está fdj.

Como referi, a minha dúvida é se os movimentos que ele faz em posição de fdj não é suficiente para ser considerado fdj.

Mas o último remate é que conta, senão for interpretado que o jogador influência a visão do redes. Que deve ter sido o caso.

[benficaslb1]

O Benfica actualmente só não tem hipótese de disputar uma eliminatória com duas equipas da Champions, se tivéssemos a sorte dos porcos e essas duas fossem eliminadas podíamos sonhar mesmo com este plantel.

Já agora se tivessem que escolher campeonato ou Champions? 🤣🤣🤣.

[benficaslb1]

Já agora, o golo da Juventus é em fora de jogo

Eu achei logo que era, só não seria se a bola já estivesse dentro da baliza antes do último remate, mas o golo até foi dado a esse jogador.

Não está fora de jogo. O jogador que marca no último toque do vlahocic está atrás da linha da bola. Não é fora de jogo nenhum.

Atrás da linha de bola na altura do cruzamento? Nesse momento está em fdj e a bola vai para a zona dele e do jogador que não está fdj, pelo facto de estar em fdj, ganha posição para a recarga.

Que cruzamento? No último remate do vlahovic, que é o que conta.

Não do cruzamento, mas sim do cabeceamento, está na ação do gr e vai beneficiar da sua posição de fdj para a recarga. Comparo este lance um pouco a um remate defendido pelo gr para um jogador que está em fdj no momento do remate, nestes casos é fdj. Sei que a regra do fdj posicional mudou mas não sei até que ponto se aplica a está situação.

Mas não é o cabeceamento que conta. A recarga não é daí. O vlahocic volta a chutar. No momento do último remate ele está atrás da linha da bola. Vai lá ver melhor.

Eu sei que está, a minha questão é se não devia contar a posição dele no momento do cabeceamento logo após o cruzamento, apesar da bola não ir diretamente para ele, vai para a zona de ação dele, e até atrapalha um pouco a ação do vlacho.
Estou agora a rever novamente e até acho que está novamente fdj quando há o cabeceamento do vlahocic, parece à frente da bola. No momento do último remate é o único momento onde não está fdj.

Como referi, a minha dúvida é se os movimentos que ele faz em posição de fdj não é suficiente para ser considerado fdj.

Mas o último remate é que conta, senão for interpretado que o jogador influência a visão do redes. Que deve ter sido o caso.

Eu aqui acho que a culpa foi de não existir a tecnologia da linha de golo, a própria UEFA teve uns 20 minutos para decidir a quem atribuía o golo, como é óbvio o jogo não podia parar esse tempo todo e assim deixaram seguir porque não havia a certeza de quem tinha sido o golo.

[fabioLupi]

Já agora, o golo da Juventus é em fora de jogo

Eu achei logo que era, só não seria se a bola já estivesse dentro da baliza antes do último remate, mas o golo até foi dado a esse jogador.

Não está fora de jogo. O jogador que marca no último toque do vlahocic está atrás da linha da bola. Não é fora de jogo nenhum.

Atrás da linha de bola na altura do cruzamento? Nesse momento está em fdj e a bola vai para a zona dele e do jogador que não está fdj, pelo facto de estar em fdj, ganha posição para a recarga.

Que cruzamento? No último remate do vlahovic, que é o que conta.

Não do cruzamento, mas sim do cabeceamento, está na ação do gr e vai beneficiar da sua posição de fdj para a recarga. Comparo este lance um pouco a um remate defendido pelo gr para um jogador que está em fdj no momento do remate, nestes casos é fdj. Sei que a regra do fdj posicional mudou mas não sei até que ponto se aplica a está situação.

Mas não é o cabeceamento que conta. A recarga não é daí. O vlahocic volta a chutar. No momento do último remate ele está atrás da linha da bola. Vai lá ver melhor.

Eu sei que está, a minha questão é se não devia contar a posição dele no momento do cabeceamento logo após o cruzamento, apesar da bola não ir diretamente para ele, vai para a zona de ação dele, e até atrapalha um pouco a ação do vlacho.
Estou agora a rever novamente e até acho que está novamente fdj quando há o cabeceamento do vlahocic, parece à frente da bola. No momento do último remate é o único momento onde não está fdj.

Como referi, a minha dúvida é se os movimentos que ele faz em posição de fdj não é suficiente para ser considerado fdj.

Mas o último remate é que conta, senão for interpretado que o jogador influência a visão do redes. Que deve ter sido o caso.

Eu aqui acho que a culpa foi de não existir a tecnologia da linha de golo, a própria UEFA teve uns 20 minutos para decidir a quem atribuía o golo, como é óbvio o jogo não podia parar esse tempo todo e assim deixaram seguir porque não havia a certeza de quem tinha sido o golo.

A bola vê-se bem que não entra. Está bem atribuído o golo.

[Camisola_20]

O Benfica actualmente só não tem hipótese de disputar uma eliminatória com duas equipas da Champions, se tivéssemos a sorte dos porcos e essas duas fossem eliminadas podíamos sonhar mesmo com este plantel.

Já agora se tivessem que escolher campeonato ou Champions? 🤣🤣🤣.

Mas isso é pergunta sequer? Champions como seria obvio.

Mas eu quero ser campeão tenho bem noção dos nossos limites. Champions é ir o mais longe possivel. Sempre para tentar vencer o proximo jogo.

[Castro_SLB]

segunda epoca consecutiva a passar a fase de grupos (sendo equipa do pote 3 atençao)

se no ano passado tal desiderato foi obtido com uma abordagem mais defensiva e apostando no contra ataque, na actual a equipa joga taco-a-taco com colossos financeiros e está qualificada... com uma jornada por disputar, simplesmente histórico


nao ha muito tempo bastava calhar um Lyon ou Leipzig de turno para os bonecos orçamentais garantirem "que pouco ou nada havia a fazer vs equipas do big 5"

será que esses energumenos têm noçao de tal barbaridade debitada?

nao só foram retratados, como completamente humilhados pelos factos

felizmente os "tontos com ambiçoes desmedidas" sempre tiveram razao

https://fb.watch/goc4KvAFTN/

[benficaslb1]

Já agora, o golo da Juventus é em fora de jogo

Eu achei logo que era, só não seria se a bola já estivesse dentro da baliza antes do último remate, mas o golo até foi dado a esse jogador.

Não está fora de jogo. O jogador que marca no último toque do vlahocic está atrás da linha da bola. Não é fora de jogo nenhum.

Atrás da linha de bola na altura do cruzamento? Nesse momento está em fdj e a bola vai para a zona dele e do jogador que não está fdj, pelo facto de estar em fdj, ganha posição para a recarga.

Que cruzamento? No último remate do vlahovic, que é o que conta.

Não do cruzamento, mas sim do cabeceamento, está na ação do gr e vai beneficiar da sua posição de fdj para a recarga. Comparo este lance um pouco a um remate defendido pelo gr para um jogador que está em fdj no momento do remate, nestes casos é fdj. Sei que a regra do fdj posicional mudou mas não sei até que ponto se aplica a está situação.

Mas não é o cabeceamento que conta. A recarga não é daí. O vlahocic volta a chutar. No momento do último remate ele está atrás da linha da bola. Vai lá ver melhor.

Eu sei que está, a minha questão é se não devia contar a posição dele no momento do cabeceamento logo após o cruzamento, apesar da bola não ir diretamente para ele, vai para a zona de ação dele, e até atrapalha um pouco a ação do vlacho.
Estou agora a rever novamente e até acho que está novamente fdj quando há o cabeceamento do vlahocic, parece à frente da bola. No momento do último remate é o único momento onde não está fdj.

Como referi, a minha dúvida é se os movimentos que ele faz em posição de fdj não é suficiente para ser considerado fdj.

Mas o último remate é que conta, senão for interpretado que o jogador influência a visão do redes. Que deve ter sido o caso.

Eu aqui acho que a culpa foi de não existir a tecnologia da linha de golo, a própria UEFA teve uns 20 minutos para decidir a quem atribuía o golo, como é óbvio o jogo não podia parar esse tempo todo e assim deixaram seguir porque não havia a certeza de quem tinha sido o golo.

A bola vê-se bem que não entra. Está bem atribuído o golo.

Repito a uefa esteve mais de 20 minutos para decidir, por isso esse vê-se bem não é real. 

[benficaslb1]

O Benfica actualmente só não tem hipótese de disputar uma eliminatória com duas equipas da Champions, se tivéssemos a sorte dos porcos e essas duas fossem eliminadas podíamos sonhar mesmo com este plantel.

Já agora se tivessem que escolher campeonato ou Champions? 🤣🤣🤣.

Mas isso é pergunta sequer? Champions como seria obvio.

Mas eu quero ser campeão tenho bem noção dos nossos limites. Champions é ir o mais longe possivel. Sempre para tentar vencer o proximo jogo.

Neste momento só o city e o Bayern eram impossíveis tudo o resto dariamos luta mesmo ao real.

Eu fiz a pergunta porque acho que é muito muito importante vencer este campeonato, mas sim Champions é Champions.

[Eduardo Gomes]

@Benficastuff

Uma vitória de todos ❤️ #slblive

[Xanghai]

11 Eusébios
10-0 ao Nacional
Benfica 4-3 Juve

Diria que este é o meu top 3 de jogos ao vivo no Estádio da Luz. Hoje estava um ambiente brutal... e que hino ao futebol, que jogão em todos os sentidos.

[Baron_Davis]

[Samurito]

Next.

[Eduardo Gomes]

https://twitter.com/yazidesulemane/status/1584995379376164865?s=20&t=wWglJltszUUSFs4VeifQMw