LdC FG 6ª J: Maccabi Haifa FC 1 - 6 SL Benfica, 02Nov. Qua. 20h00 *TVI*

[MiguelAlmeida]

https://www.flightradar24.com/3.67,-32.47/8#

Estão a onde ?

[bruno_]

Os gajos do PSG que não andassem a trocar a bola nos últimos minutos contra a juventus.

É um não assunto.

[axiomas]

https://maisfutebol.iol.pt/champions/benfica/parabens-ao-benfica-mas-ha-uma-semana-com-7-2-o-jogo-acabou-aos-90m

Hilariante o Galtier a queixar-se que os 7-2 deles contra o Haifa não teve minutos de desconto, enquanto o nosso teve 3 minutos..

Eles já estavam a prever que precisavam de um 8-2 ou iam ficar em segundo?

Pode até ser o choro de um mau perdedor, mas errado ele não está. Como que uma partida com 4 gols no segundo tempo, mais as substituições, não tem tempo de acréscimo?

Se fosse com o Benfica, e isso definisse o Benfica ficar em segundo e não em primeiro, ninguém aqui iria gostar.

Isto é um não assunto.

Os Franceses Qatares iam nos eventuais 3 minutos de descontos marcar mais golos porque sim? O Benfica insistiu no fim porque tinha um objectivo, se conseguisse almejar um resultado conseguiria chegar ao primeiro lugar. Escudarem-se em 3 minutos de compensação para justificar a incapacidade de se superiorizarem num grupo supostamente acessível, é ainda mais marcador da incompetência e sobranceria que grassa por aqueles lados.

A questão não tem nada a ver com o que o PSG faria ou não com os 3, 4 ou 5 minutos a mais. A questão é: como que há dois jogos com perfil semelhante, na mesma competição, e os juízes têm decisões completamente diferentes?

Se o juiz encerra ontem o jogo aos 90' porque o Maccabi Haifa já estava humilhantemente eliminado, seria ruim para o Benfica.

Numa mesma competição, em coisas claras como tempo de acréscimo, ou até o uso do VAR, não pode haver dualidade de critérios.

Vai sempre existir dualidade de critérios. São homens que arbitram, não máquinas. A empatia que o árbitro teve com a equipa israelita em Paris ditou o encerrar aos 90 minutos a partida. O árbitro de ontem foi fiel ao jogo e deu 3 minutos de compensação.

A interpretação de lances, a atribuição de uma determinada conduta de jogo, a forma como se arbitra (a deixar jogar ou a apitar qualquer flautinha), estão todas na égide do árbitro e a menos que se repita o homem do apito, as decisões serão invariavelmente diferentes.

Para mim, esse é o tipo de coisa que não deveria haver interpretação, deveria haver um procedimento exato que se repete em todos os jogos, pelo menos a este nível.

E há. São trinta segundos por substituição e outros tantos por golo. Depois varia por consulta ao VAR e assistências. Os árbitros e que cagam nisso. Em Portugal se o Ronque está a perder é aos sete mesmo que não tenha havido nada. Se estamos a ganhar por um é cinco no mínimo pra ver se cai o empate... Nos jogos que está por vários dão três apenas. Está errado. Existe procedimento para limitar a discrepância os árbitros e que não querem saber porque são estúpidos.

Nada disso é regra do esporte (isso tudo que você falou são recomendações). Não é para haver recomendações. É para haver regras. Cada parada para substituição tem que equivaler 30s. Cada gol dá x segundos. Cada minuto de bola parada equivale a tantos segundos de acréscimo.

Dessa forma, não critérios como "tal equipe já foi humilhada o suficiente, vamos terminar logo isto".

Não vai existir isso. Só quando mudarem o tempo de jogo para fixo com paragem ao cronómetro.

[MiguelAlmeida]

Eles estão na Grécia agora

[Giant_Woman]

Não tem razão porque também há um critério ridículo como o disciplinar

Não percebo o ridículo.

[PSR1993]

O que aconteceu ontem foi épico.

Estamos preparados para calhar com o adversário mais forte no sorteio de 2a feira.

E, de acordo com o que ouvi ao longo dos últimos dias na comunicação portuguesa, o adversário mais forte é o Brugge.

Por isso, venha de lá o Brugge.

É certo e sabido que isso já não cola. No ano passado, o Ajax passou de candidato a vencedor da Champions a clube em fase descendente. Foi só trocar de adversário  na 2a Circular.

[zepsil]

O Liverpool só pode jogar com:
Bayern Munique
Real Madrid
FC Porto
Sport Lisboa e Benfica

[PSR1993]

O que adorava que calhasse o PSG aos porcos e o Bruge a nós.

[Petrov_Carmovich]

Juventus 2-2 PSG
M. Haifa 1-2 Benfica


Pressenti agora

Desculpem, enganei-me

Estás desculpado, mas só porque o Benfica goleou.

[Notguilty]

Azia era tanta do Dani com os 1a6 que chegou a dizer o seguinte:
Em caso de empate de pontos golos marcados e sofridos, fica em primeiro quem teve melhor desempenho na liga dos campeões nos últimos 5 anos.
Sim amigos ele disse isso que escrevi a cima....


Chupa aqui é lidar Dani

Esse parâmetro do Dani está descrito ao pormenor debaixo do 23º título de campeão do SCP.

Ou seja nunca existiu.

[Reaseru_SLB]

O resumo do jogo da RTP é muito emocionante...este Benfica é de onde? Da Croácia?

A dor de corno é nitidamente portuguesa, essa é uma certeza.

[pipi]

Há mais de 15 horas que não vejo o Benfica a jogar , estou a ressacar.

[monteiro_xXx]

Já agora uma palavra para a transmissão da TVI que coisa mais triste... e recebem eles para trabalhar. Não sabem nada, não dão emoção ao jogo, a Eleven vi nos resumos na internet, e a coisa soou meio diferente.

E o Dani ali a comentar o livre do Grimaldo como se tivesse aziado... enfim a prova que ter uma cara bonita e um padrinho ainda lhes vale, porque o Dani nem enquanto jogador foi profissional quanto mais agora. E já agora o "histórico dos últimos cincos anos na CL" como o fator que nos colocaria em segundo, que burros...

oh Dani vai mas é para o Urban fumar umas coisas e beber uns whiskeys que disso percebeste a vida inteira.

Parecia e estavam mesmo a fazer um frete. Viu se logo no início quando o GR mandou a bola ao poste o corno a comentar aquilo com a efusividade de quem diz que comeu peixe cozido ao almoço.
E não conseguirem saber as regras de desempate em direto é de uma incompetência abjecta.  Ridiculo

[sbremoved_51160]

Azia era tanta do Dani com os 1a6 que chegou a dizer o seguinte:
Em caso de empate de pontos golos marcados e sofridos, fica em primeiro quem teve melhor desempenho na liga dos campeões nos últimos 5 anos.
Sim amigos ele disse isso que escrevi a cima....


Chupa aqui é lidar Dani

Esse parâmetro do Dani está descrito ao pormenor debaixo do 23º título de campeão do SCP.

Ou seja nunca existiu.

Na verdade, o último critério de desempate é precisamente o ponto ou alínea k do artigo 17.01 do regulamento da Champions, que se refere ao coeficiente dos clubes. O mesmo que partilhei antes.

Mas, duvido que o badameco do Dani o tenha lido. E quem quer que seja que lhe passou a informação, não comprovou bem e proporcionou um autêntico ridículo mediático...

https://documents.uefa.com/r/Regulations-of-the-UEFA-Champions-League-2022/23/Article-17-Equality-of-points-group-stage-Online

[Esbutenado]

https://maisfutebol.iol.pt/champions/benfica/parabens-ao-benfica-mas-ha-uma-semana-com-7-2-o-jogo-acabou-aos-90m

Hilariante o Galtier a queixar-se que os 7-2 deles contra o Haifa não teve minutos de desconto, enquanto o nosso teve 3 minutos..

Eles já estavam a prever que precisavam de um 8-2 ou iam ficar em segundo?

Esse avec de merda que fale também do penalty que roubaram ao Benfica no jogo de Paris.
Ou no primeiro golo da Juventus em Lisboa, marcado em fora de jogo claro.
Com estes dois lances ajuizados corretamente e nem sequer havia discussão.