Andreas Schjelderup

[Il trattore]

Mas não estaremos a falar de um empréstimo?

É que para o ano não há Di Maria, Gonçalo Guedes e talvez o Rafa

Pela conversa do pai não.

Onde é que posso ver a conversa completa do pai? Só encontrei a dizer que o melhor era sair porque estava o Di Maria e vinha o Guedes, mas não li nada sobre sair por empréstimo ou venda em definitivo.

[Moikano]

A ser assim adeus e um queijo alguém que pague pelo menos 30M.

[Hyliachu]

Para o ano teremos : Aursnes, JM (espero que não), Neres, Schjelderup e Prestianni

5 para 3 lugares, nunca deve sair em definitivo, se tudo correr bem, é titular para o ano.

[Golo de Weldon]

Vejo cá muito exagero.

O garoto não joga e nem vai jogar mais uma época.

O Benfica, de forma errada na minha opinião, o tirou até do Europeu U19, onde ele teria minutos desde muito tempo e seria provalmente uma das estrelas da competição e a principal referência de sua Seleção.

A saída por empréstimo era ótima.... principalmente se for para algum contexto bom, uma equipa organizada da Eredivisie ou por aí.

O único extremo que vale discussão e ai sim uma tinta de desespero é se ele for negociado de forma definitivamente. Neste caso, de facto não faz sentido.

[axiomas]

Primeiro que tudo.

Os minutos seja para que jogador for não são dados nem existem por decreto. Ponham isto na cabeça.

É precisamente essa mentalidade de merda que traz comodismo e conformismo.

É a mesma merda de mentalidade que defendia alto e bom som que o svilar vinha para ser titular porque sim, porque era isto e aquilo e tinha que ser. Só que não é o tempo encarregou-se de desmascarar essa gente.

É a mesma mentalidade que faz com que se digam cobras e lagartos do Otamendi e depois quem o diz não consiga sequer ter a noção que no futebol de alto nível também é preciso coisas como LIDERANÇA dentro e fora de campo. E depois ficam surpreendidos porque quando só jogam os que eles querem parece sempre faltar qualquer coisa principalmente nos jogos a doer e quando a coisa fica feia e é preciso resiliência e capacidade para reagir à adversidade.

Os minutos São conquistados que é assim que tem que ser em qualquer clube a sério onde a exigência e ambição impere. Tudo o resto é areia para os olhos e muita falta de noção.

Se não joga porque o treinador não gosta e os outros são piores eu percebo este drama todo dos adeptos.

Mas não é o caso aqui. O treinador gosta do jogador mas o treinador tem como obrigação primordial gerir a equipa tendo por base as ambições e objectivos. E neste caso o puto não joga porque há outras opções melhores e mais maduras.

E é escusado virem com a conversa do João Mario(outro ódio de estimação de muitos) porque mesmo ocupando terrenos similares ao puto norueguês não faz ponta de sentido reduzir a comparação ao talento e potencial.

Porque o João Mario e o Aursnes quando jogam naquelas posições atrás do PL oferecem coisas diferentes do Di Maria, do Neres ou do Guedes. E o norueguês na realidade tem é que ser comparado com estes últimos e não com o João Mario ou o Aursnes.

E aí é uma decisão lógica do treinador. Não inventem. As pessoas é que acham que todos têm que jogar mesmo que nem façam a ponta de ideia como ou nem sequer pensem que jogarem determinados jogadores todos ao mesmo tempo pode ser prejudicial para a equipa. Eu aposto que no FM corre tudo bem, mas isso é uma merda de um jogo. O mundo real é outra coisa. Isso é só uma ilusão.

Onde o RS tem errado é na gestão da lateral esquerda, do Ristic em particular, e até no timing, momento e forma com que tirou o grego da baliza quando teria muitas oportunidades em breve para o fazer e de outra forma.

Não inventem.

Foi feita uma jogada. Empresário, pai e jogador. O Benfica tem que defender os seus interesses mas ceder a isto não, não e não.

Se der para emprestar sem cláusula óptimo. Se não então que o empresário e o pai tragam um comprador com bolsos cheios. O resto é conversa.

leio isto e depois penso na titularidade dada por decreto ao otamendi, zero gestao

Não é decreto. É preciso haver liderança numa equipa por sinal carenciada disso mesmo.

Do plantel inteiro só mesmo ele é patrão. E é acima de tudo por isso que é o titular.

No plantel do BENFICA apenas há líderes em potência ou jogadores sem qualquer perfil para tal. O único que é claramente líder feito é mesmo o Otamendi.

É aliás um dos maiores problemas que temos no plantel.

O Otamendi até entrou bem, mas não é rendimento é liderança? O Otamendi é uma vaca sagrada para o Roger. Enterrou largo o ano passado e jogou sempre. Boavista em casa e Chaves é um ou dois exemplos. Assim como o Di Maria vai jogar. Tu amarras-te é ao que te dá jeito para validar as opções do treinador.

[rempg]

Primeiro ponto como sabes que o Andreas vai sair em definitivo? Não acredito minimamente nessa possibilidade e dentro de uma semana veremos quem tinha razão...

Segundo se há coisa que nunca alguém poderá apontar ao Guedes é andar aqui a passear! Isso é quase um insulto a um dos nossos que no derbi tinha perfeita noção de que estava a agravar a sua lesão e no entanto deu o que tinha e o que não tinha...pelo Benfica!

Tudo o resto que falas é futurologia não vou comentar até saber o que vai de facto acontecer...

Acho que não é preciso estar a explicar-te o significado que dei quando disse que vinha para aqui passear. Porque efectivamente, jogando como um benfiquista que é ou não jogando... na practica... o que ele vem para aqui fazer é passear uns meses e depois a gestifute coloca-o na premier outra vez. 

Quanto à saida, lê outra vez as palavras do pai... talvês te iluminem.
Depois para o ano quando o guedes sair vem aqui festejar.

O que escreveste foi literalmente isso, se não era o que querias dizer tinhas usado outra expressão...E mais uma vez com futurologias de que depois o vai colocar novamente na Premier, eh pah não te consigo responder a essas coisas...

Quanto ao Andreas, o pai já nem agente dele é, é irrelevante o que diz neste momento...

E eu não festejo permanências ou não de jogadores...festejo títulos pelo Benfica, apenas e só...

O teu problema é esse rapaz.. a tua conotação de futurologia e de tantos outros por aqui... é, de facto, mais de 40 anos a ver futebol.

Se estás a tentar arranjar argumentos para uma razão que não tens... quando o que se está aqui a discutir é que trocas um jogador com permanência de uns meses, por outro na construção de um projecto... Desculpa mas só te posso responder assim.

O guedes não é de todo (e com todo o potencial que tem) um jogador de resolver um campeonato nas circunstâncias em que se encontra. Por mais que o goste de ver no benfica.

No futebol nem o jogo em si é uma ciência exacta quando mais o que vai acontecer de renovações ou saídas...o Otamendi também ia sair para ti ou não? O Di Maria com as propostas malucas dos dias de hoje também nunca voltaria, pois não? Porquê que é óbvio que vai sair o Rafa, o Di Maria ou o próprio Guedes(sim não é nosso mas desvalorizado pode ser que a direção seja competente e coloque uma opção de compra neste empréstimo)...

De resto e como isto já se está a tornar num Guedes ou Andreas e para que fique claro que gosto do miúdo norueguês(podes ver os meus comentários) sempre defendi o potencial do Andreas e não quero de todo que saia, principalmente em definitivo...

Para mim têm os dois lugar no plantel, a permanência de um não tem nada a ver com a suposta saída do outro até porque é uma incógnita quando o Gonçalo vai regressar...

Tudo "na boa" rapaz. Estamos aqui para defender o benfica. 

O problema é que a vinda do guedes tem relação directa em alguma decisão que surja do lado do miúdo, porque vai ser mais um à frente dele para ir a jogo e o treinador bem o deu a entender que sim.

[Archie Bunker]

O próprio pai já disse o mesmo. Aliás, é óbvio que ele mudou de representante para se movimentar no mercado.

Mas é só circo e tal. Deixem o treinador continuar a foder talentos para jogarem os fetiches. Daqui a um ano não há Rafa, não há Di Maria e não há Guedes e vai continuar o João Mário a "desequilibrar" nas alas.

Depois venham chorar que os lagartos recrutam os talentos todos da formação, que os melhores prospects saltam fora a custo zero e que malta com 18 a marcar porradas de golos em primeiras divisores mandem o Benfica apanhar no cu porque aqui só sabemos empurrá-los para a segunda equipa.

O miúdo do Velez se for esperto não se vem meter nas mãos do Schmidt.

Sim ,esse alemão que não aposta em jovens


lower to upper case

Apostou tanto que já saiu Ndour e Diego Moreira, vai sair o Schjelderup, o Martim Neto está desaparecido, o Tengsted com meses de clube nem titular na ausência do Musa foi para jogar um gajo pesadão fora de forma acabado de chegar, o Tiago Gouveia não entra nas contas.

O António Silva e o João Neves não apagam tudo o resto de péssima gestão que se tem feito. Depois apresentem a conta ao treinador a ver se ele paga.

O Schmidt apostou no Tino e no Neves para o meio campo, querias que apostasse nesses também era? O nosso meio campo ia ser só com jogadores da formação? Isso faz algum sentido? Sabes qual seria o resultado final disso não sabes? Aposto que depois vinhas para aqui malhar nele porque fez isso..... clássico.


Falas no Gouveia e no Schjelderup.....queres tirar o Di Maria, o Rafa ou o Neres para jogar um deles? Queres saber qual seria o resultado disso no final? E aposto que mais uma vez vinhas malhar nele por ter feito isso....


Há a falta de noção e depois há mesmo a estupidez....

E se fosses chamar estúpido ao caralho, hã?

Essa mentalidade está óptima, o Cancelo e o Bernardo Silva concordam.

Meteste aí o Neres mas sabes que ele aquece o banco para ver jogar o inútil do João Mário?

Ora o nosso 11 titular devia ser ndour, martin neto, diego moreira e gouveia, certamente que alem da liga e supertaca teriamos ganho tudo o resto.
Porque ter 3 gajos da formação titulares é pouco, qualquer equipa de topo tem 7 ou 8

Sim, isso mesmo. Depois jogam apenas os mesmos 11, não tens banco capaz de mexer no jogo, perdes 3 jogos seguidos, as taças todas, és eliminado dos 4os por uma equipa ao alcance e passas de 10 pontos de vantagem para 2 no campeonato.

Eu se fosse a vocês escolhia 11 jogadores e o resto era um grupo de malta do marketing, tratadores da relva e técnicos de informática. Tratar do futuro do Benfica é secundário se isso implicar apontar o dedo ao treinador, ao presidente e à direcção.

é isso é, veremos a carreira desses todos, os indicadores ate agora não sao lá muito bons.
tivessem aprendido com o exemplo do Ramos, Neves e Silva

[axiomas]

Primeiro ponto como sabes que o Andreas vai sair em definitivo? Não acredito minimamente nessa possibilidade e dentro de uma semana veremos quem tinha razão...

Segundo se há coisa que nunca alguém poderá apontar ao Guedes é andar aqui a passear! Isso é quase um insulto a um dos nossos que no derbi tinha perfeita noção de que estava a agravar a sua lesão e no entanto deu o que tinha e o que não tinha...pelo Benfica!

Tudo o resto que falas é futurologia não vou comentar até saber o que vai de facto acontecer...

Acho que não é preciso estar a explicar-te o significado que dei quando disse que vinha para aqui passear. Porque efectivamente, jogando como um benfiquista que é ou não jogando... na practica... o que ele vem para aqui fazer é passear uns meses e depois a gestifute coloca-o na premier outra vez. 

Quanto à saida, lê outra vez as palavras do pai... talvês te iluminem.
Depois para o ano quando o guedes sair vem aqui festejar.

O que escreveste foi literalmente isso, se não era o que querias dizer tinhas usado outra expressão...E mais uma vez com futurologias de que depois o vai colocar novamente na Premier, eh pah não te consigo responder a essas coisas...

Quanto ao Andreas, o pai já nem agente dele é, é irrelevante o que diz neste momento...

E eu não festejo permanências ou não de jogadores...festejo títulos pelo Benfica, apenas e só...

O teu problema é esse rapaz.. a tua conotação de futurologia e de tantos outros por aqui... é, de facto, mais de 40 anos a ver futebol.

Se estás a tentar arranjar argumentos para uma razão que não tens... quando o que se está aqui a discutir é que trocas um jogador com permanência de uns meses, por outro na construção de um projecto... Desculpa mas só te posso responder assim.

O guedes não é de todo (e com todo o potencial que tem) um jogador de resolver um campeonato nas circunstâncias em que se encontra. Por mais que o goste de ver no benfica.

No futebol nem o jogo em si é uma ciência exacta quando mais o que vai acontecer de renovações ou saídas...o Otamendi também ia sair para ti ou não? O Di Maria com as propostas malucas dos dias de hoje também nunca voltaria, pois não? Porquê que é óbvio que vai sair o Rafa, o Di Maria ou o próprio Guedes(sim não é nosso mas desvalorizado pode ser que a direção seja competente e coloque uma opção de compra neste empréstimo)...

De resto e como isto já se está a tornar num Guedes ou Andreas e para que fique claro que gosto do miúdo norueguês(podes ver os meus comentários) sempre defendi o potencial do Andreas e não quero de todo que saia, principalmente em definitivo...

Para mim têm os dois lugar no plantel, a permanência de um não tem nada a ver com a suposta saída do outro até porque é uma incógnita quando o Gonçalo vai regressar...

Tudo "na boa" rapaz. Estamos aqui para defender o benfica. 

O problema é que a vinda do guedes tem relação directa em alguma decisão que surja do lado do miúdo, porque vai ser mais um à frente dele para ir a jogo. A posição natural dele nem é no meio mas sim a extremo... mas aí é que nem tem mesmo hipótese nenhuma neste momento do clube.

Para jogar o JM numa forma ridícula. Para Aursnes jogar adaptado. Zero sentido a gestão do treinador. Claro que o puto olha e vê o Neres a comer banco.... Faz ele bem em querer sair.

[Archie Bunker]

Primeiro que tudo.

Os minutos seja para que jogador for não são dados nem existem por decreto. Ponham isto na cabeça.

É precisamente essa mentalidade de merda que traz comodismo e conformismo.

É a mesma merda de mentalidade que defendia alto e bom som que o svilar vinha para ser titular porque sim, porque era isto e aquilo e tinha que ser. Só que não é o tempo encarregou-se de desmascarar essa gente.

É a mesma mentalidade que faz com que se digam cobras e lagartos do Otamendi e depois quem o diz não consiga sequer ter a noção que no futebol de alto nível também é preciso coisas como LIDERANÇA dentro e fora de campo. E depois ficam surpreendidos porque quando só jogam os que eles querem parece sempre faltar qualquer coisa principalmente nos jogos a doer e quando a coisa fica feia e é preciso resiliência e capacidade para reagir à adversidade.

Os minutos São conquistados que é assim que tem que ser em qualquer clube a sério onde a exigência e ambição impere. Tudo o resto é areia para os olhos e muita falta de noção.

Se não joga porque o treinador não gosta e os outros são piores eu percebo este drama todo dos adeptos.

Mas não é o caso aqui. O treinador gosta do jogador mas o treinador tem como obrigação primordial gerir a equipa tendo por base as ambições e objectivos. E neste caso o puto não joga porque há outras opções melhores e mais maduras.

E é escusado virem com a conversa do João Mario(outro ódio de estimação de muitos) porque mesmo ocupando terrenos similares ao puto norueguês não faz ponta de sentido reduzir a comparação ao talento e potencial.

Porque o João Mario e o Aursnes quando jogam naquelas posições atrás do PL oferecem coisas diferentes do Di Maria, do Neres ou do Guedes. E o norueguês na realidade tem é que ser comparado com estes últimos e não com o João Mario ou o Aursnes.

E aí é uma decisão lógica do treinador. Não inventem. As pessoas é que acham que todos têm que jogar mesmo que nem façam a ponta de ideia como ou nem sequer pensem que jogarem determinados jogadores todos ao mesmo tempo pode ser prejudicial para a equipa. Eu aposto que no FM corre tudo bem, mas isso é uma merda de um jogo. O mundo real é outra coisa. Isso é só uma ilusão.

Onde o RS tem errado é na gestão da lateral esquerda, do Ristic em particular, e até no timing, momento e forma com que tirou o grego da baliza quando teria muitas oportunidades em breve para o fazer e de outra forma.

Não inventem.

Foi feita uma jogada. Empresário, pai e jogador. O Benfica tem que defender os seus interesses mas ceder a isto não, não e não.

Se der para emprestar sem cláusula óptimo. Se não então que o empresário e o pai tragam um comprador com bolsos cheios. O resto é conversa.

leio isto e depois penso na titularidade dada por decreto ao otamendi, zero gestao

Não é decreto. É preciso haver liderança numa equipa por sinal carenciada disso mesmo.

Do plantel inteiro só mesmo ele é patrão. E é acima de tudo por isso que é o titular.

No plantel do BENFICA apenas há líderes em potência ou jogadores sem qualquer perfil para tal. O único que é claramente líder feito é mesmo o Otamendi.

É aliás um dos maiores problemas que temos no plantel.

O Otamendi até entrou bem, mas não é rendimento é liderança? O Otamendi é uma vaca sagrada para o Roger. Enterrou largo o ano passado e jogou sempre. Boavista em casa e Chaves é um ou dois exemplos. Assim como o Di Maria vai jogar. Tu amarras-te é ao que te dá jeito para validar as opções do treinador.

rendimento e liderança.

é abdicar disso porque coitado do Morato...

[slbenfica_croft]

Primeiro que tudo.

Os minutos seja para que jogador for não são dados nem existem por decreto. Ponham isto na cabeça.

É precisamente essa mentalidade de merda que traz comodismo e conformismo.

É a mesma merda de mentalidade que defendia alto e bom som que o svilar vinha para ser titular porque sim, porque era isto e aquilo e tinha que ser. Só que não é o tempo encarregou-se de desmascarar essa gente.

É a mesma mentalidade que faz com que se digam cobras e lagartos do Otamendi e depois quem o diz não consiga sequer ter a noção que no futebol de alto nível também é preciso coisas como LIDERANÇA dentro e fora de campo. E depois ficam surpreendidos porque quando só jogam os que eles querem parece sempre faltar qualquer coisa principalmente nos jogos a doer e quando a coisa fica feia e é preciso resiliência e capacidade para reagir à adversidade.

Os minutos São conquistados que é assim que tem que ser em qualquer clube a sério onde a exigência e ambição impere. Tudo o resto é areia para os olhos e muita falta de noção.

Se não joga porque o treinador não gosta e os outros são piores eu percebo este drama todo dos adeptos.

Mas não é o caso aqui. O treinador gosta do jogador mas o treinador tem como obrigação primordial gerir a equipa tendo por base as ambições e objectivos. E neste caso o puto não joga porque há outras opções melhores e mais maduras.

E é escusado virem com a conversa do João Mario(outro ódio de estimação de muitos) porque mesmo ocupando terrenos similares ao puto norueguês não faz ponta de sentido reduzir a comparação ao talento e potencial.

Porque o João Mario e o Aursnes quando jogam naquelas posições atrás do PL oferecem coisas diferentes do Di Maria, do Neres ou do Guedes. E o norueguês na realidade tem é que ser comparado com estes últimos e não com o João Mario ou o Aursnes.

E aí é uma decisão lógica do treinador. Não inventem. As pessoas é que acham que todos têm que jogar mesmo que nem façam a ponta de ideia como ou nem sequer pensem que jogarem determinados jogadores todos ao mesmo tempo pode ser prejudicial para a equipa. Eu aposto que no FM corre tudo bem, mas isso é uma merda de um jogo. O mundo real é outra coisa. Isso é só uma ilusão.

Onde o RS tem errado é na gestão da lateral esquerda, do Ristic em particular, e até no timing, momento e forma com que tirou o grego da baliza quando teria muitas oportunidades em breve para o fazer e de outra forma.

Não inventem.

Foi feita uma jogada. Empresário, pai e jogador. O Benfica tem que defender os seus interesses mas ceder a isto não, não e não.

Se der para emprestar sem cláusula óptimo. Se não então que o empresário e o pai tragam um comprador com bolsos cheios. O resto é conversa.

Concordo com muito do que dizes.
Mas podes ver o reverso da medalha, os vários casos em que perdemos jogadores por má gestão do clube, à cabeça o Bernardo e o Cancelo, 2 talentos geracionais.

Podemos argumentar que o clube não tinha a obrigação de lhes prometer minutos. Mas o Bernardo ia ficar a conquistar minutos para jogar a defesa esquerdo com o cavalo branco? E o cancelo que andava a partir tudo na segunda liga e diziam que não sabia defender e como tal não prestava? E o Félix que andou 1 ano e meio a bater em mortos na 2a liga e esteve com um pé e meio no Marítimo? O Oblak andou 2 anos perdido em empréstimos e meia época a ver o Artur a enterrar. E o jota que comeu um ano inteiro de banco? O Cristante não contava. O Jovic não contava.
E fora do Benfica o que não faltam são exemplos. O Thiago Silva no Porto. O De Bruyne e o Salah não jogavam no Chelsea do Mourinho. O Coman no PSG. Isto assim de cabeça.

Acham que o Bellingham ia ficar a comer banco no Dortmund, ou o Pedri no Barcelona, ou o Musiala no Bayern, se não fossem opções?

Obviamente que isto não é uma ciência exata, e por cada caso destes há cinco em que a decisão certa é deixar sair. Onde anda o Sancidino, o Camará, os 2 Tavares, o Nelson Oliveira, o David Simão, entre tantos outros?

No fim de contas, isto não tem nada a ver com a geração X,Y ou Z. As pessoas esquecem-se que a carreira de um jogador dura 15-20 anos no melhor dos cenários, e têm de fazer pela vida. Isto sempre aconteceu e sempre vai acontecer.

Os clubes querem formar o melhor plantel possível, e é assim mesmo que tem de ser. Ambição é o que se quer.
A consequêcia negativa é que os grandes clubes perdem talentos em catadupla. Faz parte do processo de crescimento dos clubes.

No fim de contas o Benfica não está errado em construir o melhor plantel possível. E o jogador não está errado quando percebe que nem a 5ª opção é, nem a partir do banco vai entrar, e tendo mercado, quer sair para jogar.

E o Morato claro, segue o mesmo caminho. E novamente, a decisão do clube é a mais acertada. E a do Morato, de sair, também. Não se tivesse lesionado o Morato para jogar o António, e estivesse o António a querer sair porque estava na posição do Morato, andava tudo a dizer que o António tinha de baixar a cabeça e trabalhar.

Cada macaco no seu galho.

Cada caso deve ser avaliado separadamente. Na maioria das vezes não há similaridade nos contextos. A saída do Cancelo, do Bernardo e outros NADA TEM a ver com este caso. E foi num outro tempo e sem dúvida nenhuma mal gerido. Ou melhor, gerido de acordo com os interesses do fdp que nos presidiu durante anos a fio.

Eu por exemplo percebo a insatisfação do Morato, mas depois coloco-me apenas na minha pele de adepto que quer o bem do BENFICA (do colectivo, do que ganha títulos e não do lado individual) ou coloco-me na pele do treinador que tem que pensar na gestão do plantel para atingir resultados e não tenho PONTA DE DÚVIDAS de que se o Otamendi estiver ok então ele é TITULAR INDISCUTÍVEL e desde logo porque é o ÚNICO líder e patrão de todo o plantel. Isto num clube que tem coleccionado episódios negros nos quais se vê uma tremenda incapacidade para saber estar em momentos adversos. E sem o único líder que temos ainda seria pior. Isto significa que quero que o Morato, não. De todo. Quero que fique, quero que utilize essa frustração e continue a trabalhar porque a hora dele vai chegar.

No caso concreto do puto norueguês não foi uma gestão à Bernardo, Cancelo, etc...

É um contexto em que é mais dificil dar minutos ao puto mesmo tendo ele dado bons sinais. E é lógico que neste momento haja outros à sua frente. Só isto.

Depois o pai e filho fizeram a sua jogada e querem uma saída. É legitimo. O BENFICA não sei o que acordou ou não com eles, mas sei que não deve ceder a chantagens se elas existirem ou simples pressões e deve isso sim defender os seus interesses.

Reitero,

Se der para emprestar sem cláusula óptimo. Se não então que o empresário e o pai tragam um comprador com bolsos cheios. Só isto.

[axiomas]

Apenas para reflexão. Imaginem termos este tipo emprestado duas épocas. Ele ter o tempo de jogo que aqui teve. Que em vários jogos com resultado largo e decidido não entrava. Que à frente dele estavam outros em ridícula forma na época seguinte. Que não foi ao europeu da categoria para fazer a pré época e se integrar de uma vez.


Iam andar aos prantos, mas iam ter de lidar bem porque iam dizer assim....

o treinador do clube X é que o treina e é que sabe o que é melhor e se não joga é porque não merece

[slbenfica_croft]

Primeiro que tudo.

Os minutos seja para que jogador for não são dados nem existem por decreto. Ponham isto na cabeça.

É precisamente essa mentalidade de merda que traz comodismo e conformismo.

É a mesma merda de mentalidade que defendia alto e bom som que o svilar vinha para ser titular porque sim, porque era isto e aquilo e tinha que ser. Só que não é o tempo encarregou-se de desmascarar essa gente.

É a mesma mentalidade que faz com que se digam cobras e lagartos do Otamendi e depois quem o diz não consiga sequer ter a noção que no futebol de alto nível também é preciso coisas como LIDERANÇA dentro e fora de campo. E depois ficam surpreendidos porque quando só jogam os que eles querem parece sempre faltar qualquer coisa principalmente nos jogos a doer e quando a coisa fica feia e é preciso resiliência e capacidade para reagir à adversidade.

Os minutos São conquistados que é assim que tem que ser em qualquer clube a sério onde a exigência e ambição impere. Tudo o resto é areia para os olhos e muita falta de noção.

Se não joga porque o treinador não gosta e os outros são piores eu percebo este drama todo dos adeptos.

Mas não é o caso aqui. O treinador gosta do jogador mas o treinador tem como obrigação primordial gerir a equipa tendo por base as ambições e objectivos. E neste caso o puto não joga porque há outras opções melhores e mais maduras.

E é escusado virem com a conversa do João Mario(outro ódio de estimação de muitos) porque mesmo ocupando terrenos similares ao puto norueguês não faz ponta de sentido reduzir a comparação ao talento e potencial.

Porque o João Mario e o Aursnes quando jogam naquelas posições atrás do PL oferecem coisas diferentes do Di Maria, do Neres ou do Guedes. E o norueguês na realidade tem é que ser comparado com estes últimos e não com o João Mario ou o Aursnes.

E aí é uma decisão lógica do treinador. Não inventem. As pessoas é que acham que todos têm que jogar mesmo que nem façam a ponta de ideia como ou nem sequer pensem que jogarem determinados jogadores todos ao mesmo tempo pode ser prejudicial para a equipa. Eu aposto que no FM corre tudo bem, mas isso é uma merda de um jogo. O mundo real é outra coisa. Isso é só uma ilusão.

Onde o RS tem errado é na gestão da lateral esquerda, do Ristic em particular, e até no timing, momento e forma com que tirou o grego da baliza quando teria muitas oportunidades em breve para o fazer e de outra forma.

Não inventem.

Foi feita uma jogada. Empresário, pai e jogador. O Benfica tem que defender os seus interesses mas ceder a isto não, não e não.

Se der para emprestar sem cláusula óptimo. Se não então que o empresário e o pai tragam um comprador com bolsos cheios. O resto é conversa.

leio isto e depois penso na titularidade dada por decreto ao otamendi, zero gestao

Não é decreto. É preciso haver liderança numa equipa por sinal carenciada disso mesmo.

Do plantel inteiro só mesmo ele é patrão. E é acima de tudo por isso que é o titular.

No plantel do BENFICA apenas há líderes em potência ou jogadores sem qualquer perfil para tal. O único que é claramente líder feito é mesmo o Otamendi.

É aliás um dos maiores problemas que temos no plantel.

O Otamendi até entrou bem, mas não é rendimento é liderança? O Otamendi é uma vaca sagrada para o Roger. Enterrou largo o ano passado e jogou sempre. Boavista em casa e Chaves é um ou dois exemplos. Assim como o Di Maria vai jogar. Tu amarras-te é ao que te dá jeito para validar as opções do treinador.

Mas espera lá, ele não tem tido rendimento? É que uma coisa é ser líder dando casas e não tendo qualidade. Isso não gosto.

Mas não tem rendimento? Só um cego pode achar que o percurso geral do Otamendi em termos de rendimento e performance tem sido sequer mediano. Só muita cegueira.

Sendo que para além de ter rendimento garante a tal liderança que infelizmente praticamente não existe no BENFICA.

E é acima de tudo por isso que é o titular porque felizmente o Morato em termos de rendimento também não vem muito atrás. Simplesmente o argentino tem extras,, extras esses que também se referem à componente de liderança

[ramasr]

É o novo Mostovoi...

[nidense]

Empréstimo sem opção é a melhor solução

[Jonny-Venezuela]

Se quere ser titular vai ter que ir para um Alborg ou um Rosenborg.
Vai ser bem complicado chergar e jogar en equipas fortes das Ligas Top-5