Bento (Ath. Paranaense) - Globo Esporte

[lanceiro]

Mamou agora o segundo. Neste mostrou que não teve elasticidade. Pesaduxo!

Epá por 10M estamos a ir para fora de pé. Mas isto é só um jogo!

https://twitter.com/spfcpics/status/1671657049770409985?t=9VN0VVEqUTjh6nKw3WQheg&s=19

"mostrou que não teve elasticidade"

O que um gajo atura.

O rapaz que faz o cruzamento tem estilo de Kaká

[ShockWave]

Mamou agora o segundo. Neste mostrou que não teve elasticidade. Pesaduxo!

Epá por 10M estamos a ir para fora de pé. Mas isto é só um jogo!

https://twitter.com/spfcpics/status/1671657049770409985?t=9VN0VVEqUTjh6nKw3WQheg&s=19

"mostrou que não teve elasticidade"

O que um gajo atura.

O rapaz que faz o cruzamento tem estilo de Kaká

foi um missil do crl, queriam que ele fosse la buscala?

[novais]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Permite me este parênteses. Pelo vídeo que tu apresentas no controlo da profundidade, talvez não tenha sido o melhor exemplo. A mim parece me claro que naquele lance, a bola tem de ser cortada pelo GR na entrada da área. Eu não conheço o jogador, e espero que tenhas razão relativamente a esse ponto. Mas de facto este exemplo não é o ideal.

Por amor de Deus, tu vê-me o lance outra vez...

Mas tu querias que esta bola fosse do guarda redes??? Mas está tudo maluco ou que???????

Ele aí esteve muito bem. Primeiro está bem posicionado, a bola sai curta ele recua 4 passos para ficar em posição de evitar comer uma bola fácil por cima, a partir do momento em que o avançado "matou" a bola, voltou a dar os passos em frente e a encurtar a baliza.

Tudo bem feito e boa leitura do lance.

Acho que não me expliquei correctamente. A cruz verde é o local onde a bola é recebida pelo avançado. O posicionamento inicial, para mim, também é o correcto. O que parece incorrecto é a decisão de recuar naquela situação...

[EAGLEBOY]

Pelo jogo de ontem deu para ver que a defesa deles é uma valente merda.

Será que não dá para colocar o Veríssimo ou o Victor no negócio?

Resolviam-se 2 problema num só negócio.

Veríssimo ou Victor=(6M) + 2M + 20% do passe

[Savicevic]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Permite me este parênteses. Pelo vídeo que tu apresentas no controlo da profundidade, talvez não tenha sido o melhor exemplo. A mim parece me claro que naquele lance, a bola tem de ser cortada pelo GR na entrada da área. Eu não conheço o jogador, e espero que tenhas razão relativamente a esse ponto. Mas de facto este exemplo não é o ideal.

Se ele adoptasse o posicionamento que sugeres não haveria ninguém na baliza e em vez do passe podia sair remate.

O posicionamento dele no lance é o correcto, até porque tem o colega que também pode acompanhar o adversário.

A cruz verde é o local onde a bola é recebida pelo avançado. Não me expliquei corretamente. O posicionamento inicial é correcto. O que parece incorrecto é a decisão de recuar...

Pensava que isso era o posicionamento sugerido.

Mas então ainda concordo menos. A bola vem alta, fica curta e nunca entra no raio de acção dele. É que isto não é ver onde está e onde é que a bola cai, é preciso ver a trajectória da bola e se havia condições para a antecipação. A bola esteve sempre mais próxima do avançado do que do GR. Nunca na vida chegava lá. Para mim este lance é todo ele muito bem decidido pelo GR.

[Nirvana_87]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

E a nível psicológico achas que será gajo para aguentar bem a pressão aos erros cometidos?

Digo isto porque os jornaleiros vão estar de facas afiadas a analisar ao pormenor cada lance só com o objectivo de o destabilizar. Basta lembrar o que fizeram ao frangueiro do Roberto desde a pré época...

[Savicevic]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

E a nível psicológico achas que será gajo para aguentar bem a pressão aos erros cometidos?

Digo isto porque os jornaleiros vão estar de facas afiadas a analisar ao pormenor cada lance só com o objectivo de o destabilizar. Basta lembrar o que fizeram ao frangueiro do Roberto desde a pré época...

Isso não sei. Parece-me um GR super tranquilo, mas não sei como reagirá ao erro. Do que andei a ler dizem que é um GR que costuma dizer presente nos jogos mais difíceis, mas isso vale o que vale, não posso avaliar porque quando andei a ver coisas dele não considerei o contexto dos jogos (competição, momento da época, se eram decisivos ou não, etc). Limitei-me a tentar ver os aspectos técnicos e as características.

[novais]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Permite me este parênteses. Pelo vídeo que tu apresentas no controlo da profundidade, talvez não tenha sido o melhor exemplo. A mim parece me claro que naquele lance, a bola tem de ser cortada pelo GR na entrada da área. Eu não conheço o jogador, e espero que tenhas razão relativamente a esse ponto. Mas de facto este exemplo não é o ideal.

Se ele adoptasse o posicionamento que sugeres não haveria ninguém na baliza e em vez do passe podia sair remate.

O posicionamento dele no lance é o correcto, até porque tem o colega que também pode acompanhar o adversário.

A cruz verde é o local onde a bola é recebida pelo avançado. Não me expliquei corretamente. O posicionamento inicial é correcto. O que parece incorrecto é a decisão de recuar...

Pensava que isso era o posicionamento sugerido.

Mas então ainda concordo menos. A bola vem alta, fica curta e nunca entra no raio de acção dele. É que isto não é ver onde está e onde é que a bola cai, é preciso ver a trajectória da bola e se havia condições para a antecipação. A bola esteve sempre mais próxima do avançado do que do GR. Nunca na vida chegava lá. Para mim este lance é todo ele muito bem decidido pelo GR.

Mesmo na imagem que apresento, a bola ja se encontrava em trajetoria aérea, o que lhe permitiria uma leitura do local aproximado onde a bola iria cair. O passe não me pareceu nada tenso. Quando a bola sai o Bento esta mais proximo do local onde a bola cai. Do meu ponto de vista havia condições para uma antecipação.
Dito isto, é apenas um lance... vale o que vale.
Como referi não conheço o jogador. Certamente ja viste varios jogos dele, e espero mesmo que tenhas razão e que seja um upgrade ao grego.

[Pablito13]

Já falta pouco para haver malta aqui a pedir ao GR para vir cortar bolas a 30 metros da baliza. Tá tudo traumatizado com o grego que o discernimento já começa a não ser o melhor

[odistraido]

Espero que não venha. É um risco enorme. Contratem um GR com experiência na Europa.

[gringo da montanha]

Curioso constatar que para cada falha do Bento apareça sempre qualquer tipo de desculpa, desculpas essas que já nao servem nas "falhas" do Vlachodimos

[CreedBratton]

Pelo jogo de ontem deu para ver que a defesa deles é uma valente merda.

Será que não dá para colocar o Veríssimo ou o Victor no negócio?

Resolviam-se 2 problema num só negócio.

Veríssimo ou Victor=(6M) + 2M + 20% do passe

Eu entendo e até concordo com a lógica de deixar % no clube vendedor em casos de jogadores com mercado e que estejamos a lutar com clubes fortes pela contratação. Agora, nestes casos, onde o jogador "facilmente" será nosso, não ia por aí.

[patrickvieira]

parece-me um guarda-redes sólido, acho que serve e seria uma boa solução

[Savicevic]

Alguém consegue descrever este Guarda redes, qualidades e defeitos.

Já o escrevi anteriormente, mas volto a repetir.

Contexto: GR que joga numa equipa muito má colectivamente e já é assim desde os tempos do Scolari. Isto faz com que seja difícil avaliar as potencialidades do Bento na saída curta, uma vez que é um GR com muito poucos estímulos nesse parâmetro do jogo. Pedem-lhe pra bater na frente e ele bate. No pontapé longo tem um alcance quase tipo Ederson (esta época até já fez uma assistência) mas pode melhorar um pouco a precisão - uma vez mais, aqui os posicionamentos da equipa na saída longa não ajudam.

Aqui o vídeo da assistência para se perceber a patada que ele tem:

https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1656456363298664448?s=20

À parte disso, que é o meu principal receio nesta potencial contratação (isto é, que ele não desenvolva esta competência com os pés, a qual claramente não trabalha), é um GR que oferece garantias nos aspectos em que o Vlachodimos não é competente.

Desde logo, nos posicionamentos. Disseram aí que era um GR "balizeiro" e isso não podia ser mais errado. Os posicionamentos do Bento são posicionamentos de GR de equipa grande. Se há coisa que ele não é é ser "balizeiro". E isto é verdade tanto para o posicionamento entre os postes como para o posicionamento quando a equipa está alta.

Para exemplificar:

https://twitter.com/sportv/status/1652477926850564101?s=20

Numa bola descoberta e defesa subida, o posicionamento inicial dele é praticamente na linha da área, preparado para tirar a profundidade. Quando percebe que a bola não entra profunda, recua e não se mete na baliza, fica na linha da pequena área. Logo que percebe que o avançado recebe mal, avança rápido para a mancha.

Este lance (que é exemplificativo, mas que quem o observa consegue facilmente padronizar) define genericamente o Bento como GR que tem posicionamentos adequados a uma equipa que jogue alta no campo, que tem boa leitura das jogadas, sabe interpretar quando deve sair ou ficar, não usa o recuo para a linha de golo como válvula de escape e que tem velocidade e agilidade entre os postes também. Ou seja, para concluir, no controlo da profundidade é um GR muito melhor do que temos e seria uma evolução imediata e de caras.

O outro aspecto (além do jogo de pés, que é um pouco uma incógnita) em que considero que ele pode melhorar, apesar de ser superior ao Vlachodimos, é na abnegação com que sai da baliza nos cruzamentos. Por vezes é "too much". Ele sabe sair, é corajoso, domina a área, define bem quando socar ou agarrar, mas por vezes peca por exagero nessas abordagens. Ou seja, lances em que se calhar nem era necessário sair e ele vai na mesma, corre riscos desnecessários e por vezes falha. Isto tanto pode ser um defeito dele como um sinal de que não confia na defesa e prefere ser ele a tentar limpar do que esperar. É um aspecto a rever, mas que considero que é passível de ser resolvido. E reforço que é bastante superior ao grego aqui.

Outra coisa que me parece importante é a "aura" que ele transmite e que o Vlachodimos não tem. O Bento é um GR tranquilo, seguro, confiável. Passa confiança, manda no seu espaço.

Por fim, tem o extra de ser bom a defender penaldos.

Do que vi dele, e com as reservas quanto ao jogo de pés que eu acho que, com os estímulos certos, ele poderá desenvolver, estamos a contratar um GR melhor que o Vlachodimos e que, acredito, saindo do contexto colectivo e de treino em que está actualmente e integrado num clube como o Benfica, pode atingir um nível muito alto.

Permite me este parênteses. Pelo vídeo que tu apresentas no controlo da profundidade, talvez não tenha sido o melhor exemplo. A mim parece me claro que naquele lance, a bola tem de ser cortada pelo GR na entrada da área. Eu não conheço o jogador, e espero que tenhas razão relativamente a esse ponto. Mas de facto este exemplo não é o ideal.

Se ele adoptasse o posicionamento que sugeres não haveria ninguém na baliza e em vez do passe podia sair remate.

O posicionamento dele no lance é o correcto, até porque tem o colega que também pode acompanhar o adversário.

A cruz verde é o local onde a bola é recebida pelo avançado. Não me expliquei corretamente. O posicionamento inicial é correcto. O que parece incorrecto é a decisão de recuar...

Pensava que isso era o posicionamento sugerido.

Mas então ainda concordo menos. A bola vem alta, fica curta e nunca entra no raio de acção dele. É que isto não é ver onde está e onde é que a bola cai, é preciso ver a trajectória da bola e se havia condições para a antecipação. A bola esteve sempre mais próxima do avançado do que do GR. Nunca na vida chegava lá. Para mim este lance é todo ele muito bem decidido pelo GR.

Mesmo na imagem que apresento, a bola ja se encontrava em trajetoria aérea, o que lhe permitiria uma leitura do local aproximado onde a bola iria cair. O passe não me pareceu nada tenso. Quando a bola sai o Bento esta mais proximo do local onde a bola cai. Do meu ponto de vista havia condições para uma antecipação.
Dito isto, é apenas um lance... vale o que vale.
Como referi não conheço o jogador. Certamente ja viste varios jogos dele, e espero mesmo que tenhas razão e que seja um upgrade ao grego.

Pá, vamos ter de concordar em discordar. Não concordo minimamente com essa leitura do lance, acho que tomou todas as decisões correctas e que se pediam naquela situação.

Tenho aqui um vídeo das acções dele no jogo de ontem onde tem duas saídas a controlar a profundidade muito boas, mas não consigo meter aqui.

[Ghost.Of.Red]

Mamou agora o segundo. Neste mostrou que não teve elasticidade. Pesaduxo!

Epá por 10M estamos a ir para fora de pé. Mas isto é só um jogo!

https://twitter.com/spfcpics/status/1671657049770409985?t=9VN0VVEqUTjh6nKw3WQheg&s=19

"mostrou que não teve elasticidade"

O que um gajo atura.

O rapaz que faz o cruzamento tem estilo de Kaká

foi um missil do crl, queriam que ele fosse la buscala?

Queria mais naquele lance sim.

Farto de " indefensáveis" à la Ody estou eu. Depois vês o Courtois e o Ederson e pensas, ena grande defesa, quase impossível...

Se conseguia sacá-la, não sei. Mas que lhe passa perto e ele parecia um pino, parecia.