Jota Silva (Vitória SC) - CM

[TFFS]

Se se chamasse Juanito Silvez e viesse do Huracán, era de "craque" para cima e era pars dar 15M

O benfiquista nunca aprenderá.

[Pedro Nunes 28]

Se se chamasse Juanito Silvez e viesse do Huracán, era de "craque" para cima e era pars dar 15M

O benfiquista nunca aprenderá.

O Tapsoba também era um tronco.....agora foi campeão alemão e vai ganhar tudo numa equipa bem treinada !

[Billy the Kid]

O único jornal que o coloca na rota do Benfica (pelo segundo dia consecutivo) é o Record (antes tinha sido o CM, do mesmo grupo que o Record).
Nenhum outro jornal o coloca na rota do Benfica
Não deixa de ser curioso...

[Billy the Kid]

[MuchoG]

Extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos...

No entanto temos só dois laterais e no máximo 3 médios para o duplo pivot.

Farto da obsessão deste clube em comprar extremos e avançados e deixar o resto do plantel sem soluções.

[ShockWave]

estamos mesmo um sporting, que falta de exigencia. Este gajo mostrou o quê exatamente?

[Vieri]

Jogador para campo aberto, dificuldades grandes em espaços curtos, tecnicamente banal. Não tem qualidade para jogar no Benfica.

Mas ele até apresenta argumentos em jogadas rápidas a furar defesas, faz algumas boas combinações, enquanto vira defesas com fintas curtas

É explosivo. Em campo aberto, ou seja, com espaço para correr, é um jogador com qualidades. O modelo do Álvaro Pacheco no VSC beneficia-o.

Numa equipa como o Benfica, que enfrenta frequentemente blocos baixos, as suas principais valências são pouco úteis.

Já nem vou ao preço/idade/potencial de valorização.

É um investimento que não faz sentido sob nenhum ponto de vista, na minha opinião.

Mesmo não tendo visto muitos jogos do Jota, vou fazer o contraditório aqui, mais até em abstracto do que ao Jota em si.

Primeiro, esta descrição das suas características podia ser do Rafa, que, gostando-se mais ou menos, tem 20 golos e 14 assistências só este ano.

Depois, esta ideia repetida de que o Benfica joga contra blocos baixos e não pode ter gajos rápidos e fortes, mesmo que menos "técnicos", para mim, é uma falácia.

Como se tem visto neste final de campeonato, o Benfica, mesmo mudando 5 ou 6 jogadores, consegue ganhar jogos com clareza às equipas do montão, joguem com o bloco baixo, médio, ou alto, tal a diferença de qualidade.

Onde o Benfica normalmente expõe as suas fragilidades é nos jogos grandes, especialmente nos europeus, em que ficam à vista debilidades a nível físico e de agressividade crónicas.

Nesses jogos, em que é habitual termos de jogar mais longe da baliza, faltam jogadores de combate, em que sejam os outros a abanar nos duelos, com capacidade física para atacar a profundidade.

Temos sempre equipas de toque e mais toque, frágeis fisicamente, que jogam ao meiinho e que se mijam todas quando pressionadas e o jogo se decide nos duelos.

Por fim, um plantel não pode ter 22 jogadores iguais.
Hoje, o futebol joga-se com 5 substituições, meia equipa pode ser trocada, mudando completamente o perfil e a estratégia, além de que os jogos não são todos iguais. Um jogo europeu pede coisas muito diferentes de um Benfica-Arouca, por exemplo.

E, para contrastar com os jogadores de toque e libelinhas que temos tido, acho que nos têm faltado mais "Jotas", muito mais "Jotas"...

[MMeira]

Não facas isso sobrancelhudo. Abdicas assim de 15M/ano???? Tu és tolo

[Savicevic]

Jogador para campo aberto, dificuldades grandes em espaços curtos, tecnicamente banal. Não tem qualidade para jogar no Benfica.

Mas ele até apresenta argumentos em jogadas rápidas a furar defesas, faz algumas boas combinações, enquanto vira defesas com fintas curtas

É explosivo. Em campo aberto, ou seja, com espaço para correr, é um jogador com qualidades. O modelo do Álvaro Pacheco no VSC beneficia-o.

Numa equipa como o Benfica, que enfrenta frequentemente blocos baixos, as suas principais valências são pouco úteis.

Já nem vou ao preço/idade/potencial de valorização.

É um investimento que não faz sentido sob nenhum ponto de vista, na minha opinião.

Mesmo não tendo visto muitos jogos do Jota, vou fazer o contraditório aqui, mais até em abstracto do que ao Jota em si.

Primeiro, esta descrição das suas características podia ser do Rafa, que, gostando-se mais ou menos, tem 20 golos e 14 assistências só este ano.

Depois, esta ideia repetida de que o Benfica joga contra blocos baixos e não pode ter gajos rápidos e fortes, mesmo que menos "técnicos", para mim, é uma falácia.

Como se tem visto neste final de campeonato, o Benfica, mesmo mudando 5 ou 6 jogadores, consegue ganhar jogos com clareza às equipas do montão, joguem com o bloco baixo, médio, ou alto, tal a diferença de qualidade.

Onde o Benfica normalmente expõe as suas fragilidades é nos jogos grandes, especialmente nos europeus, em que ficam à vista debilidades a nível físico e de agressividade crónicas.

Nesses jogos, em que é habitual termos de jogar mais longe da baliza, faltam jogadores de combate, em que sejam os outros a abanar nos duelos, com capacidade física para atacar a profundidade.

Temos sempre equipas de toque e mais toque, frágeis fisicamente, que jogam ao meiinho e que se mijam todas quando pressionadas e o jogo se decide nos duelos.

Por fim, um plantel não pode ter 22 jogadores iguais.
Hoje, o futebol joga-se com 5 substituições, meia equipa pode ser trocada, mudando completamente o perfil e a estratégia, além de que os jogos não são todos iguais. Um jogo europeu pede coisas muito diferentes de um Benfica-Arouca, por exemplo.

E, para contrastar com os jogadores de toque e libelinhas que temos tido, acho que nos têm faltado mais "Jotas", muito mais "Jotas"...

A descrição podia ser do Rafa e pode. O perfil não é muito distinto. E eu defendo a saída do Rafa há anos.

Quanto ao resto, concordemos em discordar. Qualquer jogador do Benfica, na minha opinião, para o ser tem de apresentar padrões técnicos de nível médio/alto. E tomada de decisão idem.

Porque é isso que, nos dias que correm, torna um jogador rápido: a facilidade com que pensa e executa.

De resto, o Benfica sofre contra equipas grandes e em palcos europeus quando não é bem trabalhado. Na época passada, sensivelmente com os mesmos jogadores, com um bom colectivo, não sofremos praticamente nada na Europa. É uma questão de ter uma filosofia e o modelo adequados e integrar os jogadores dentro disso.

Os Jotas, os Maregas, etc, a mim dizem-me zero, o Benfica não precisa de nada disso. O perfil é todo o mesmo e não é isso que vai fazer evoluir os modelos de jogo nem transportar o nosso futebol para o patamar seguinte.

[ff77]

Extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos...

No entanto temos só dois laterais e no máximo 3 médios para o duplo pivot.

Farto da obsessão deste clube em comprar extremos e avançados e deixar o resto do plantel sem soluções.

Calma.
Quem te disse que vamos jogar com duplo pivot e que não jogaremos com um 6 puro e dois médios?
Além de que não acredito nada no interesse em Jota.

[sergio19azb]

Querem fazer do Jota o que não é.
Não ponho em causa ser bom jogador, mas o preço não casa com a qualidade.

[Tomahawk]

Concordo com o Savicevic.

Este jogador, pelo seu preço, pela quantidade de extremos e jogadores ofensivos jovens que temos já no plantel para a próxima época, e sobretudo por ter falta de qualidade extra, nunca deveria ser prioridade para o Benfica.

Para quem vê com atenção os jogos do Guimarães, sem ser os High Lights dos resumos dos golos marcados, tem várias deficiências, nomeadamente a nível da finalização, que numa equipa como a do Benfica, sobretudo nos jogos grandes e na Europa, ainda seriam mais evidentes.

Um bom exemplo é um lance contra o Porko em que marcou golo por sorte, quando se desmarcou bem face ao Pepe e isolado rematou rasteiro à figura do Diogo Costa, tendo este felizmente deixado passar a bola por baixo do corpo.

Quem revisitar este lance no Youtube, repare que desde que entrou na área, ele nunca mais deixou de ter a cabeça virada para baixo, só conseguindo estar concentrado na bola, perdendo toda a referência da baliza e sobretudo da movimentação/posição do GR. Ou seja, nesse momento de maior tensão/exigência/grau de dificuldade, ele estava no limite das suas capacidades cognitivas e, não conseguiu mais do que só concentrar-se na bola, perdendo toda a noção do espaço e de visão periférica. Felizmente, repito, foi golo porque o Diogo Costa saiu da baliza em modo Cicciolina, ou seja, com as pernas todas abertas, e a bola rematada sem olhar rasteira e à figura passou-lhe pelo meio da cueca.
 
Isto é indicador de falta de qualidade extra que um jogador de um clube que devia aspirar a ser dominador em Portugal e muito forte na Europa tem obrigatoriamente de ter.

[reddevill2010]

O nosso ninja. Venha ele

[Diavolo Rosso]

O nosso ninja. Venha ele

O que não falta no Benfica são ninjas, ninguém os vê.

[MuchoG]

Extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos, extremos...

No entanto temos só dois laterais e no máximo 3 médios para o duplo pivot.

Farto da obsessão deste clube em comprar extremos e avançados e deixar o resto do plantel sem soluções.

Calma.
Quem te disse que vamos jogar com duplo pivot e que não jogaremos com um 6 puro e dois médios?
Além de que não acredito nada no interesse em Jota.

Dois ano de Schmidt com duplo pivot e com um 10, que tem sido o Rafa. Com a sua saída no horizonte tem testado o Kokcu nessa posição. No PSV era o Gotze. Assumo que seja para manter em 24/25.

O interessa no Jota pode ser falso mas isto não é novo. São anos e anos a priorizar extremos e avançados e quase a ignorar o resto. Só esta época tiveram de emprestar o Schjelderup, o Neres ou anda no banco ou fora de posição, o Guedes nem jogava e pediu para sair.

Sou da opinião que mesmo saindo o Rafa e o Di Maria que o Benfica tem talento suficiente para a posição sem ir ao mercado, mas infelizmente não é assim que este clube tem funcionado. Espero que invistam forte mais uma vez num reforço.