João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[dhunter]

Alguém daqui que tenha participado confirma ou é tudo treta? 😂

Essa página é uma vergonha. Sempre pronta a atacar o Noronha Lopes sem razão nenhuma.
No outro dia, apanhei-os numa publicação da página de candidatura de LFV onde afirmavam ser um bom candidato e outras alucinações que aqui deixo.

E esse crl promove casas de apostas ilegais.

Já deixei de seguir essa página.

Também lhes dei unfollow ontem, era só vídeos a criticar/gozar com o Noronha

[Red skin]

Alguém daqui que tenha participado confirma ou é tudo treta? 😂

Essa página é uma vergonha. Sempre pronta a atacar o Noronha Lopes sem razão nenhuma.
No outro dia, apanhei-os numa publicação da página de candidatura de LFV onde afirmavam ser um bom candidato e outras alucinações que aqui deixo.

E esse crl promove casas de apostas ilegais.

Já deixei de seguir essa página.

Também lhes dei unfollow ontem, era só vídeos a criticar/gozar com o Noronha

Da mesma forma que os outros metem soldados aqui e noutros locais onde se critica a atual direção e as direções anteriores, nós também n deveríamos deixar de ir a esses lugares e remar contra a maré.... depois das eleições sim, unfollow.

[paalexg]

Isso de "voto manteigas na 1a volta depois na 2a volta se necessário voto no noronha" e muito bonito mas a 2a volta não vai representar exactamente as distribuições da 1a
E perfeitamente possível o Noronha caso tivesse os votos do manteigas ganhar logo na 1a volta e depois na 2a volta perder para o Rui Costa

As presidenciais de 1986 são disso exemplo.

Na primeira volta, Freitas do Amaral teve 46,31% dos votos e Mário Soares 25,43%.

Com uma diferença deste nível, a vitória de Soares na segunda volta parecia altamente improvável, mas foi o que veio a acontecer.

Quando se diz que não faz sentido o "voto útil" contra o vieirismo/costismo, lembro-me sempre disto.

É verdade. O próprio número de votantes pode variar bastante. Há quem vá votar na primeira volta e que não votará na segunda e vice-versa.

Eu tenho dado bastantes vezes o exemplo da Roménia, nas eleições presidenciais de Maio deste ano. Na primeira volta, o populista radical Simion e o centrista Nicusor Dan, os dois finalistas, tiveram 41% e 21% respectivamente.

Todavia, na segunda volta, os votos já foram de 46% e 54%, respectivamente. O primeiro até ganhou 1.5 milhões de votos face à primeira volta, herdados de um outro candidato nacionalista, mas devido à grande diminuição na abstenção - na primeira volta votaram 9.4 milhões e na segunda 11.5 milhões -, aquele que tivera somente 21% na primeira volta acabou por ganhar com alguma margem.

Assim sendo, parece-me inegável que o voto útil tem de acontecer já na primeira volta, pois, se possível, a vitória tem de ser alcançada logo no primeiro momento. Eu não me sinto confortável sabendo que o Vieirismo pode estimar quantos votos necessitaria para ganhar numa segunda volta. E o grande incentivo que teriam para manipular as votações de alguma forma - p.e., levar sócios que não votam às mesas de voto, etc..

[nwpt]

Alguém daqui que tenha participado confirma ou é tudo treta? 😂

Essa página é uma vergonha. Sempre pronta a atacar o Noronha Lopes sem razão nenhuma.
No outro dia, apanhei-os numa publicação da página de candidatura de LFV onde afirmavam ser um bom candidato e outras alucinações que aqui deixo.

E esse crl promove casas de apostas ilegais.

Já deixei de seguir essa página.

Também lhes dei unfollow ontem, era só vídeos a criticar/gozar com o Noronha

Preocupante era como é que vocês seguiam essa merda
E como essa ha dezenas iguais...

[johnnybgood]

"De «Spartak» a «Zhdanovets»? O que significou a saída de Tomás Amaral — por Maksim Allanazarov

É positivo que o «Spartak» se tenha desfeito de um funcionário incompetente. O negativo é que continuam no clube aqueles que o trouxeram. Se existisse alguém com verdadeira competência futebolística na estrutura, Tomás Amaral teria saído logo após um mercado de verão claramente falhado. Amaral e Oleg Malyshev nivelaram o plantel por baixo; falar hoje em títulos é irreal. No fim, Amaral foi despedido — mas por que motivo Malyshev continua?

Depois da saída do diretor desportivo, o diretor-geral dos vermelhos e brancos disse aos jornalistas:
"Amaral trouxe seis jogadores. O novo diretor desportivo vai começar uma limpeza?"
"Não sei o que vai acontecer. Temos uma estratégia: dar minutos aos jovens e atrair jogadores estrangeiros. O novo diretor partirá daí."

As frases "não sei o que vai acontecer" e "temos uma estratégia" anulam-se. Ou há estratégia, ou não há. Malyshev tem de se definir.

De que "aposta nos jovens" fala? Os adeptos não são ingénuos. Consegue indicar nomes de jovens que estejam a jogar e a evoluir?

Não há estratégia nem plano — nem no verão, nem agora. Se a estratégia é desfazer a equipa e empurrá-la para o meio da tabela, isso serve para um clube como o «Zhdanovets», não para o «Spartak».

Perguntaram-lhe também quando o clube vai estabilizar perante tantas mudanças na direção. Respondeu que gostaria de acabar com a "chicotada" e lembrou que o «Spartak» vive sob enorme pressão, com cada passo escrutinado. É evidente que Malyshev preferia menos atenção a "pormenores" como despedir e contratar um diretor desportivo; assim, dormiria mais descansado.

Sobre o departamento de prospeção, garantiu: "Joaquim Pinto fica. Continuamos a trabalhar com ele; não o vemos como diretor desportivo." Para que serve alguém que entrou com quem já saiu? O que fez em seis meses? Ao novo diretor desportivo pouco importará a opinião de um funcionário que não escolheu. Pinto chegou com Amaral; com ele deveria ter saído.

Quanto à responsabilidade sobre Dejan Stanković, Malyshev disse: "Eu respondo por tudo o que acontece no clube. Vamos contratar um diretor desportivo e pôr a casa em ordem." Então por que não responde já pelo que está a acontecer? Ou alguém lhe autorizou contratar não um, mas vários diretores? Que "organizarão" o trabalho, não duvidamos. Mas servirá para alguma coisa? Por que motivo a responsabilidade de Malyshev começa no próximo contratado e não no anterior?

Em dois anos, a «Lukoil» não conseguiu encontrar especialistas competentes para o clube. As palavras "estabilidade" e "estratégia" soam a vazio. O «Spartak» de hoje é direção fraca, equipa fraca e opacidade. Assim pode viver um «Zhdanovets», não o «Spartak»."
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/gendirektor-spartaka-oleg-malyshev-obyasnil-otstavku-tomasha-amarala-mnenie-maksima-allanazarova-2271389/

Ok Cristóvão Carvalho.

Quando é que anuncias o Kloop?
Forssa Cristóvão 

Sem resposta, entramos no campo do ataque e whataboutismos irrelevantes. Parabéns. E depois admiram-se do estado das coisas.

Ninguém vai levar a sério uma conta de propaganda a um homem das pipocas, lamento.

[cmarg1971]

Que data está prevista para a segunda volta?

[The_Riggs]

Uma "conta de propaganda" lol.

Mano, quero que o Cristóvão se foda mais as pipocas. Já achei mais interessante, agora acho menos.

Podemos agora falar do trabalho do Tomás Amaral no Spartak?

Olá Kitó, vou ser honesto aqui, toda a gente acha o Kitó um banana, é um candidato à Bruno Costa Carvalho, só serve para fingir de palhaço. O Mayer é irrelevante, um RGS foi irrelevante, mas o Kitó tem alguma relevância, porque nos faz rir no meio de um assunto tão sério e temos de respeitar quem faz figura de palhaço para nos fazer rir.

[lmalves]

Que data está prevista para a segunda volta?

Que segunda volta?

O que se fala é passada uma semana.

[Keiroxes]

Uma sondagem é apenas uma sondagem, mas uma com 1800 respostas antes de um jogo e a pessoas de várias gerações... Acaba por ser um sinal positivo.

É continuar a trabalhar, a trazer os podres cá para fora e não parar de comunicar com os sócios.

Tem um sinal bem negativo esta sondagem, agora a direção vai arranjar maneira de meter mortos a votar e tudo, vai ser o salve se quem puder

[The_Riggs]

Uma "conta de propaganda" lol.

Mano, quero que o Cristóvão se foda mais as pipocas. Já achei mais interessante, agora acho menos.

Podemos agora falar do trabalho do Tomás Amaral no Spartak?

Olá Kitó, vou ser honesto aqui, toda a gente acha o Kitó um banana, é um candidato à Bruno Costa Carvalho, só serve para fingir de palhaço. O Mayer é irrelevante, um RGS foi irrelevante, mas o Kitó tem alguma relevância, porque nos faz rir no meio de um assunto tão sério e temos de respeitar quem faz figura de palhaço para nos fazer rir.

Continuam a desconversar. Alguém aqui realmente acha que o Tomás Amaral deu alguma prova de ter capacidades de ser o diretor desportivo do Benfica? Teve no Spartak durante 10 meses, correu como correu. Nem um ano esteve lá. A melhor contratação que fez foi o Mangas.

Verdade, devíamos ter ido buscar o Klopp para diretor-desportivo / treinador.

[Bertolucci Kasparov]

"De «Spartak» a «Zhdanovets»? O que significou a saída de Tomás Amaral — por Maksim Allanazarov

É positivo que o «Spartak» se tenha desfeito de um funcionário incompetente. O negativo é que continuam no clube aqueles que o trouxeram. Se existisse alguém com verdadeira competência futebolística na estrutura, Tomás Amaral teria saído logo após um mercado de verão claramente falhado. Amaral e Oleg Malyshev nivelaram o plantel por baixo; falar hoje em títulos é irreal. No fim, Amaral foi despedido — mas por que motivo Malyshev continua?

Depois da saída do diretor desportivo, o diretor-geral dos vermelhos e brancos disse aos jornalistas:
"Amaral trouxe seis jogadores. O novo diretor desportivo vai começar uma limpeza?"
"Não sei o que vai acontecer. Temos uma estratégia: dar minutos aos jovens e atrair jogadores estrangeiros. O novo diretor partirá daí."

As frases "não sei o que vai acontecer" e "temos uma estratégia" anulam-se. Ou há estratégia, ou não há. Malyshev tem de se definir.

De que "aposta nos jovens" fala? Os adeptos não são ingénuos. Consegue indicar nomes de jovens que estejam a jogar e a evoluir?

Não há estratégia nem plano — nem no verão, nem agora. Se a estratégia é desfazer a equipa e empurrá-la para o meio da tabela, isso serve para um clube como o «Zhdanovets», não para o «Spartak».

Perguntaram-lhe também quando o clube vai estabilizar perante tantas mudanças na direção. Respondeu que gostaria de acabar com a "chicotada" e lembrou que o «Spartak» vive sob enorme pressão, com cada passo escrutinado. É evidente que Malyshev preferia menos atenção a "pormenores" como despedir e contratar um diretor desportivo; assim, dormiria mais descansado.

Sobre o departamento de prospeção, garantiu: "Joaquim Pinto fica. Continuamos a trabalhar com ele; não o vemos como diretor desportivo." Para que serve alguém que entrou com quem já saiu? O que fez em seis meses? Ao novo diretor desportivo pouco importará a opinião de um funcionário que não escolheu. Pinto chegou com Amaral; com ele deveria ter saído.

Quanto à responsabilidade sobre Dejan Stanković, Malyshev disse: "Eu respondo por tudo o que acontece no clube. Vamos contratar um diretor desportivo e pôr a casa em ordem." Então por que não responde já pelo que está a acontecer? Ou alguém lhe autorizou contratar não um, mas vários diretores? Que "organizarão" o trabalho, não duvidamos. Mas servirá para alguma coisa? Por que motivo a responsabilidade de Malyshev começa no próximo contratado e não no anterior?

Em dois anos, a «Lukoil» não conseguiu encontrar especialistas competentes para o clube. As palavras "estabilidade" e "estratégia" soam a vazio. O «Spartak» de hoje é direção fraca, equipa fraca e opacidade. Assim pode viver um «Zhdanovets», não o «Spartak»."
https://www.sport-express.ru/football/rfpl/reviews/gendirektor-spartaka-oleg-malyshev-obyasnil-otstavku-tomasha-amarala-mnenie-maksima-allanazarova-2271389/

O teu pai sempre vai avançar com a candidatura?

Se não conseguir as assinaturas necessárias, ele que peça ajuda ao Parreira que as deves conseguir mais rapidamente.

[+1benfiquista]

E o João Neves volta já em janeiro ou só em junho?

[Ludwig van]

Uma "conta de propaganda" lol.

Mano, quero que o Cristóvão se foda mais as pipocas. Já achei mais interessante, agora acho menos.

Podemos agora falar do trabalho do Tomás Amaral no Spartak?

Olá Kitó, vou ser honesto aqui, toda a gente acha o Kitó um banana, é um candidato à Bruno Costa Carvalho, só serve para fingir de palhaço. O Mayer é irrelevante, um RGS foi irrelevante, mas o Kitó tem alguma relevância, porque nos faz rir no meio de um assunto tão sério e temos de respeitar quem faz figura de palhaço para nos fazer rir.

Continuam a desconversar. Alguém aqui realmente acha que o Tomás Amaral deu alguma prova de ter capacidades de ser o diretor desportivo do Benfica? Teve no Spartak durante 10 meses, correu como correu. Nem um ano esteve lá. A melhor contratação que fez foi o Mangas.

Sim, não fazemos ideia do contexto mas siga bater.

O mercado russo tornou-se um mercado muito pouco apetecível para qualquer atleta com vários pretendentes.

Não fazemos ideia da situação financeira e desportiva do clube.

Mas siga bater num candidato porque 4ª pessoa na hierarquia do Futebol teve uma má experiência na Rússia!

[Fear Factory]

Não sei como fez o que fez na Rússia, aliás, sendo a Rússia um país bastante atrativo nem sei que dificuldades podem haver para levar jogadores para lá.

Ah, lembrei-me de um pormenor, o país está em guerra e fora de todas as competições europeias.

[Diogo20]

Uma "conta de propaganda" lol.

Mano, quero que o Cristóvão se foda mais as pipocas. Já achei mais interessante, agora acho menos.

Podemos agora falar do trabalho do Tomás Amaral no Spartak?

Olá Kitó, vou ser honesto aqui, toda a gente acha o Kitó um banana, é um candidato à Bruno Costa Carvalho, só serve para fingir de palhaço. O Mayer é irrelevante, um RGS foi irrelevante, mas o Kitó tem alguma relevância, porque nos faz rir no meio de um assunto tão sério e temos de respeitar quem faz figura de palhaço para nos fazer rir.

Continuam a desconversar. Alguém aqui realmente acha que o Tomás Amaral deu alguma prova de ter capacidades de ser o diretor desportivo do Benfica? Teve no Spartak durante 10 meses, correu como correu. Nem um ano esteve lá. A melhor contratação que fez foi o Mangas.

Não sei o contexto mas ninguém quer ir meter-se no campeonato russo neste momento, mais o Tomás Amaral vetou as contratações do Cabral e Jurasek segundo já ouvi.