João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[nfgl]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

Tens horas e horas de entrevistas dele nas ultimas semanas.

Uma das mais abrangentes até foi na rádio. Agora não estou recordado de qual foi, mas certamente que alguém saberá.

Abordou todos os temos e mais algum, com tempo para falar, sem ser interrompido.

Entre muitos outros podcasts onde participou também. Se fores para as entrevistas na Now e CMTV não ficaras esclarecido.

Por isso é que digo que tenho que ouvir mais.
Os inglesismos e os bullet points do site não me estão a dar confiança.

Ouve a entrevista na TSF, no podcast Benfica Independente,bastam essas duas.

A qualidade dos nomes que apresenta na sua lista falam por si. Pessoas com carreiras brilhantes que não precisam do lodo do futebol para absolutamente nada.

Mas tal como tu, os nomes e os power-points dizem-me pouco... Mas ouvir este homem falar do Benfica é mais que suficiente.

Sobre a questão da qualidade dos nomes, eu vou garantidamente que irei votar na lista do João Leite para a AG em vez de votar na lista proposta pelo JNL. Há mais vida para além da qualidade dos nomes e a militância Benfiquista, neste momento em particular, é mais valiosa.

Isso é legítimo, e eu também irei fazer o mesmo, até porque para além disso também lá está o nosso camarada Savicevic. Mas ficaremos bem com qualquer um deles, diria eu.

No restante, só não sabe mais quem não quer. Mesmo no programa que tu resumes a "organograma com directores e mais directores", tem lá as ideias base.

O organograma ocupa uma página, a explicação dos 6 directores (Director Geral Futebol, Director Desportivo, Director Benfica Campus, Director Futebol Feminino, Director Técnico e Director Scouting) ocupa uma página cada um deles, para ficar claro o papel que cada um irá desempenhar. Tens mais 20 páginas para ler. E, para além disso, porque nunca passam de resumos por mais exaustivo que se queira ser ao fazer um programa, ler e ouvir entrevistas.

E, depois, claro, a qualidade dos nomes. No que toca à gestão diária do clube, seja financeira seja desportiva, obviamente que os nomes e qualificações são tão ou mais importantes do que a militância benfiquista (e eu acho que na lista há ambas), ao contrário da MAG, já que não é um cargo propriamente técnico e o conhecimento do clube e dos seus sócios é fundamental.

Mas, na minha opinião sincera, andar nesta fase a ser picuinhas com os programas quando já se percebeu que a luta será entre Rui Costa e Noronha, faz zero sentido.

Estar informado, sempre, é fundamental. Mas mais fundamental que isso é matar o Vieirismo/Costismo e só há uma opção viável para isso.

Se o Noronha infelizmente se revelar um incompetente no seu mandato, daqui a 4 anos leva chuto no cu, fácil.

Qualquer opção é legitima, mesmo uma que não nos agrade.
O resultado final é a vontade dos sócios e é isso que tem que ser aceite e respeitado.

Eu disse que tinha que ouvir mais, escrever que só não sabe mais que não quer também não acrescenta grande coisa.

Eu tenho um prespectiva do que o Benfica precisa neste momento. E é nesse sentido que vou votar, para votar tenho que me informar melhor e é o que vou fazer.

Não é ser picuinhas, é exercer o meu direito de sócio do Benfica com os meus 50 votos de acordo com a minha consciencia e depositar esse voto numa lista em que me reveja e que esteja de acordo com aquilo que acho fundamental para o Benfica. Que pode ser totalmente diferente daquilo que tu achas. E está tudo certo.

Felizmente os estatutos mudaram e há duas voltas. E no contexto actual não há sequer qualquer possibilidade de não existir uma segunda volta, portanto posso dar-me ao luxo de não ter que votar útil, posso votar de acordo com a avaliação que faço.

A conversa de que a luta será entre fulano e beltrano não faz qualquer sentido neste momento. Isso é uma conversa para a segunda volta.

Se eu avaliar que me revejo mais na lista Benfica acima de tudo é para aí que os votos vão, se chegar à conclusão que é noutra lista, é para aí que vão.

Se achas que isso é picuinhas é para o lado que durmo melhor. Agora criar um contexto sebastianico qualquer e passar cheques em branco, desculpa, mas não estamos nesse momento. Se calhar a 8 de Novembro terá que acontecer. Mas até lá ainda falta um tempo.

Votar Rui Costa, Vieira, Cristovão ou Meyer não é uma opção legítima.

Se a única coisa que tens a dizer a um tipo que diz que vai num desses é isso, então não vais ter grande sucesso.

O que tu queres é ensinar um agrafador a abrir uma porta, é engraçado e na teoria até dá vontade de rir, na realidade é irrelevante e estúpido.

Achar que em Setembro de 2025, com um histórico completamente demencial de crimes e obscuridade (Vieira) e uma história de cumplicidade e bananismo (Rui Costa) alguém que vote num deles vai mudar alguma coisa é ser um bocado ingénuo.

E estou farto de ouvir a conversa de não queimar pontes, chega dessa conversa de merda, é como eu não queimar pontes com um gajo com uma suástica na cabeça que odeia todas as raças menos a ariana, a única coisa que posso fazer é chama-lo de deficiente e seguir o meu caminho.

Pois, estás farto.
Mas tens que comer porque não tens outra maneira de baixar os 84%.

[JPG]

Signica?

[nfgl]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

Tens horas e horas de entrevistas dele nas ultimas semanas.

Uma das mais abrangentes até foi na rádio. Agora não estou recordado de qual foi, mas certamente que alguém saberá.

Abordou todos os temos e mais algum, com tempo para falar, sem ser interrompido.

Entre muitos outros podcasts onde participou também. Se fores para as entrevistas na Now e CMTV não ficaras esclarecido.

Por isso é que digo que tenho que ouvir mais.
Os inglesismos e os bullet points do site não me estão a dar confiança.

Ouve a entrevista na TSF, no podcast Benfica Independente,bastam essas duas.

A qualidade dos nomes que apresenta na sua lista falam por si. Pessoas com carreiras brilhantes que não precisam do lodo do futebol para absolutamente nada.

Mas tal como tu, os nomes e os power-points dizem-me pouco... Mas ouvir este homem falar do Benfica é mais que suficiente.

Sobre a questão da qualidade dos nomes, eu vou garantidamente que irei votar na lista do João Leite para a AG em vez de votar na lista proposta pelo JNL. Há mais vida para além da qualidade dos nomes e a militância Benfiquista, neste momento em particular, é mais valiosa.

Isso é legítimo, e eu também irei fazer o mesmo, até porque para além disso também lá está o nosso camarada Savicevic. Mas ficaremos bem com qualquer um deles, diria eu.

No restante, só não sabe mais quem não quer. Mesmo no programa que tu resumes a "organograma com directores e mais directores", tem lá as ideias base.

O organograma ocupa uma página, a explicação dos 6 directores (Director Geral Futebol, Director Desportivo, Director Benfica Campus, Director Futebol Feminino, Director Técnico e Director Scouting) ocupa uma página cada um deles, para ficar claro o papel que cada um irá desempenhar. Tens mais 20 páginas para ler. E, para além disso, porque nunca passam de resumos por mais exaustivo que se queira ser ao fazer um programa, ler e ouvir entrevistas.

E, depois, claro, a qualidade dos nomes. No que toca à gestão diária do clube, seja financeira seja desportiva, obviamente que os nomes e qualificações são tão ou mais importantes do que a militância benfiquista (e eu acho que na lista há ambas), ao contrário da MAG, já que não é um cargo propriamente técnico e o conhecimento do clube e dos seus sócios é fundamental.

Mas, na minha opinião sincera, andar nesta fase a ser picuinhas com os programas quando já se percebeu que a luta será entre Rui Costa e Noronha, faz zero sentido.

Estar informado, sempre, é fundamental. Mas mais fundamental que isso é matar o Vieirismo/Costismo e só há uma opção viável para isso.

Se o Noronha infelizmente se revelar um incompetente no seu mandato, daqui a 4 anos leva chuto no cu, fácil.

Qualquer opção é legitima, mesmo uma que não nos agrade.
O resultado final é a vontade dos sócios e é isso que tem que ser aceite e respeitado.

Eu disse que tinha que ouvir mais, escrever que só não sabe mais que não quer também não acrescenta grande coisa.

Eu tenho um prespectiva do que o Benfica precisa neste momento. E é nesse sentido que vou votar, para votar tenho que me informar melhor e é o que vou fazer.

Não é ser picuinhas, é exercer o meu direito de sócio do Benfica com os meus 50 votos de acordo com a minha consciencia e depositar esse voto numa lista em que me reveja e que esteja de acordo com aquilo que acho fundamental para o Benfica. Que pode ser totalmente diferente daquilo que tu achas. E está tudo certo.

Felizmente os estatutos mudaram e há duas voltas. E no contexto actual não há sequer qualquer possibilidade de não existir uma segunda volta, portanto posso dar-me ao luxo de não ter que votar útil, posso votar de acordo com a avaliação que faço.

A conversa de que a luta será entre fulano e beltrano não faz qualquer sentido neste momento. Isso é uma conversa para a segunda volta.

Se eu avaliar que me revejo mais na lista Benfica acima de tudo é para aí que os votos vão, se chegar à conclusão que é noutra lista, é para aí que vão.

Se achas que isso é picuinhas é para o lado que durmo melhor. Agora criar um contexto sebastianico qualquer e passar cheques em branco, desculpa, mas não estamos nesse momento. Se calhar a 8 de Novembro terá que acontecer. Mas até lá ainda falta um tempo.

Tudo de acordo, obviamente que a segunda volta facilita a escolha consciente de cada um. Mas é um momento definidor da vida do clube, é situação de matar ou morrer.

Quanto ao não acrescentar grande coisa, o que queres que te diga? O homem tem dado n entrevistas a televisões, rádios, canais de Youtube, jornais, tem site, tem redes sociais. Obviamente que nesta fase quem ainda não tem uma ideia do que ele defende ou propõe, é porque ainda não quis ou teve tempo para o fazer.

E não há absolutamente nada de sebastianismo aqui, não acredito em salvadores e entidades místicas e acima de crítica e escrutínio. Como disse, se o Noronha e sua equipa não se revelarem o que prometeu e o que se espera deles, daqui a 4 anos terá o voto negativo.

Mas nesta fase, é o único capaz (pela dinâmica da campanha, pelo nome, pelos apoios que já tem) de alterar o status quo e enterrar esta corja que nos governa há mais de duas décadas. Será praticamente impossível, mas tanto melhor se fosse à primeira volta, menos tempo se perde.

Voltando ao teu início, não, nem todas as opções são legítimas. Como por exemplo alguém votar para a MAG em alguém ligado a esta direcção ou na continuidade do PMAG actual. Malta que tem feito TUDO para cagar na cabeça dos sócios, dificultando ao máximo tanto a questão dos estatutos como tudo o que envolve a convocatória destas eleições, não pode merecer o voto de alguém sério. Se é isto que os sócios querem para o clube, o Benfica de antigamente já não existe. E a grande maioria de nós apaixonou-se pelo Benfica de antigamente, não nesta coisa deslavada.

Naturalmente que a vida são boé cenas e às vezes dá para dar mais atenção que outras.
Daí que eu comecei por dizer, tenho que ouvir mais.
E tenho que avaliar de acordo com o que acho que é melhor para o Benfica neste momento.
Tenho opções e votarei de acordo com o que achar melhor.
Não aceito é que vir falar de programas é picuinhas porque é a única solução.
Isso, desculpa, mas bateste na porta errada.

E continuo a dizer que não há opções ilegítimas e esse exemplo das listas para a MAG é um bom exemplo. Num universo de 400 mil sócios sabem disso quantos? 4 mil? 5?

[O Património]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

Tens horas e horas de entrevistas dele nas ultimas semanas.

Uma das mais abrangentes até foi na rádio. Agora não estou recordado de qual foi, mas certamente que alguém saberá.

Abordou todos os temos e mais algum, com tempo para falar, sem ser interrompido.

Entre muitos outros podcasts onde participou também. Se fores para as entrevistas na Now e CMTV não ficaras esclarecido.

Por isso é que digo que tenho que ouvir mais.
Os inglesismos e os bullet points do site não me estão a dar confiança.

Ouve a entrevista na TSF, no podcast Benfica Independente,bastam essas duas.

A qualidade dos nomes que apresenta na sua lista falam por si. Pessoas com carreiras brilhantes que não precisam do lodo do futebol para absolutamente nada.

Mas tal como tu, os nomes e os power-points dizem-me pouco... Mas ouvir este homem falar do Benfica é mais que suficiente.

Sobre a questão da qualidade dos nomes, eu vou garantidamente que irei votar na lista do João Leite para a AG em vez de votar na lista proposta pelo JNL. Há mais vida para além da qualidade dos nomes e a militância Benfiquista, neste momento em particular, é mais valiosa.

Isso é legítimo, e eu também irei fazer o mesmo, até porque para além disso também lá está o nosso camarada Savicevic. Mas ficaremos bem com qualquer um deles, diria eu.

No restante, só não sabe mais quem não quer. Mesmo no programa que tu resumes a "organograma com directores e mais directores", tem lá as ideias base.

O organograma ocupa uma página, a explicação dos 6 directores (Director Geral Futebol, Director Desportivo, Director Benfica Campus, Director Futebol Feminino, Director Técnico e Director Scouting) ocupa uma página cada um deles, para ficar claro o papel que cada um irá desempenhar. Tens mais 20 páginas para ler. E, para além disso, porque nunca passam de resumos por mais exaustivo que se queira ser ao fazer um programa, ler e ouvir entrevistas.

E, depois, claro, a qualidade dos nomes. No que toca à gestão diária do clube, seja financeira seja desportiva, obviamente que os nomes e qualificações são tão ou mais importantes do que a militância benfiquista (e eu acho que na lista há ambas), ao contrário da MAG, já que não é um cargo propriamente técnico e o conhecimento do clube e dos seus sócios é fundamental.

Mas, na minha opinião sincera, andar nesta fase a ser picuinhas com os programas quando já se percebeu que a luta será entre Rui Costa e Noronha, faz zero sentido.

Estar informado, sempre, é fundamental. Mas mais fundamental que isso é matar o Vieirismo/Costismo e só há uma opção viável para isso.

Se o Noronha infelizmente se revelar um incompetente no seu mandato, daqui a 4 anos leva chuto no cu, fácil.

Qualquer opção é legitima, mesmo uma que não nos agrade.
O resultado final é a vontade dos sócios e é isso que tem que ser aceite e respeitado.

Eu disse que tinha que ouvir mais, escrever que só não sabe mais que não quer também não acrescenta grande coisa.

Eu tenho um prespectiva do que o Benfica precisa neste momento. E é nesse sentido que vou votar, para votar tenho que me informar melhor e é o que vou fazer.

Não é ser picuinhas, é exercer o meu direito de sócio do Benfica com os meus 50 votos de acordo com a minha consciencia e depositar esse voto numa lista em que me reveja e que esteja de acordo com aquilo que acho fundamental para o Benfica. Que pode ser totalmente diferente daquilo que tu achas. E está tudo certo.

Felizmente os estatutos mudaram e há duas voltas. E no contexto actual não há sequer qualquer possibilidade de não existir uma segunda volta, portanto posso dar-me ao luxo de não ter que votar útil, posso votar de acordo com a avaliação que faço.

A conversa de que a luta será entre fulano e beltrano não faz qualquer sentido neste momento. Isso é uma conversa para a segunda volta.

Se eu avaliar que me revejo mais na lista Benfica acima de tudo é para aí que os votos vão, se chegar à conclusão que é noutra lista, é para aí que vão.

Se achas que isso é picuinhas é para o lado que durmo melhor. Agora criar um contexto sebastianico qualquer e passar cheques em branco, desculpa, mas não estamos nesse momento. Se calhar a 8 de Novembro terá que acontecer. Mas até lá ainda falta um tempo.

Votar Rui Costa, Vieira, Cristovão ou Meyer não é uma opção legítima.

Discordo.

É uma opção legítima...



...de um atrasado mental.

[nqsbenfica]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

chama-se gestão profissional, as grandes empresas só crescem com organização, estratégia e profissionalismo.
Algo que em 23 anos foi sempre uma miragem

Na realidade chama-se burocracia.
O Benfica tem a esta data isso tudo, organigramas, diretores disto e daquilo, managers para a direita e para a esquerda, aliás até tem espaço para ter pessoas encostadas e por triste que pareça pessoas cheias de valor e Benfiquismo.

Sobre o tema da grande empresa, eu não estou a votar para uma grande empresa, estou a votar para os orgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica, e pelo que tanto sei não é uma empresa.

vais aos grandes clubes europeus, acredito a 100% que há organogramas, processos de gestão, isto não é física quântica, há modelos de gestão e processos de benchmarking que são usados por grandes clubes, pois a maquina para ficar oleada tem que funcionar de forma correta.

vamos votar para o maior clube português que é uma grande empresa e uma grande marca, ser governado por patos bravos não dá, custa muito ao português perceber isso mas compreendo porque 99% das empresas são PMEs e grande maioria são pessoas sem formação académica relevante e não valorizam quadros com formação académica.

Estamos não só a competir a nível interno, também a nossa dimensão obriga a ter uma gestão profissional para competir a nível mundial.

[JoMiJoAn]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

Tens horas e horas de entrevistas dele nas ultimas semanas.

Uma das mais abrangentes até foi na rádio. Agora não estou recordado de qual foi, mas certamente que alguém saberá.

Abordou todos os temos e mais algum, com tempo para falar, sem ser interrompido.

Entre muitos outros podcasts onde participou também. Se fores para as entrevistas na Now e CMTV não ficaras esclarecido.

Por isso é que digo que tenho que ouvir mais.
Os inglesismos e os bullet points do site não me estão a dar confiança.

Ouve a entrevista na TSF, no podcast Benfica Independente,bastam essas duas.

A qualidade dos nomes que apresenta na sua lista falam por si. Pessoas com carreiras brilhantes que não precisam do lodo do futebol para absolutamente nada.

Mas tal como tu, os nomes e os power-points dizem-me pouco... Mas ouvir este homem falar do Benfica é mais que suficiente.

Sobre a questão da qualidade dos nomes, eu vou garantidamente que irei votar na lista do João Leite para a AG em vez de votar na lista proposta pelo JNL. Há mais vida para além da qualidade dos nomes e a militância Benfiquista, neste momento em particular, é mais valiosa.

Isso é legítimo, e eu também irei fazer o mesmo, até porque para além disso também lá está o nosso camarada Savicevic. Mas ficaremos bem com qualquer um deles, diria eu.

No restante, só não sabe mais quem não quer. Mesmo no programa que tu resumes a "organograma com directores e mais directores", tem lá as ideias base.

O organograma ocupa uma página, a explicação dos 6 directores (Director Geral Futebol, Director Desportivo, Director Benfica Campus, Director Futebol Feminino, Director Técnico e Director Scouting) ocupa uma página cada um deles, para ficar claro o papel que cada um irá desempenhar. Tens mais 20 páginas para ler. E, para além disso, porque nunca passam de resumos por mais exaustivo que se queira ser ao fazer um programa, ler e ouvir entrevistas.

E, depois, claro, a qualidade dos nomes. No que toca à gestão diária do clube, seja financeira seja desportiva, obviamente que os nomes e qualificações são tão ou mais importantes do que a militância benfiquista (e eu acho que na lista há ambas), ao contrário da MAG, já que não é um cargo propriamente técnico e o conhecimento do clube e dos seus sócios é fundamental.

Mas, na minha opinião sincera, andar nesta fase a ser picuinhas com os programas quando já se percebeu que a luta será entre Rui Costa e Noronha, faz zero sentido.

Estar informado, sempre, é fundamental. Mas mais fundamental que isso é matar o Vieirismo/Costismo e só há uma opção viável para isso.

Se o Noronha infelizmente se revelar um incompetente no seu mandato, daqui a 4 anos leva chuto no cu, fácil.

Qualquer opção é legitima, mesmo uma que não nos agrade.
O resultado final é a vontade dos sócios e é isso que tem que ser aceite e respeitado.

Eu disse que tinha que ouvir mais, escrever que só não sabe mais que não quer também não acrescenta grande coisa.

Eu tenho um prespectiva do que o Benfica precisa neste momento. E é nesse sentido que vou votar, para votar tenho que me informar melhor e é o que vou fazer.

Não é ser picuinhas, é exercer o meu direito de sócio do Benfica com os meus 50 votos de acordo com a minha consciencia e depositar esse voto numa lista em que me reveja e que esteja de acordo com aquilo que acho fundamental para o Benfica. Que pode ser totalmente diferente daquilo que tu achas. E está tudo certo.

Felizmente os estatutos mudaram e há duas voltas. E no contexto actual não há sequer qualquer possibilidade de não existir uma segunda volta, portanto posso dar-me ao luxo de não ter que votar útil, posso votar de acordo com a avaliação que faço.

A conversa de que a luta será entre fulano e beltrano não faz qualquer sentido neste momento. Isso é uma conversa para a segunda volta.

Se eu avaliar que me revejo mais na lista Benfica acima de tudo é para aí que os votos vão, se chegar à conclusão que é noutra lista, é para aí que vão.

Se achas que isso é picuinhas é para o lado que durmo melhor. Agora criar um contexto sebastianico qualquer e passar cheques em branco, desculpa, mas não estamos nesse momento. Se calhar a 8 de Novembro terá que acontecer. Mas até lá ainda falta um tempo.

Votar Rui Costa, Vieira, Cristovão ou Meyer não é uma opção legítima.

Se a única coisa que tens a dizer a um tipo que diz que vai num desses é isso, então não vais ter grande sucesso.

O que tu queres é ensinar um agrafador a abrir uma porta, é engraçado e na teoria até dá vontade de rir, na realidade é irrelevante e estúpido.

Achar que em Setembro de 2025, com um histórico completamente demencial de crimes e obscuridade (Vieira) e uma história de cumplicidade e bananismo (Rui Costa) alguém que vote num deles vai mudar alguma coisa é ser um bocado ingénuo.

E estou farto de ouvir a conversa de não queimar pontes, chega dessa conversa de merda, é como eu não queimar pontes com um gajo com uma suástica na cabeça que odeia todas as raças menos a ariana, a única coisa que posso fazer é chama-lo de deficiente e seguir o meu caminho.

"... seguir o meu caminho."

Espero bem que sigas o teu caminho a correr e bem rápido que o deficiente não vai ficar só a olhar

[Aka]

https://www.abola.pt/noticias/bernardo-silva-e-o-futuro-sei-exatamente-o-que-vou-fazer-2025093018540127867

[Davidslb04]

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2862379/bernardo-silva-responde-ao-convite-de-noronha-para-voltar-ao-benfica

[rdr10]

Preciso de ouvir mais.
Custa-me ver um program onde se indica que a chave dourada é ter uns organigramas com diretores e mais diretores.

Tens horas e horas de entrevistas dele nas ultimas semanas.

Uma das mais abrangentes até foi na rádio. Agora não estou recordado de qual foi, mas certamente que alguém saberá.

Abordou todos os temos e mais algum, com tempo para falar, sem ser interrompido.

Entre muitos outros podcasts onde participou também. Se fores para as entrevistas na Now e CMTV não ficaras esclarecido.

Por isso é que digo que tenho que ouvir mais.
Os inglesismos e os bullet points do site não me estão a dar confiança.

Ouve a entrevista na TSF, no podcast Benfica Independente,bastam essas duas.

A qualidade dos nomes que apresenta na sua lista falam por si. Pessoas com carreiras brilhantes que não precisam do lodo do futebol para absolutamente nada.

Mas tal como tu, os nomes e os power-points dizem-me pouco... Mas ouvir este homem falar do Benfica é mais que suficiente.

Sobre a questão da qualidade dos nomes, eu vou garantidamente que irei votar na lista do João Leite para a AG em vez de votar na lista proposta pelo JNL. Há mais vida para além da qualidade dos nomes e a militância Benfiquista, neste momento em particular, é mais valiosa.

Isso é legítimo, e eu também irei fazer o mesmo, até porque para além disso também lá está o nosso camarada Savicevic. Mas ficaremos bem com qualquer um deles, diria eu.

No restante, só não sabe mais quem não quer. Mesmo no programa que tu resumes a "organograma com directores e mais directores", tem lá as ideias base.

O organograma ocupa uma página, a explicação dos 6 directores (Director Geral Futebol, Director Desportivo, Director Benfica Campus, Director Futebol Feminino, Director Técnico e Director Scouting) ocupa uma página cada um deles, para ficar claro o papel que cada um irá desempenhar. Tens mais 20 páginas para ler. E, para além disso, porque nunca passam de resumos por mais exaustivo que se queira ser ao fazer um programa, ler e ouvir entrevistas.

E, depois, claro, a qualidade dos nomes. No que toca à gestão diária do clube, seja financeira seja desportiva, obviamente que os nomes e qualificações são tão ou mais importantes do que a militância benfiquista (e eu acho que na lista há ambas), ao contrário da MAG, já que não é um cargo propriamente técnico e o conhecimento do clube e dos seus sócios é fundamental.

Mas, na minha opinião sincera, andar nesta fase a ser picuinhas com os programas quando já se percebeu que a luta será entre Rui Costa e Noronha, faz zero sentido.

Estar informado, sempre, é fundamental. Mas mais fundamental que isso é matar o Vieirismo/Costismo e só há uma opção viável para isso.

Se o Noronha infelizmente se revelar um incompetente no seu mandato, daqui a 4 anos leva chuto no cu, fácil.

Qualquer opção é legitima, mesmo uma que não nos agrade.
O resultado final é a vontade dos sócios e é isso que tem que ser aceite e respeitado.

Eu disse que tinha que ouvir mais, escrever que só não sabe mais que não quer também não acrescenta grande coisa.

Eu tenho um prespectiva do que o Benfica precisa neste momento. E é nesse sentido que vou votar, para votar tenho que me informar melhor e é o que vou fazer.

Não é ser picuinhas, é exercer o meu direito de sócio do Benfica com os meus 50 votos de acordo com a minha consciencia e depositar esse voto numa lista em que me reveja e que esteja de acordo com aquilo que acho fundamental para o Benfica. Que pode ser totalmente diferente daquilo que tu achas. E está tudo certo.

Felizmente os estatutos mudaram e há duas voltas. E no contexto actual não há sequer qualquer possibilidade de não existir uma segunda volta, portanto posso dar-me ao luxo de não ter que votar útil, posso votar de acordo com a avaliação que faço.

A conversa de que a luta será entre fulano e beltrano não faz qualquer sentido neste momento. Isso é uma conversa para a segunda volta.

Se eu avaliar que me revejo mais na lista Benfica acima de tudo é para aí que os votos vão, se chegar à conclusão que é noutra lista, é para aí que vão.

Se achas que isso é picuinhas é para o lado que durmo melhor. Agora criar um contexto sebastianico qualquer e passar cheques em branco, desculpa, mas não estamos nesse momento. Se calhar a 8 de Novembro terá que acontecer. Mas até lá ainda falta um tempo.

Votar Rui Costa, Vieira, Cristovão ou Meyer não é uma opção legítima.

Se a única coisa que tens a dizer a um tipo que diz que vai num desses é isso, então não vais ter grande sucesso.

O que tu queres é ensinar um agrafador a abrir uma porta, é engraçado e na teoria até dá vontade de rir, na realidade é irrelevante e estúpido.

Achar que em Setembro de 2025, com um histórico completamente demencial de crimes e obscuridade (Vieira) e uma história de cumplicidade e bananismo (Rui Costa) alguém que vote num deles vai mudar alguma coisa é ser um bocado ingénuo.

E estou farto de ouvir a conversa de não queimar pontes, chega dessa conversa de merda, é como eu não queimar pontes com um gajo com uma suástica na cabeça que odeia todas as raças menos a ariana, a única coisa que posso fazer é chama-lo de deficiente e seguir o meu caminho.

"... seguir o meu caminho."

Espero bem que sigas o teu caminho a correr e bem rápido que o deficiente não vai ficar só a olhar

Uh, que medo.

[Ludwig van]

Vai ter um trabalho dificílimo pela frente.

Financeiramente vamos penar se falharmos a Champions.

Se ganhar dia 25 ou dia 8, vou festejar mas com a noção de que a missão que terá pela frente será hercúlea.

[30min à Benfica]

Vai ter um trabalho dificílimo pela frente.

Financeiramente vamos penar se falharmos a Champions.

Se ganhar dia 25 ou dia 8, vou festejar mas com a noção de que a missão que terá pela frente será hercúlea.

O FCP também anda a falhar a Champions 2 anos seguidos e de repente...olha, como eles estão agora.

[Tacuara_7]

Vai ter um trabalho complicadíssimo.

Não é só a performance desportiva, mas sim toda a identidade do clube tem de ser recuperada

[Ludwig van]

Vai ter um trabalho dificílimo pela frente.

Financeiramente vamos penar se falharmos a Champions.

Se ganhar dia 25 ou dia 8, vou festejar mas com a noção de que a missão que terá pela frente será hercúlea.

O FCP também anda a falhar a Champions 2 anos seguidos e de repente...olha, como eles estão agora.

Eles fizeram uma antecipação brutal de receitas.

Foi um risco gigantesco o que o AVB fez, ainda assim não tinha grandes alternativas.

Ou arriscava ou condenava o FCP a uma mediocridade que ia ser pior no longo prazo mesmo a nível financeiro.

[JPG]

https://www.noticiasaominuto.com/desporto/2862379/bernardo-silva-responde-ao-convite-de-noronha-para-voltar-ao-benfica

Se vier algum apoio oficial do Bernardo será na ponta final da campanha

[Diferreira]

Delegados em todas as mesas.

Exigir sempre CC e cartão de sócio.

Verificar sempre se aquele número de sócio já votou.

Nunca, mas nunca perder as urnas de vista. Se precisarem de ir ao WC, deixar alguém a substituir.

No fim, abertura e contagem com a presença de todos os delegados.

Todos os delegados devem enviar para a sua lista em Lisboa o número de votantes e número de votos, para confirmar com a contagem final apresentada pelo clube.

Se possível, autoridades presentes em todos os momentos.

Pergunto como sendo um pouco leigo na matéria: e o cadernos eleitorais eletrónicos? Como é possível garantir que aí não houve trafulhice? Que não foram inventados sócios, que mortos não votaram, que o mesmo gajo não foi votar a várias mesas de voto diferentes?