Vaga de Fundo por João Noronha Lopes

[Myngos]

As máquinas electrónicas de voto são um sonho estão bem afinadas.

Plano B perfeito caso o plano A do Betão possa falhar.

[Red skin]

O Noronha Lopes teve o discurso ideal... ele n quer afastar aqueles sócios que ainda apoiam esta direção... n quer fechar portas de diálogo por um discurso demasiado a rasgar. Muitos benfiquistas são defensivos no que toca a tudo o que faça parte do clube, n conseguem desligar tão facilmente o clube das pessoas que o estão a gerir.

[lateraldireito]

Vou ser sincero, sou o primeiro gajo a dizer que o Rui Costa e toda a corja vieirista são uma praga que vem destruindo o Benfica há 20 anos. E sou o primeiro a dizer que uma alternativa como Noronha Lopes ou outro é algo de que o Benfica precisa desesperadamente.

Mas começo a ver gente a fazer de Noronha Lopes um messias, numa espécie de idolatria que me faz alguma confusão. Isso é precisamente o que levou o LFV a consolidar uma posição de total impunidade no Benfica. E que fez o mesmo ao seu pupilo Rui Costa, "o prometido", que ganhou uma eleições praticamente em modo automático, tal era o endeusamento que tantos lhe reservavam.

Isto é perigoso. Pouco me importa se é Noronha Lopes ou outro qualquer. O que interessa são as ideias, não são as pessoas. Essas têm que ser honestas e competentes, chegar, fazer o seu trabalho, e sair antes de ganharem raízes. E este tipo de atitude de alguns adeptos em relação a certas individualidades é perigoso. Trouxe-nos até aqui e pode colocar-nos noutras situações igualmente danosas.

Quero que o Rui Costa saia e quero que surjam listas compostas por pessoas idóneas, com boas ideias, com bons programas. Saindo Rui Costa, não dou de barato o lugar a ninguém, seja Noronha Lopes ou outro qualquer.

Apenas se fala de Noronha Lopes porque foi a pessoa que mais conseguiu galvanizar e mobilizar o benfiquismo contra o vieirismo.

Sinceramente não me assusta.

A prova disso é que, um ano depois, sem Noronha, o benfiquismo uniu-se em torno de Benitez.

O vieirismo, sem Vieira, manteve-se do mesmo lado, sem estranheza.

O Benfiquismo nunca se uniu em torno do Benitez. Nem de perto, nem de longe. Eu quero eleições, não quero colocar ninguém no lugar de outro qualquer. Aliás, se apenas surgir uma lista capaz, só isso já será um problema.

desculpem mas o benitez não é aquele das lavandarias...
Isto se for por esse caminho... não sei não.
Sinceramente um clube com a grandeza do Benfica tem de ser gerido por pessoas com capacidade e experiência em gestão de empresas que facturam centenas de milhões e não por tipos q gerem franchisings.
O Benitez é um tipo simpático que serviria no máximo para vice-presidente para as modalidades.
Ou esta merda é levada a sério,  desta vez ou então estamos metidos numa grande fossa.

Porra, vocês não aprendem. 30 anos na merda e não aprendem. É saturante.

O Benfica precisa de um benfiquista sério, decente e corajoso, algo que não temos há pelo menos 30 anos.

A principal função do próximo presidente é fazer uma limpeza ao clube, de alto a baixo.

Vocês querem passar de 30 anos de merda, para um presidente de sonho, de uma vez só.

É como um gajo que se está a afogar e  recusa-se ser salvo por um barco de pescadores humildes, prefere esperar que chegue um iate.

O Benitez, ou outro qualquer, tem de ir buscar gajos competentes para as diferentes áreas. E passo a passo ir limpando e libertando o clube da incompetência, desleixo e todos os outros vícios dos últimos 30 anos.

Se não der para passar do 8 para o 80, não faz sentido rejeitar o 20 para continuar no 8. Há 30 anos que nós estamos no 8. Qualquer 20 era um enorme upgrade.

O Benitez seria o candidato perfeito? Não, mas seria melhor presidente que todos os que estiveram lá nos últimos 30 anos.

O Benfica está com uma doença terminal e vocês com medo de ficar constipados.

Não  leste o que eu escrevi e escreveste uma série  de contradições. O Benfica clube e a Benfica SAD tem de ser geridos em modo empresarial, a marca Benfica vale  centenas de milhões, cotada em bolsa. O Benitez é  um tipo simpático - não me move nada contra ele e pessoas como ele que questionam deveriam aparecer mais nas AG,  mas estará  ao nível  de muitas outras opções, os ditos  sócios "comuns", eu se me fosse dada a oportunidade também faria uma purga de alto a baixo, mas isso não faria de mim um bom gestor de empresas. Volto a sublinhar o Benfica e SAD somente com uma gestão profissional conseguirá subir de nível. Se optarmos por benfiquistas com visibilidade,  Noronha e A.Armindo seriam os mais completos para o cargo. Isto não  é  passar do 8 para o 80, é  deixar de ser emocional e passar a ser racional na escolha, estamos em 2024, não estamos em 1904. Saudações  Benfiquistas.

Olá. Eu não estava no início da conversa, mas li o que escreveste. E tenho uma pergunta. O benfica é o "clube do povo" mas só pode ser "gerido" por elites? Um presidente do clube é um funcionário eleito pelos sócios para tratar dos assuntos do clube. O seu papel é essencialmente rodear-se de pessoas competentes e delegar. Ser benfiquista e não corrupto é mais importante do que qualquer outra coisa. Não é gestor de topo? Que tenha um gajo na equipa que seja. Mas só malta rica é que pode ser presidente do benfica? Não. Qualquer sócio (dentro das especificações nos estatutos) pode. E acho que os estatutos não falam em habilitações literárias ou o nível das empresas que geriu? É preciso sequer gerir uma empresa para ser presidente do Benfica? O Benfica fazia bem em voltar a ser um clube. E também proponho deixar de se chamar "presidente" a quem ocupa o cargo máximo. Só cria uma cultura de "líderes". O Benfica não precisa de um rei. Precisa de um funcionário no topo da sua estrutura, como os outros, que faça bem o trabalho de gerir o clube - e como disse antes, gerir é meter pessoas competentes em cada posição, meter o clube a funcionar de forma profissional e limpar a corrupção toda que lá existe. É tão simples como isto. Nesse sentido, esse "funcionário" de topo pode muito bem ser o Benitez. É um sócio. Como todos os outros. E o Benfica é um clube, em que o presidente é um dos sócios. Melhor um gajo que gere lavandarias do que gajos que usam o benfica como lavandaria.

[Redskin1968]

Vou ser sincero, sou o primeiro gajo a dizer que o Rui Costa e toda a corja vieirista são uma praga que vem destruindo o Benfica há 20 anos. E sou o primeiro a dizer que uma alternativa como Noronha Lopes ou outro é algo de que o Benfica precisa desesperadamente.

Mas começo a ver gente a fazer de Noronha Lopes um messias, numa espécie de idolatria que me faz alguma confusão. Isso é precisamente o que levou o LFV a consolidar uma posição de total impunidade no Benfica. E que fez o mesmo ao seu pupilo Rui Costa, "o prometido", que ganhou uma eleições praticamente em modo automático, tal era o endeusamento que tantos lhe reservavam.

Isto é perigoso. Pouco me importa se é Noronha Lopes ou outro qualquer. O que interessa são as ideias, não são as pessoas. Essas têm que ser honestas e competentes, chegar, fazer o seu trabalho, e sair antes de ganharem raízes. E este tipo de atitude de alguns adeptos em relação a certas individualidades é perigoso. Trouxe-nos até aqui e pode colocar-nos noutras situações igualmente danosas.

Quero que o Rui Costa saia e quero que surjam listas compostas por pessoas idóneas, com boas ideias, com bons programas. Saindo Rui Costa, não dou de barato o lugar a ninguém, seja Noronha Lopes ou outro qualquer.

Apenas se fala de Noronha Lopes porque foi a pessoa que mais conseguiu galvanizar e mobilizar o benfiquismo contra o vieirismo.

Sinceramente não me assusta.

A prova disso é que, um ano depois, sem Noronha, o benfiquismo uniu-se em torno de Benitez.

O vieirismo, sem Vieira, manteve-se do mesmo lado, sem estranheza.

O Benfiquismo nunca se uniu em torno do Benitez. Nem de perto, nem de longe. Eu quero eleições, não quero colocar ninguém no lugar de outro qualquer. Aliás, se apenas surgir uma lista capaz, só isso já será um problema.

desculpem mas o benitez não é aquele das lavandarias...
Isto se for por esse caminho... não sei não.
Sinceramente um clube com a grandeza do Benfica tem de ser gerido por pessoas com capacidade e experiência em gestão de empresas que facturam centenas de milhões e não por tipos q gerem franchisings.
O Benitez é um tipo simpático que serviria no máximo para vice-presidente para as modalidades.
Ou esta merda é levada a sério,  desta vez ou então estamos metidos numa grande fossa.

Porra, vocês não aprendem. 30 anos na merda e não aprendem. É saturante.

O Benfica precisa de um benfiquista sério, decente e corajoso, algo que não temos há pelo menos 30 anos.

A principal função do próximo presidente é fazer uma limpeza ao clube, de alto a baixo.

Vocês querem passar de 30 anos de merda, para um presidente de sonho, de uma vez só.

É como um gajo que se está a afogar e  recusa-se ser salvo por um barco de pescadores humildes, prefere esperar que chegue um iate.

O Benitez, ou outro qualquer, tem de ir buscar gajos competentes para as diferentes áreas. E passo a passo ir limpando e libertando o clube da incompetência, desleixo e todos os outros vícios dos últimos 30 anos.

Se não der para passar do 8 para o 80, não faz sentido rejeitar o 20 para continuar no 8. Há 30 anos que nós estamos no 8. Qualquer 20 era um enorme upgrade.

O Benitez seria o candidato perfeito? Não, mas seria melhor presidente que todos os que estiveram lá nos últimos 30 anos.

O Benfica está com uma doença terminal e vocês com medo de ficar constipados.

Não  leste o que eu escrevi e escreveste uma série  de contradições. O Benfica clube e a Benfica SAD tem de ser geridos em modo empresarial, a marca Benfica vale  centenas de milhões, cotada em bolsa. O Benitez é  um tipo simpático - não me move nada contra ele e pessoas como ele que questionam deveriam aparecer mais nas AG,  mas estará  ao nível  de muitas outras opções, os ditos  sócios "comuns", eu se me fosse dada a oportunidade também faria uma purga de alto a baixo, mas isso não faria de mim um bom gestor de empresas. Volto a sublinhar o Benfica e SAD somente com uma gestão profissional conseguirá subir de nível. Se optarmos por benfiquistas com visibilidade,  Noronha e A.Armindo seriam os mais completos para o cargo. Isto não  é  passar do 8 para o 80, é  deixar de ser emocional e passar a ser racional na escolha, estamos em 2024, não estamos em 1904. Saudações  Benfiquistas.

Olá. Eu não estava no início da conversa, mas li o que escreveste. E tenho uma pergunta. O benfica é o "clube do povo" mas só pode ser "gerido" por elites? Um presidente do clube é um funcionário eleito pelos sócios para tratar dos assuntos do clube. O seu papel é essencialmente rodear-se de pessoas competentes e delegar. Ser benfiquista e não corrupto é mais importante do que qualquer outra coisa. Não é gestor de topo? Que tenha um gajo na equipa que seja. Mas só malta rica é que pode ser presidente do benfica? Não. Qualquer sócio (dentro das especificações nos estatutos) pode. E acho que os estatutos não falam em habilitações literárias ou o nível das empresas que geriu? É preciso sequer gerir uma empresa para ser presidente do Benfica? O Benfica fazia bem em voltar a ser um clube. E também proponho deixar de ser chamar "presidente" a quem ocupa o cargo máximo. Só cria uma cultura de "líderes". O Benfica não precisa de um rei. Precisa de um funcionário no topo da suas estrutura, como os outros, que faça bem o trabalho de gerir o clube - e como disse antes, gerir é meter pessoas competentes em cada posição, meter o clube a funcionar de forma profissional e limpar a corrupção toda que lá existe. É tão simples como isto. Nesse sentido, esse "funcionário" de topo pode muito bem ser o Benitez. É um sócio. Como todos os outros. E o Benfica é um clube, em que o presidente é um dos sócios. Melhor um gajo que gere lavandarias do que gajos que usam o benfica como lavandaria.

só  falta aqui o garrafão  do vinho, posto isto: boa sorte para nós

[HoMiCiDaL]

concordo com a opinião que o JNL a candidatar-se tem que meter algum apoiante seu de relevo numa CMTV.

o Villas Boas tinha lá 2 ou 3 comentadores afectos a ele, e isso fez muita diferença em mudar as opiniões dos velhos.

[J_PN]

concordo com a opinião que o JNL a candidatar-se tem que meter algum apoiante seu de relevo numa CMTV.

o Villas Boas tinha lá 2 ou 3 comentadores afectos a ele, e isso fez muita diferença em mudar as opiniões dos velhos.

O Vasco Mendonça chegou a fazer umas noites na cmtv na altura que o LFV foi preso. Era a personagem ideal, não tem medo de ir para a lama e de se incompatibilizar com quem quer que seja.

[johncleese]

O Mauro Xavier já aí está, a preparar terreno. Mais uns tempos e vemos outros exilados do vieirismo a encostarem-se a ele...

Ou alguém da verdadeira oposição se chega já à frente, ou vem aí novo boneco...

Mas quem crl é o mauro xavier?

[ruisan]

Noronha Lopes teve intervenções positivas, estadistas e de uma pessoa digna de ser presidente do clube. Que não lhe falte a coragem quando o momento chegar.

Mas, meus amigos, muito do que se passou hoje tem a assinatura do Servir o Benfica. A luta destas pessoas é diária. São uns guerreiros, o associativismo mais puro e imprescindível que o Benfica tem.

Palco no estádio? - requerimento do SoB à mesa a meio da semana a pedir à direção que arranjasse plano B para o caso do pavilhão encher.

Requerimento para a votação da AG da manhã não ser electrónica? - Servir o Benfica

5 anos de interpelações à mesa para a acta da agressão ao Vieira ficar registada? - Servir o Benfica

Mais, não satisfeitos com o empurrar de barriga constante do Seara, deitaram mãos à obra para requerer uma AG extraordinária só para leitura de actas e processo ao Vieira. A direcção soube, borraram a cueca e hoje estava na ordem de trabalhos da AG da tarde essa questão.

Requerimento para instauração de processo disciplinar ao Vieira? - Servir o Benfica

Requerimento para a acta da agressão ser lida? - Servir o Benfica e aqui o "nosso" Amigo das Modalidades (até foi o dele que, creio, entrou).

Têm ainda uma proposta de revisão estatutária e levaram hoje uma proposta de metodologia (que teve um singelo contributo meu na redacção), proposta essa que "forçou" o Seara a alterar a dele, designadamente na questão da publicação das propostas e no método de votação (não electrónico).

Estas pessoas, e tenho a felicidade de privar com algumas, têm de participar no futuro do Benfica, sim ou sim.

Aproveito o post para deixar o meu bem-haja e agradecimento ao Servir o Benfica por todo o trabalho associativo até agora.

[Barolas]

No fundo acho que o fundamental é agregar a oposição. Fazer uma lista única com gente com cadastro limpo, com competência e uma visão futurista. A oposição não se pode dispersar em guerras e egos inúteis.

[JoMiJoAn]

Esperava mais

Por favor elucida-nos com o que esperavas mais sff.

[lancadordedois]

Noronha Lopes teve intervenções positivas, estadistas e de uma pessoa digna de ser presidente do clube. Que não lhe falte a coragem quando o momento chegar.

Mas, meus amigos, muito do que se passou hoje tem a assinatura do Servir o Benfica. A luta destas pessoas é diária. São uns guerreiros, o associativismo mais puro e imprescindível que o Benfica tem.

Palco no estádio? - requerimento do SoB à mesa a meio da semana a pedir à direção que arranjasse plano B para o caso do pavilhão encher.

Requerimento para a votação da AG da manhã não ser electrónica? - Servir o Benfica

5 anos de interpelações à mesa para a acta da agressão ao Vieira ficar registada? - Servir o Benfica

Mais, não satisfeitos com o empurrar de barriga constante do Seara, deitaram mãos à obra para requerer uma AG extraordinária só para leitura de actas e processo ao Vieira. A direcção soube, borraram a cueca e hoje estava na ordem de trabalhos da AG da tarde essa questão.

Requerimento para instauração de processo disciplinar ao Vieira? - Servir o Benfica

Requerimento para a acta da agressão ser lida? - Servir o Benfica e aqui o "nosso" Amigo das Modalidades (até foi o dele que, creio, entrou).

Têm ainda uma proposta de revisão estatutária e levaram hoje uma proposta de metodologia (que teve um singelo contributo meu na redacção), proposta essa que "forçou" o Seara a alterar a dele, designadamente na questão da publicação das propostas e no método de votação (não electrónico).

Estas pessoas, e tenho a felicidade de privar com algumas, têm de participar no futuro do Benfica, sim ou sim.

Espero que o teu contributo na redacção não tenha sido o do ponto 2 "todas as propostas de alteração só podem ser apresentadas por sócios efetivos, com mais de 1 ano de filiação..."
Quer dizer, um sócio com 1 ano pode apresentar propostas, eu com 30 anos de filiação (sócio correspondente), no pleno uso das minhas faculdades, com formação universitária, vivendo no Porto (provavelmente a zona do país onde o fundamentalismo e fanatismo benfiquista é levado ao extremo) não tenho esse direito?
Juntando esta a tantas outras limitações de direitos associativos, afinal para que existem sócios correspondentes? Só para pagar quotas?

nem deveria existir isso do socio correspondente
mas porque és socio correspondente?

Distância pó estádio.
Também sou e acho inacreditável. Principalmente porque não tenho os mesmos direitos. Discordo completamente do ponto dois votado da parte da manhã à pressa.

se todos os socios correspondentes cagassem na coisa , talvez assim iriam reparar na insatisfaçao
eu nao papava disso certamente

[FTG]

Noronha Lopes teve intervenções positivas, estadistas e de uma pessoa digna de ser presidente do clube. Que não lhe falte a coragem quando o momento chegar.

Mas, meus amigos, muito do que se passou hoje tem a assinatura do Servir o Benfica. A luta destas pessoas é diária. São uns guerreiros, o associativismo mais puro e imprescindível que o Benfica tem.

Palco no estádio? - requerimento do SoB à mesa a meio da semana a pedir à direção que arranjasse plano B para o caso do pavilhão encher.

Requerimento para a votação da AG da manhã não ser electrónica? - Servir o Benfica

5 anos de interpelações à mesa para a acta da agressão ao Vieira ficar registada? - Servir o Benfica

Mais, não satisfeitos com o empurrar de barriga constante do Seara, deitaram mãos à obra para requerer uma AG extraordinária só para leitura de actas e processo ao Vieira. A direcção soube, borraram a cueca e hoje estava na ordem de trabalhos da AG da tarde essa questão.

Requerimento para instauração de processo disciplinar ao Vieira? - Servir o Benfica

Requerimento para a acta da agressão ser lida? - Servir o Benfica e aqui o "nosso" Amigo das Modalidades (até foi o dele que, creio, entrou).

Têm ainda uma proposta de revisão estatutária e levaram hoje uma proposta de metodologia (que teve um singelo contributo meu na redacção), proposta essa que "forçou" o Seara a alterar a dele, designadamente na questão da publicação das propostas e no método de votação (não electrónico).

Estas pessoas, e tenho a felicidade de privar com algumas, têm de participar no futuro do Benfica, sim ou sim.

Espero que o teu contributo na redacção não tenha sido o do ponto 2 "todas as propostas de alteração só podem ser apresentadas por sócios efetivos, com mais de 1 ano de filiação..."
Quer dizer, um sócio com 1 ano pode apresentar propostas, eu com 30 anos de filiação (sócio correspondente), no pleno uso das minhas faculdades, com formação universitária, vivendo no Porto (provavelmente a zona do país onde o fundamentalismo e fanatismo benfiquista é levado ao extremo) não tenho esse direito?
Juntando esta a tantas outras limitações de direitos associativos, afinal para que existem sócios correspondentes? Só para pagar quotas?

Como disse alguém ontem: "Servem para pagar menos que os outros. Servem para votar."

Quando temos benfiquistas que assim pensam...
Eu fui obrigado a alterar para correspondente porque efectivamente não morava em Lisboa ou a 50km e gosto de ter tudo direito, atualizei a morada e não me deixaram voltar a ser efectivo.
Sirvo pra pagar quotas como tu, sim.
Mas tá tudo bem

[pexim]

Noronha Lopes teve intervenções positivas, estadistas e de uma pessoa digna de ser presidente do clube. Que não lhe falte a coragem quando o momento chegar.

Mas, meus amigos, muito do que se passou hoje tem a assinatura do Servir o Benfica. A luta destas pessoas é diária. São uns guerreiros, o associativismo mais puro e imprescindível que o Benfica tem.

Palco no estádio? - requerimento do SoB à mesa a meio da semana a pedir à direção que arranjasse plano B para o caso do pavilhão encher.

Requerimento para a votação da AG da manhã não ser electrónica? - Servir o Benfica

5 anos de interpelações à mesa para a acta da agressão ao Vieira ficar registada? - Servir o Benfica

Mais, não satisfeitos com o empurrar de barriga constante do Seara, deitaram mãos à obra para requerer uma AG extraordinária só para leitura de actas e processo ao Vieira. A direcção soube, borraram a cueca e hoje estava na ordem de trabalhos da AG da tarde essa questão.

Requerimento para instauração de processo disciplinar ao Vieira? - Servir o Benfica

Requerimento para a acta da agressão ser lida? - Servir o Benfica e aqui o "nosso" Amigo das Modalidades (até foi o dele que, creio, entrou).

Têm ainda uma proposta de revisão estatutária e levaram hoje uma proposta de metodologia (que teve um singelo contributo meu na redacção), proposta essa que "forçou" o Seara a alterar a dele, designadamente na questão da publicação das propostas e no método de votação (não electrónico).

Estas pessoas, e tenho a felicidade de privar com algumas, têm de participar no futuro do Benfica, sim ou sim.

Espero que o teu contributo na redacção não tenha sido o do ponto 2 "todas as propostas de alteração só podem ser apresentadas por sócios efetivos, com mais de 1 ano de filiação..."
Quer dizer, um sócio com 1 ano pode apresentar propostas, eu com 30 anos de filiação (sócio correspondente), no pleno uso das minhas faculdades, com formação universitária, vivendo no Porto (provavelmente a zona do país onde o fundamentalismo e fanatismo benfiquista é levado ao extremo) não tenho esse direito?
Juntando esta a tantas outras limitações de direitos associativos, afinal para que existem sócios correspondentes? Só para pagar quotas?

O SoB torna públicas todas as suas propostas.
É um nível de transparência que parece difícil de compreender, mas é assim mesmo.
Portanto, apenas te cabe a ti a parte de consultar a sua proposta antes de vir com acusações.

[pexim]

Rui Costa e João Noronha Lopes têm de se entender para construir o Benfica do futuro de forma a evitar que figuras sinistras como o Maurinho de Santarém e outros escroque com grande apoio mediático possam assaltar o clube.

Deixa-te disso homem. Rui Costa é para sair do Benfica para sempre e só ter ligação ao clube pelos livros de história

O Rui tem falhas, mas não acredito que tenha roubado o Benfica.

Devia se ter afastado do Vieira logo que viu coisas obscuras...


O Rui e o Noronha precisam um do outro para travar o vieirismo...


Não se iludam: o vieirismo está vivo e tem tudo controlado por dentro. A ratazana Mauro vai ter mt apoio financeiro e mediático,  quando houver eleições 

Estará na cmerdatv e nas casas a minar tudo...

Puta que pariu.

Andas aqui há um mês a dizer 50x por dia que só tivemos presidentes de merda desde 1962, e agora ainda tens o desplante de vir defender o merdas do Costa?

Ganha vergonha na cara, pá!

[lancadordedois]

Vou ser sincero, sou o primeiro gajo a dizer que o Rui Costa e toda a corja vieirista são uma praga que vem destruindo o Benfica há 20 anos. E sou o primeiro a dizer que uma alternativa como Noronha Lopes ou outro é algo de que o Benfica precisa desesperadamente.

Mas começo a ver gente a fazer de Noronha Lopes um messias, numa espécie de idolatria que me faz alguma confusão. Isso é precisamente o que levou o LFV a consolidar uma posição de total impunidade no Benfica. E que fez o mesmo ao seu pupilo Rui Costa, "o prometido", que ganhou uma eleições praticamente em modo automático, tal era o endeusamento que tantos lhe reservavam.

Isto é perigoso. Pouco me importa se é Noronha Lopes ou outro qualquer. O que interessa são as ideias, não são as pessoas. Essas têm que ser honestas e competentes, chegar, fazer o seu trabalho, e sair antes de ganharem raízes. E este tipo de atitude de alguns adeptos em relação a certas individualidades é perigoso. Trouxe-nos até aqui e pode colocar-nos noutras situações igualmente danosas.

Quero que o Rui Costa saia e quero que surjam listas compostas por pessoas idóneas, com boas ideias, com bons programas. Saindo Rui Costa, não dou de barato o lugar a ninguém, seja Noronha Lopes ou outro qualquer.

Apenas se fala de Noronha Lopes porque foi a pessoa que mais conseguiu galvanizar e mobilizar o benfiquismo contra o vieirismo.

Sinceramente não me assusta.

A prova disso é que, um ano depois, sem Noronha, o benfiquismo uniu-se em torno de Benitez.

O vieirismo, sem Vieira, manteve-se do mesmo lado, sem estranheza.

O Benfiquismo nunca se uniu em torno do Benitez. Nem de perto, nem de longe. Eu quero eleições, não quero colocar ninguém no lugar de outro qualquer. Aliás, se apenas surgir uma lista capaz, só isso já será um problema.

desculpem mas o benitez não é aquele das lavandarias...
Isto se for por esse caminho... não sei não.
Sinceramente um clube com a grandeza do Benfica tem de ser gerido por pessoas com capacidade e experiência em gestão de empresas que facturam centenas de milhões e não por tipos q gerem franchisings.
O Benitez é um tipo simpático que serviria no máximo para vice-presidente para as modalidades.
Ou esta merda é levada a sério,  desta vez ou então estamos metidos numa grande fossa.

Porra, vocês não aprendem. 30 anos na merda e não aprendem. É saturante.

O Benfica precisa de um benfiquista sério, decente e corajoso, algo que não temos há pelo menos 30 anos.

A principal função do próximo presidente é fazer uma limpeza ao clube, de alto a baixo.

Vocês querem passar de 30 anos de merda, para um presidente de sonho, de uma vez só.

É como um gajo que se está a afogar e  recusa-se ser salvo por um barco de pescadores humildes, prefere esperar que chegue um iate.

O Benitez, ou outro qualquer, tem de ir buscar gajos competentes para as diferentes áreas. E passo a passo ir limpando e libertando o clube da incompetência, desleixo e todos os outros vícios dos últimos 30 anos.

Se não der para passar do 8 para o 80, não faz sentido rejeitar o 20 para continuar no 8. Há 30 anos que nós estamos no 8. Qualquer 20 era um enorme upgrade.

O Benitez seria o candidato perfeito? Não, mas seria melhor presidente que todos os que estiveram lá nos últimos 30 anos.

O Benfica está com uma doença terminal e vocês com medo de ficar constipados.

Não  leste o que eu escrevi e escreveste uma série  de contradições. O Benfica clube e a Benfica SAD tem de ser geridos em modo empresarial, a marca Benfica vale  centenas de milhões, cotada em bolsa. O Benitez é  um tipo simpático - não me move nada contra ele e pessoas como ele que questionam deveriam aparecer mais nas AG,  mas estará  ao nível  de muitas outras opções, os ditos  sócios "comuns", eu se me fosse dada a oportunidade também faria uma purga de alto a baixo, mas isso não faria de mim um bom gestor de empresas. Volto a sublinhar o Benfica e SAD somente com uma gestão profissional conseguirá subir de nível. Se optarmos por benfiquistas com visibilidade,  Noronha e A.Armindo seriam os mais completos para o cargo. Isto não  é  passar do 8 para o 80, é  deixar de ser emocional e passar a ser racional na escolha, estamos em 2024, não estamos em 1904. Saudações  Benfiquistas.

Olá. Eu não estava no início da conversa, mas li o que escreveste. E tenho uma pergunta. O benfica é o "clube do povo" mas só pode ser "gerido" por elites? Um presidente do clube é um funcionário eleito pelos sócios para tratar dos assuntos do clube. O seu papel é essencialmente rodear-se de pessoas competentes e delegar. Ser benfiquista e não corrupto é mais importante do que qualquer outra coisa. Não é gestor de topo? Que tenha um gajo na equipa que seja. Mas só malta rica é que pode ser presidente do benfica? Não. Qualquer sócio (dentro das especificações nos estatutos) pode. E acho que os estatutos não falam em habilitações literárias ou o nível das empresas que geriu? É preciso sequer gerir uma empresa para ser presidente do Benfica? O Benfica fazia bem em voltar a ser um clube. E também proponho deixar de se chamar "presidente" a quem ocupa o cargo máximo. Só cria uma cultura de "líderes". O Benfica não precisa de um rei. Precisa de um funcionário no topo da sua estrutura, como os outros, que faça bem o trabalho de gerir o clube - e como disse antes, gerir é meter pessoas competentes em cada posição, meter o clube a funcionar de forma profissional e limpar a corrupção toda que lá existe. É tão simples como isto. Nesse sentido, esse "funcionário" de topo pode muito bem ser o Benitez. É um sócio. Como todos os outros. E o Benfica é um clube, em que o presidente é um dos sócios. Melhor um gajo que gere lavandarias do que gajos que usam o benfica como lavandaria.

Essa do socio comum nao servir.... é hilariante , cara pessoa , qualquer empresario portugues que tenha um negocio de sucesso e cumpra com as suas responsabilidades é um heroi!

por isso é que somos comidos de cebolada por um medico , porque é so um medico....lol parvoice pegada