CN Fase Reg. 8ª J: SL Benfica 91 - 68 Galitos FC, 14Dez. Sáb. 15h00 *BTV*

[PP00]

O Panzo é um 4 ou 5?

Na Europa será provavelmente um 4, na NBA seria um 2/3.

Nunca na vida o Panzo seria um 2, porque não tem lançamento exterior para isso.

Panzo é um 4 e que também pode dar para ser um 3.

Um ano na NBA a desenvolver o lançamento e a coisa resolvia-se. E não faltam 2 na NBA sem tiro, desde que tenham outras competências, nomeadamente na defesa.

Savi, diz-me um 2 de qualidade na NBA que não tenha tiro?

É que eu agora assim por alto, sem pensar muito, não me estou a lembrar de nenhum.

A competência principal de um SG é o tiro exterior, aliás o próprio nome indica (shooting guard).
Um Panzo que com 17 anos já tem 2M e 96kg, a tendência é chegar aos 2,05M e ter mais de 100kg à vontade.

Nunca na vida poderá ser um 2...um Panzo que a jogar na Proliga tem 20% de lançamento de 3 pontos e tem 27% de lançamento livre nunca poderá ser um 2.

Há coisas que quando não se têm não se aprendem...senão acontecem mais Ben Simmons, que era claramente um 4, mas os Sixers acharam por bem mete-lo como 1, só porque era bom playmaker  , um gajo que nem um midrange sabia atirar, quanto mais um triplo.

Dyson Daniels

Sim, é um facto.
Não é nada de especial no tiro exterior (ainda assim, infinitamente superior ao Panzo)
É um grande defensor.

Mas o Daniels tem o quê? 90kg ?
Panzo quando tiver a idade do Daniels tem 105kg ou mais.

Mas lá está, Dyson Daniels é um exemplo válido, mas não encontras muitos mais.

90% dos SG de qualidade têm tiro exterior.

[Savicevic]

O Panzo é um 4 ou 5?

Na Europa será provavelmente um 4, na NBA seria um 2/3.

Nunca na vida o Panzo seria um 2, porque não tem lançamento exterior para isso.

Panzo é um 4 e que também pode dar para ser um 3.

Um ano na NBA a desenvolver o lançamento e a coisa resolvia-se. E não faltam 2 na NBA sem tiro, desde que tenham outras competências, nomeadamente na defesa.

Savi, diz-me um 2 de qualidade na NBA que não tenha tiro?

É que eu agora assim por alto, sem pensar muito, não me estou a lembrar de nenhum.

A competência principal de um SG é o tiro exterior, aliás o próprio nome indica (shooting guard).
Um Panzo que com 17 anos já tem 2M e 96kg, a tendência é chegar aos 2,05M e ter mais de 100kg à vontade.

Nunca na vida poderá ser um 2...um Panzo que a jogar na Proliga tem 20% de lançamento de 3 pontos e tem 27% de lançamento livre nunca poderá ser um 2.

Há coisas que quando não se têm não se aprendem...senão acontecem mais Ben Simmons, que era claramente um 4, mas os Sixers acharam por bem mete-lo como 1, só porque era bom playmaker  , um gajo que nem um midrange sabia atirar, quanto mais um triplo.

Dyson Daniels

Sim, é um facto.
Não é nada de especial no tiro exterior (ainda assim, infinitamente superior ao Panzo)
É um grande defensor.

Mas o Daniels tem o quê? 90kg ?
Panzo quando tiver a idade do Daniels tem 105kg ou mais.

Mas lá está, Dyson Daniels é um exemplo válido, mas não encontras muitos mais.

90% dos SG de qualidade têm tiro exterior.

Jalen Suggs também é um 2 que atira mal. Há vários que não têm tiro, não falta disso na NBA. Nembhard é outro extremamente útil e que está a atirar pessimamente este ano.

E eu não estou a comparar jogadores, estou apenas a dizer que se o Panzo estivesse na NBA, com aquele tamanho seria trabalhado, muito provavelmente, para jogar de frente para o cesto e mais próximo do perímetro.

[PP00]

O Panzo é um 4 ou 5?

Na Europa será provavelmente um 4, na NBA seria um 2/3.

Nunca na vida o Panzo seria um 2, porque não tem lançamento exterior para isso.

Panzo é um 4 e que também pode dar para ser um 3.

Um ano na NBA a desenvolver o lançamento e a coisa resolvia-se. E não faltam 2 na NBA sem tiro, desde que tenham outras competências, nomeadamente na defesa.

Savi, diz-me um 2 de qualidade na NBA que não tenha tiro?

É que eu agora assim por alto, sem pensar muito, não me estou a lembrar de nenhum.

A competência principal de um SG é o tiro exterior, aliás o próprio nome indica (shooting guard).
Um Panzo que com 17 anos já tem 2M e 96kg, a tendência é chegar aos 2,05M e ter mais de 100kg à vontade.

Nunca na vida poderá ser um 2...um Panzo que a jogar na Proliga tem 20% de lançamento de 3 pontos e tem 27% de lançamento livre nunca poderá ser um 2.

Há coisas que quando não se têm não se aprendem...senão acontecem mais Ben Simmons, que era claramente um 4, mas os Sixers acharam por bem mete-lo como 1, só porque era bom playmaker  , um gajo que nem um midrange sabia atirar, quanto mais um triplo.

Dyson Daniels

Sim, é um facto.
Não é nada de especial no tiro exterior (ainda assim, infinitamente superior ao Panzo)
É um grande defensor.

Mas o Daniels tem o quê? 90kg ?
Panzo quando tiver a idade do Daniels tem 105kg ou mais.

Mas lá está, Dyson Daniels é um exemplo válido, mas não encontras muitos mais.

90% dos SG de qualidade têm tiro exterior.

Jalen Suggs também é um 2 que atira mal. Há vários que não têm tiro, não falta disso na NBA. Nembhard é outro extremamente útil e que está a atirar pessimamente este ano.

E eu não estou a comparar jogadores, estou apenas a dizer que se o Panzo estivesse na NBA, com aquele tamanho seria trabalhado, muito provavelmente, para jogar de frente para o cesto e mais próximo do perímetro.

Jalen Suggs era um PG na NCAA e este ano nos Magic também está a jogar como PG.
O SG dos Magic é o Pope.

No entanto, mesmo considerando o Suggs como SG, ele é bom atirador. Não é elite mas é bom.

Nembhard não gosto.

Mas lá está, são opiniões, e como tu sabes respeito imenso a tua.
És das pessoas que mais respeito aqui no fórum, até concordamos em muita coisa, mas aqui, neste caso específico não concordo contigo.

Não consigo ver o Panzo como um SG, nem no Benfica, nem na Europa, nem na NBA.

Um SF sim, um SG não.

Mas eu percebi o teu ponto e onde quiseste chegar 

[MeteGelo]

O Panzo é um 4 ou 5?

Na Europa será provavelmente um 4, na NBA seria um 2/3.

Nunca na vida o Panzo seria um 2, porque não tem lançamento exterior para isso.

Panzo é um 4 e que também pode dar para ser um 3.

Um ano na NBA a desenvolver o lançamento e a coisa resolvia-se. E não faltam 2 na NBA sem tiro, desde que tenham outras competências, nomeadamente na defesa.

Savicevic, com todo o respeito que tenho pelos teus posts (que é muito) um 2 sem capacidade de drible, (mesmo que seja só mediana)? Nunca vi. Nem ele tem estrutura física para se mexer como um 2 (talvez venha a ter se emagrecer muito).

Pá, obviamente que o atual Panzo nunca poderia ser um 2, se calhar nem 3.

Mas o puto tem 17 anos, as transformações que eles fazem nas Universidades e na NBA do ponto de vista atlético são impressionantes.

O meu ponto era que se fosse para a NBA, com a altura que tem, nunca iam pensar nele como um 4 mas sim como um 3 ou até 2, dependendo depois das qualidades que conseguisse desenvolver (lançamento, drible, explosão, whatever).

Sim, peercebo o teu ponto de vista e, é bemverdade que há transformações radicais na estrutura morfológica de jogadores em fase de desenvolvimento. Aí tu tens razão. No caso do Panzo diria que pela imagem que vemos e forma dele se movimentar, talvez apostasse que daria um bom 4 no sentido de um extremo poderoso que pudesse jogar como Power forward a "castigar" o seu defensor directo que fosse menos forte físicamente, mas como tu dizes e bem, ainda é muito cedo. Gostei da forma calma, nada ansiosa como ele se mostrou em jogo, fazendo as coisas bem feitas ou pelo menos tentando escolher movimentos simples e fáceis de executar. Parece-me um valor a preservar pela nossa direcção.