Potenciais candidatos à presidência do Benfica

[Keynes]

Dr Xungaria, passar uma vida inteira a mamar Pias do pacote e beber uma vez Cartuxa nao o faz Doutor, mas esta no bom caminho.

Não bebo vinho tinto. Mas gosto de uma boa cerveja Bush
Se deixasses o vinho carrascão eras capaz de andar mais sóbrio e não escrever a la Jovem Conservador de Direita

[Mestre30]

Quieto moço.

[Keynes]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Vamos por pontos:

1°, existe uma enorme rejeição? Fraco argumento. Os benfiquistas votam em estrume há 30 anos. Começando em Damásio, passando por Vale e Azevedo, Vieira(durante 20 anos) e agora Rui Costa, período no qual foram ousados ao ponto de rejeitarem pessoas de alto calibre, como por exemplo Luis Tadeu. Os sócios do Benfica são burros que nem portas, já o provaram n vezes.

2° É um nabo a comunicar? É um facto que não tem grande apetência para comunicar e que por isso se torna algo errático, mas está-se a candidatar a Presidente de um clube de futebol, não a um cargo político. É qb, e isso no futebol é mais que suficiente caso se ame o clube e se seja competente. O Rui Costa por exemplo, tem o 8° ano de escolaridade provavelmente tirado à noite e é um nabo a comunicar. O Vieira nem isso, tem a 4a classe. O Varandas gagueja, e levantou o Sporting. É tudo uma questão de competência e amor ao seu próprio clube, coisa que não temos no Benfica há 3 décadas.

3°, Que tachos e a quem?

Eu acho que o Noronha Lopes não foi um grande candidato, mas seria um grande Presidente. Porque é um líder e um líder sabe rodear-se de pessoas competentes ao seu redor. Um líder que lidera pelo exemplo e que é exigente consigo mesmo e com os que o rodeiam. Sabe delegar mas exigindo responsabilidade. Era o que ele faria. O futebol não é ciência quântica, é até bastante simples. Tem é que se ter competência e amor ao clube. Neste clube isso não existe há 30 anos.

A quantidade de tachos prometidos a gente rodeada que só tem nome desportivo é absurdo e que não vão fazer absolutamente nada na estrutura.
O Paneira é o exemplo máximo disso.

A comunicação especialmente no futebol português é vital, o homem nos debates foi sovado e em algumas intervenções na campanha parecia que estava bêbado tal a emocionalidade e devaneio com que falava

Não percebo como várias votações em massa contra o Noronha Lopes não é sinal de rejeição.
Foram muita, muita gente a dizer jamais Noronha a presidente

Gerir o Benfica não é gerir o McDonalds. Os dirigentes com melhores resultados do futebol português das últimas largas décadas foram 2 analfabetos funcionais e o atual é um médico.

Isto é tão óbvio que nem sei como ainda se insiste nisso.

O simples facto de, como tu próprio disseste, terem existido dois "analfabetos funcionais" a alcançar o maior sucesso das últimas décadas demonstra precisamente isto: gerir um clube é muito mais fácil do que gerir uma empresa com a dimensão da McDonald's.

Ao contrário do Benfica, numa empresa dessa dimensão, se apresentares maus resultados ou práticas de má gestão, és imediatamente despedido. Num clube, isso não acontece. Basta olhar para as últimas eleições: apesar do mau trabalho do Rui Costa e da sua direção, isso foi validado com 65% dos votos, incluindo um recorde mundial de maior número de votantes.

Quem é que é imediatamente despedido? o Gestor ou o Acionista Maioritário?
A Tesla se tiver um ano mau vai despedir o Musk? Que raio de racional é esse?

[Rørikus]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Vamos por pontos:

1°, existe uma enorme rejeição? Fraco argumento. Os benfiquistas votam em estrume há 30 anos. Começando em Damásio, passando por Vale e Azevedo, Vieira(durante 20 anos) e agora Rui Costa, período no qual foram ousados ao ponto de rejeitarem pessoas de alto calibre, como por exemplo Luis Tadeu. Os sócios do Benfica são burros que nem portas, já o provaram n vezes.

2° É um nabo a comunicar? É um facto que não tem grande apetência para comunicar e que por isso se torna algo errático, mas está-se a candidatar a Presidente de um clube de futebol, não a um cargo político. É qb, e isso no futebol é mais que suficiente caso se ame o clube e se seja competente. O Rui Costa por exemplo, tem o 8° ano de escolaridade provavelmente tirado à noite e é um nabo a comunicar. O Vieira nem isso, tem a 4a classe. O Varandas gagueja, e levantou o Sporting. É tudo uma questão de competência e amor ao seu próprio clube, coisa que não temos no Benfica há 3 décadas.

3°, Que tachos e a quem?

Eu acho que o Noronha Lopes não foi um grande candidato, mas seria um grande Presidente. Porque é um líder e um líder sabe rodear-se de pessoas competentes ao seu redor. Um líder que lidera pelo exemplo e que é exigente consigo mesmo e com os que o rodeiam. Sabe delegar mas exigindo responsabilidade. Era o que ele faria. O futebol não é ciência quântica, é até bastante simples. Tem é que se ter competência e amor ao clube. Neste clube isso não existe há 30 anos.

A quantidade de tachos prometidos a gente rodeada que só tem nome desportivo é absurdo e que não vão fazer absolutamente nada na estrutura.
O Paneira é o exemplo máximo disso.

A comunicação especialmente no futebol português é vital, o homem nos debates foi sovado e em algumas intervenções na campanha parecia que estava bêbado tal a emocionalidade e devaneio com que falava

Não percebo como várias votações em massa contra o Noronha Lopes não é sinal de rejeição.
Foram muita, muita gente a dizer jamais Noronha a presidente

Gerir o Benfica não é gerir o McDonalds. Os dirigentes com melhores resultados do futebol português das últimas largas décadas foram 2 analfabetos funcionais e o atual é um médico.

Isto é tão óbvio que nem sei como ainda se insiste nisso.

O simples facto de, como tu próprio disseste, terem existido dois "analfabetos funcionais" a alcançar o maior sucesso das últimas décadas demonstra precisamente isto: gerir um clube é muito mais fácil do que gerir uma empresa com a dimensão da McDonald's.

Ao contrário do Benfica, numa empresa dessa dimensão, se apresentares maus resultados ou práticas de má gestão, és imediatamente despedido. Num clube, isso não acontece. Basta olhar para as últimas eleições: apesar do mau trabalho do Rui Costa e da sua direção, isso foi validado com 65% dos votos, incluindo um recorde mundial de maior número de votantes.

Quem é que é imediatamente despedido? o Gestor ou o Acionista Maioritário?
A Tesla se tiver um ano mau vai despedir o Musk? Que raio de racional é esse?

Este gajo compara o dono da Tesla com o cabide. Oh foda-se. 

[Keynes]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Aqui o xungaria chama nabo a um gajo que foi vice-presidente de uma das maiores empresas a nível mundial

Um gajo que em 2013 recebeu o prémio "Best International Leader Award"

Mas aqui o xungas, acha que é um nabo...

Sim... é que gerir o Benfica é a mesma coisa que gerir o McDonalds
Não é nabo... é um hamburguer que já foi esturricado 3 vezes e está podre

Quem sabe gerir bem é o Rui Costa lol

Fala-se do Mac como se fosse uma mercearia em Bragança, que falta de noção

Mas que crl é que eu disse que o Rui Costa é bom gestor do que quer que seja? Eu dei o exemplo do Vieira que teve a par do porco que o diabo já levou que foram os que de longe que eram os dirigentes com maior sucesso nas ultimas décadas e são analfabetos funcionais.

Percebido ou é preciso um desenho?

O nick define-te bem

Obrigado! Foi criado para ocasiões como a que estou a lidar com sua eminência

[slb_0793]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Aqui o xungaria chama nabo a um gajo que foi vice-presidente de uma das maiores empresas a nível mundial

Um gajo que em 2013 recebeu o prémio "Best International Leader Award"

Mas aqui o xungas, acha que é um nabo...

Sim... é que gerir o Benfica é a mesma coisa que gerir o McDonalds
Não é nabo... é um hamburguer que já foi esturricado 3 vezes e está podre

O bigodes e o afilhado é que são bons. Ambos tinham uma experiência enorme antes de ocuparem o cargo de presidente do Benfica....

O que tem experiência em liderar empresas mundiais é que não sabe nada.
Engraçado.
 
Ainda bem que 65% pensa como tu, assim quando o barco afundar porque vai afundar, já sabem quem são os burros.

[Keynes]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Vamos por pontos:

1°, existe uma enorme rejeição? Fraco argumento. Os benfiquistas votam em estrume há 30 anos. Começando em Damásio, passando por Vale e Azevedo, Vieira(durante 20 anos) e agora Rui Costa, período no qual foram ousados ao ponto de rejeitarem pessoas de alto calibre, como por exemplo Luis Tadeu. Os sócios do Benfica são burros que nem portas, já o provaram n vezes.

2° É um nabo a comunicar? É um facto que não tem grande apetência para comunicar e que por isso se torna algo errático, mas está-se a candidatar a Presidente de um clube de futebol, não a um cargo político. É qb, e isso no futebol é mais que suficiente caso se ame o clube e se seja competente. O Rui Costa por exemplo, tem o 8° ano de escolaridade provavelmente tirado à noite e é um nabo a comunicar. O Vieira nem isso, tem a 4a classe. O Varandas gagueja, e levantou o Sporting. É tudo uma questão de competência e amor ao seu próprio clube, coisa que não temos no Benfica há 3 décadas.

3°, Que tachos e a quem?

Eu acho que o Noronha Lopes não foi um grande candidato, mas seria um grande Presidente. Porque é um líder e um líder sabe rodear-se de pessoas competentes ao seu redor. Um líder que lidera pelo exemplo e que é exigente consigo mesmo e com os que o rodeiam. Sabe delegar mas exigindo responsabilidade. Era o que ele faria. O futebol não é ciência quântica, é até bastante simples. Tem é que se ter competência e amor ao clube. Neste clube isso não existe há 30 anos.

A quantidade de tachos prometidos a gente rodeada que só tem nome desportivo é absurdo e que não vão fazer absolutamente nada na estrutura.
O Paneira é o exemplo máximo disso.

A comunicação especialmente no futebol português é vital, o homem nos debates foi sovado e em algumas intervenções na campanha parecia que estava bêbado tal a emocionalidade e devaneio com que falava

Não percebo como várias votações em massa contra o Noronha Lopes não é sinal de rejeição.
Foram muita, muita gente a dizer jamais Noronha a presidente

Gerir o Benfica não é gerir o McDonalds. Os dirigentes com melhores resultados do futebol português das últimas largas décadas foram 2 analfabetos funcionais e o atual é um médico.

Isto é tão óbvio que nem sei como ainda se insiste nisso.

O simples facto de, como tu próprio disseste, terem existido dois "analfabetos funcionais" a alcançar o maior sucesso das últimas décadas demonstra precisamente isto: gerir um clube é muito mais fácil do que gerir uma empresa com a dimensão da McDonald's.

Ao contrário do Benfica, numa empresa dessa dimensão, se apresentares maus resultados ou práticas de má gestão, és imediatamente despedido. Num clube, isso não acontece. Basta olhar para as últimas eleições: apesar do mau trabalho do Rui Costa e da sua direção, isso foi validado com 65% dos votos, incluindo um recorde mundial de maior número de votantes.

Quem é que é imediatamente despedido? o Gestor ou o Acionista Maioritário?
A Tesla se tiver um ano mau vai despedir o Musk? Que raio de racional é esse?

Este gajo compara o dono da Tesla com o cabide. Oh foda-se. 

Eu vou te explicar como explicaria aos meus sobrinho...

És o dono de uma empresa...se alguém a quem dás trabalho se porta mal o que acontece? Pois... provavelmente vai ter de arranjar outro trabalho.

Se és dono de uma empresa e te portas mal o que acontece?...Pois... aí é mais complicado! Se fores mesmo dono (Se mais de metade da empresa for tua), nada!

Isto serve ou vou ter que arranjar um exemplo mais básico... tipo ao nível da idade do meu filho?

[Keynes]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Aqui o xungaria chama nabo a um gajo que foi vice-presidente de uma das maiores empresas a nível mundial

Um gajo que em 2013 recebeu o prémio "Best International Leader Award"

Mas aqui o xungas, acha que é um nabo...

Sim... é que gerir o Benfica é a mesma coisa que gerir o McDonalds
Não é nabo... é um hamburguer que já foi esturricado 3 vezes e está podre

O bigodes e o afilhado é que são bons. Ambos tinham uma experiência enorme antes de ocuparem o cargo de presidente do Benfica....

O que tem experiência em liderar empresas mundiais é que não sabe nada.
Engraçado.
 
Ainda bem que 65% pensa como tu, assim quando o barco afundar porque vai afundar, já sabem quem são os burros.

Pior que serem burros é não saberem ler... e Parabéns! parece que foste admitido nessa categoria

[Motörhead]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Aqui o xungaria chama nabo a um gajo que foi vice-presidente de uma das maiores empresas a nível mundial

Um gajo que em 2013 recebeu o prémio "Best International Leader Award"

Mas aqui o xungas, acha que é um nabo...

Sim... é que gerir o Benfica é a mesma coisa que gerir o McDonalds
Não é nabo... é um hamburguer que já foi esturricado 3 vezes e está podre

Sabes que isso diz mais da acefalia da maioria dos sócios do Benfica que da qualidade inquestionável ao nível de gestão do JNL, certo ?
Para gerir o Benfica o homem estava mais que capacitado....desde a sua competência enquanto gestor até à seriedade, esta última qualidade que não vemos no Benfica há mais de 25 anos.....
Até o idiota do Varandas consegue gerir um clube de futebol.....vocês fazem da gestão do Benfica "uma ciência atómica"....mais quando se tem como presidente, um gajo que nem para gerir a associação de estudantes de uma secundária qualquer teria capacidade !

Também se tornou banal falar dos Benfiquistas como burros, acéfalos ou algo semelhante. Houve 50 mil sócios (não sei exatamente o numero) que votaram no Rui Costa. Um autêntico disparate. Desses 50 mil, muitos deles não questionam a capacidade de gestão do Noronha (que diga-se, com o currículo dele é impossível questionar). Ou seja num universo de milhões há 50 mil com a opção errada. E desses 50 mil, um número mais reduzido de autênticos ignorantes que conseguem questionar alguém em termos de gestão, como o Noronha Lopes.

Ficou fácil insultar Benfiquistas. Não está correto. Até usam termos lagartos (bebem vinho de pacote, rabolhos etc). Para além de ser ofensivo para todos, não é verdade. Generalizam, quando querem falar 50 mil num universo de, vá 5 ou 6 milhões.
Sim, esses 50 mil erraram, mais uma vez (porque já tinham errado antes) mas insultos desse género, para além de tudo, são  descabidos. Até quando falam em 65%. Nem foram 65% dos sócios, foram 65% dos que votaram. Porque nem 30% dos sócios eles representam, quanto mais de adeptos.

50000 é um número bastante representativo. Se houvesse ainda mais votantes, a tendência seria o resultado solidificar-se, não inverter-se. Por isso generalizar é correto.

[RGouveia.SLB]

Quieto moço.

Isto. Gozar a fortuna que alcançou com mérito e estar de cadeirinha a ver a merda que a chalupada fez.

[Rørikus]

Se querem verdadeiramente mudança para o Benfica, é necessário ter algum distanciamento emocional e perceber várias coisas evidentes:

- Existe uma enorme rejeição da grande maioria dos Benfiquistas
- É um nabo a comunicar
- É propenso a prometer tachos a tudo o que mexe
- É errático que nunca mais acaba
- É demasiado emocional
- É um mau candidato porque é uma mão cheia de nada

Não serve. Já levou pancada duas vezes. Apresenta-lo a uma nova candidatura é um convite ao Rui Costa ganhar agora com 90%
Tem que existir uma coordenação de base muito maior de forma a conseguir um candidato muito mais consensual que consiga tirar o Rui Costa dali e que seja popular entre os sócios.

A 2ª volta foi verdadeiramente penosa de se ver.
Se querem mudança, NAO voltem a apostar nele

Vamos por pontos:

1°, existe uma enorme rejeição? Fraco argumento. Os benfiquistas votam em estrume há 30 anos. Começando em Damásio, passando por Vale e Azevedo, Vieira(durante 20 anos) e agora Rui Costa, período no qual foram ousados ao ponto de rejeitarem pessoas de alto calibre, como por exemplo Luis Tadeu. Os sócios do Benfica são burros que nem portas, já o provaram n vezes.

2° É um nabo a comunicar? É um facto que não tem grande apetência para comunicar e que por isso se torna algo errático, mas está-se a candidatar a Presidente de um clube de futebol, não a um cargo político. É qb, e isso no futebol é mais que suficiente caso se ame o clube e se seja competente. O Rui Costa por exemplo, tem o 8° ano de escolaridade provavelmente tirado à noite e é um nabo a comunicar. O Vieira nem isso, tem a 4a classe. O Varandas gagueja, e levantou o Sporting. É tudo uma questão de competência e amor ao seu próprio clube, coisa que não temos no Benfica há 3 décadas.

3°, Que tachos e a quem?

Eu acho que o Noronha Lopes não foi um grande candidato, mas seria um grande Presidente. Porque é um líder e um líder sabe rodear-se de pessoas competentes ao seu redor. Um líder que lidera pelo exemplo e que é exigente consigo mesmo e com os que o rodeiam. Sabe delegar mas exigindo responsabilidade. Era o que ele faria. O futebol não é ciência quântica, é até bastante simples. Tem é que se ter competência e amor ao clube. Neste clube isso não existe há 30 anos.

A quantidade de tachos prometidos a gente rodeada que só tem nome desportivo é absurdo e que não vão fazer absolutamente nada na estrutura.
O Paneira é o exemplo máximo disso.

A comunicação especialmente no futebol português é vital, o homem nos debates foi sovado e em algumas intervenções na campanha parecia que estava bêbado tal a emocionalidade e devaneio com que falava

Não percebo como várias votações em massa contra o Noronha Lopes não é sinal de rejeição.
Foram muita, muita gente a dizer jamais Noronha a presidente

Gerir o Benfica não é gerir o McDonalds. Os dirigentes com melhores resultados do futebol português das últimas largas décadas foram 2 analfabetos funcionais e o atual é um médico.

Isto é tão óbvio que nem sei como ainda se insiste nisso.

O simples facto de, como tu próprio disseste, terem existido dois "analfabetos funcionais" a alcançar o maior sucesso das últimas décadas demonstra precisamente isto: gerir um clube é muito mais fácil do que gerir uma empresa com a dimensão da McDonald's.

Ao contrário do Benfica, numa empresa dessa dimensão, se apresentares maus resultados ou práticas de má gestão, és imediatamente despedido. Num clube, isso não acontece. Basta olhar para as últimas eleições: apesar do mau trabalho do Rui Costa e da sua direção, isso foi validado com 65% dos votos, incluindo um recorde mundial de maior número de votantes.

Quem é que é imediatamente despedido? o Gestor ou o Acionista Maioritário?
A Tesla se tiver um ano mau vai despedir o Musk? Que raio de racional é esse?

Este gajo compara o dono da Tesla com o cabide. Oh foda-se. 

Eu vou te explicar como explicaria aos meus sobrinho...

És o dono de uma empresa...se alguém a quem dás trabalho se porta mal o que acontece? Pois... provavelmente vai ter de arranjar outro trabalho.

Se és dono de uma empresa e te portas mal o que acontece?...Pois... aí é mais complicado! Se fores mesmo dono (Se mais de metade da empresa for tua), nada!

Isto serve ou vou ter que arranjar um exemplo mais básico... tipo ao nível da idade do meu filho?

 

[Keynes]

Quieto moço.

Isto. Gozar a fortuna que alcançou com mérito e estar de cadeirinha a ver a merda que a chalupada fez.

Este baba-se com o teu avatar.

Isso já vai assim a esta hora?
Olha o fígado

[RGouveia.SLB]

Quieto moço.

Isto. Gozar a fortuna que alcançou com mérito e estar de cadeirinha a ver a merda que a chalupada fez.

Este baba-se com o teu avatar.

Para os vieiristas esta box é muito melhor do que Barca Velha.

[Rørikus]

Quieto moço.

Isto. Gozar a fortuna que alcançou com mérito e estar de cadeirinha a ver a merda que a chalupada fez.

Este baba-se com o teu avatar.

Para os vieiristas esta box é muito melhor do que Barca Velha.

Ou até Coutada Velha.

[Soundwave]

Infelizmente, não dá garantias de derrubar o regime, após duas derrotas, e temos de encontrar alguém capaz de encantar este rebanho de acéfalos. Quanto mais depressa se começar a trabalhar, melhor.

Para presidente do Benfica é preciso ser-se um bom orador porque sem isso não convence ninguém. Não interessa o currículo.

Nunca ficou tão evidente que os sócios do Benfica querem é ser iludidos, não querem puxar pela cabeça.