Comunicação Social

Denim

Defesa pede nulidade da acusação
PROCESSO NO NAME BOYS
         

A defesa de três arguidos do processo No Name Boys pediu esta terça-feira a nulidade de parte da acusação, alegando que a investigação do crime de associação criminosa é da competência da Polícia Judiciária e não da PSP.

Elementos do núcleo duro da claque não legalizada do Benfica No Name Boys começaram hoje a ser julgados por associação criminosa, tráfico de droga, posse de armas e ofensa à integridade física, furto, roubo e outros crimes.

A advogada Ligia Borbinha apresentou um requerimento ao tribunal alegando que a investigação do crime de associação criminosa, imputado pelo Ministério Público a alguns dos 38 arguidos, é da "competência exclusiva da Polícia Judiciária". A sustentação da causídica assenta na Lei 49/2008 de investigação criminal.

Os atos de violência do núcleo duro dos No Name Boys foram investigados pela 3.ª Esquadra de Investigação Criminal da PSP a partir de 2008.

O colectivo de juízes da 5.ª Vara Criminal de Lisboa começou por afirmar que foram imputados mais crimes a cinco dos arguidos dos que inicialmente constavam na acusação.

Os arguidos hoje ouvidos, muitos dos quais não quiseram prestar depoimento, negaram todos os factos, nomeadamente que a claque do Benfica tinha "líderes" e que eram o "braço armado" do clube.

Todos afirmaram que a missão da claque era apenas "apoiar e acompanhar o Benfica", que não tinham instalações no clube e que não recebiam bilhetes a preços mais baixos para depois os revenderem.

Sobre a relação com as claques de clubes adversários, nomeadamente Sporting e FC Porto, os arguidos garantiram que os confrontos eram espontâneos, não planeados e muitas vezes eram ameaçados através de sites da Internet.

Miguel Claro, um dos detidos, garantiu que as 100 gramas de haxixe encontradas eram para consumo próprio e que as armas que lhe foram apreendidas (soqueira, taco, pistola) eram para "defesa pessoal".

Segundo a acusação, os acusados praticaram crimes "minuciosamente planeados e executados com superioridade numérica e mediante a utilização de meios especialmente perigosos".

Para o Ministério Público (MP), os No Name Boys agiam "motivados por ódio e intuitos de destruição, sem motivação relevante, contra elementos das claques" do Sporting e do FC Porto.

Os principais arguidos são acusados de ações violentas contra elementos afetos à claque do Sporting Juve Leo, tendo um sofrido "socos, pontapés e facadas" e ainda sido queimado "com uma tocha". Todas estas acusações foram negadas pelos arguidos que hoje prestaram declarações.

O julgamento prossegue quarta-feira no Campus de Justiça de Lisboa.

Spider1502

Citação de: Riera em 02 de Março de 2010, 15:51
Citação de: Wampyro em 02 de Março de 2010, 15:49
Citação de: Riera em 02 de Março de 2010, 15:45
Eles tudo farão para alcançar o 2.º lugar, pelo menos! Para o porco-môr, o braga que se foda, que isto é uma questão de sobrevivência...

Mas tudo só será tratado após o jogo com o Benfica. Se o praga perder com o Benfica, bem pode alargar a região anal pq o porco-mor vai enraba-los, se ganhar, aí atenção às arbitragens futuras do Benfica...

O braga chegará a esse jogo mais distante do que está agora, garanto-te!

Também estou convicto disso!  O0

Catania89

Citação de: MB_caniggia em 02 de Março de 2010, 19:14
Citação de: vrtds em 02 de Março de 2010, 18:17
Citação de: Polaco em 02 de Março de 2010, 18:15
Citação de: M30 em 02 de Março de 2010, 17:53
Citação de: Redady em 02 de Março de 2010, 17:39
É mandar para o mail do APV esse artigo !
E ele alguma vez usou alguma coisa enviado pelos adeptos la no programa? É que se assim for começo a enviar algumas coisas.. :)

Confirmo que sim, e o Cervan também.
Mas esta serve mesmo para o Gobern, e já agora para o J Gabriel porque não sei se ele viu !!!
Não vou mandar eu esta notícia, porque deixo o "prazer" a quem esteve a teclar isto, ao menos que tenha agora o proveito.
o J Gabriel falou disto no programa de hoje "analise e opinião"... tb estava la o P. Guerra.
http://www.youtube.com/watch?v=BC7HSEQnjo8

:bow2: :bow2: :bow2:

este Alguidar é uma BESTA DO CRL :metal:

Shoky

O Alguidar comparou os stewards da Luz a um peão que é atropelado na auto estrada...

Tudo dito sobre a inteligência desta personagem.

Pedro

Força aos ''Rapazes da Luz'' implicados nisto  O0

Catania89

Citação de: Shoky em 02 de Março de 2010, 19:21
O Alguidar comparou os stewards da Luz a um peão que é atropelado na auto estrada...

Tudo dito sobre a inteligência desta personagem.

e o anormal do Moreira comparou-os aos vendedores de gelados na semana passada  :-X

Spider1502

#104226
Citação de: M30 em 02 de Março de 2010, 17:53
Citação de: Redady em 02 de Março de 2010, 17:39
É mandar para o mail do APV esse artigo !
E ele alguma vez usou alguma coisa enviado pelos adeptos la no programa? É que se assim for começo a enviar algumas coisas.. :)

Não menciona, mas usa! Costumo trocar mail's com ele!

Desculpem citar post's que foram postados durante a tarde, mas só agora vim ao forum! Se o A-PV logo tem estes documentos, vai dar um baile aos aliados!

HuRi

mas que ownanço o João Gabriel deu aos porkalhões...

HuRi

Citação de: HuRi em 02 de Março de 2010, 16:33
Estranha falha de memória

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.
Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.
Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?


Nuno Farinha
Director-Adjunto
Record




a diferença é que naquele tempo o jogador não era imediatamente suspenso, e claro para os porkalhões não era necessário muita pressa.

será que estes anormais, com as suas ridiculas comparações não sabem compreender isto???

é obrigatório, a presença dos Stewards nos estádios de futebol...

Catania89

Citação de: HuRi em 02 de Março de 2010, 19:28
Citação de: HuRi em 02 de Março de 2010, 16:33
Estranha falha de memória

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.
Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.
Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?


Nuno Farinha
Director-Adjunto
Record




a diferença é que naquele tempo o jogador não era imediatamente suspenso, e claro para os porkalhões não era necessário muita pressa.

será que estes anormais, com as suas ridiculas comparações não sabem compreender isto???

é obrigatório, a presença dos Stewards nos estádios de futebol...

nao querem  :metal:

guizuca

Nuno Farinha
Director-Adjunto

um senhor!

benfica és grande

Citação de: Catania89 em 02 de Março de 2010, 19:19
Citação de: MB_caniggia em 02 de Março de 2010, 19:14
Citação de: vrtds em 02 de Março de 2010, 18:17
Citação de: Polaco em 02 de Março de 2010, 18:15
Citação de: M30 em 02 de Março de 2010, 17:53
Citação de: Redady em 02 de Março de 2010, 17:39
É mandar para o mail do APV esse artigo !
E ele alguma vez usou alguma coisa enviado pelos adeptos la no programa? É que se assim for começo a enviar algumas coisas.. :)

Confirmo que sim, e o Cervan também.
Mas esta serve mesmo para o Gobern, e já agora para o J Gabriel porque não sei se ele viu !!!
Não vou mandar eu esta notícia, porque deixo o "prazer" a quem esteve a teclar isto, ao menos que tenha agora o proveito.
o J Gabriel falou disto no programa de hoje "analise e opinião"... tb estava la o P. Guerra.
http://www.youtube.com/watch?v=BC7HSEQnjo8

:bow2: :bow2: :bow2:

este Alguidar é uma BESTA DO CRL :metal:

n tem um pingo de vergonha esta escumalha...

Spider1502

Citação de: benfica és grande em 02 de Março de 2010, 19:34
Citação de: Catania89 em 02 de Março de 2010, 19:19
Citação de: MB_caniggia em 02 de Março de 2010, 19:14
Citação de: vrtds em 02 de Março de 2010, 18:17
Citação de: Polaco em 02 de Março de 2010, 18:15
Citação de: M30 em 02 de Março de 2010, 17:53
Citação de: Redady em 02 de Março de 2010, 17:39
É mandar para o mail do APV esse artigo !
E ele alguma vez usou alguma coisa enviado pelos adeptos la no programa? É que se assim for começo a enviar algumas coisas.. :)

Confirmo que sim, e o Cervan também.
Mas esta serve mesmo para o Gobern, e já agora para o J Gabriel porque não sei se ele viu !!!
Não vou mandar eu esta notícia, porque deixo o "prazer" a quem esteve a teclar isto, ao menos que tenha agora o proveito.
o J Gabriel falou disto no programa de hoje "analise e opinião"... tb estava la o P. Guerra.
http://www.youtube.com/watch?v=BC7HSEQnjo8

:bow2: :bow2: :bow2:

este Alguidar é uma BESTA DO CRL :metal:

n tem um pingo de vergonha esta escumalha...

Bem esmiuçado! Muito bom!  :clap1:

guizuca

Isto é tudo  :blah: ...os cães (corruptos aziados) ladram...e o Benfica goleia...

Thrain

Não batam mais no alguidar...o homem já não é o mesmo.Quando vi o Manuel José a dizer que o benfica de certeza que vai ser campeão e depois a cara dele fiquei mesmo triste. :cry2: