Comunicação Social

[nightcrowler]

A questão da defesa dos interesses dos clubes nos diversos programas do dito "desporto falado" tem muito que se lhe diga. Ao passo que o fcp é defendido exclusivamente por gente com interesses circunscritos à cidade e arredores (e nem falo do norte, apesar de muita gente julgar que o norte é o porto e constituído unicamente por portistas. Gostaria que alguns reflectissem um pouco acerca do sucedido em terras nortenhas aquando da tentativa de regionalização) e como tal a demonstração de um portismo exacerbado só os beneficia e ajuda a cair no goto dos grandes patrões da cidade que por sua vez têm tb interesses directa ou indirectamente relacionados com o clube (afinal as poucas promoções além fronteiras que a cidade vai conseguindo devem-se em grande parte às façanhas do clube). Já Benfica e lagartada, mas sobretudo o nosso clube, é defendido por gente com outros interesses, em muitos casos à escala nacional o que os obriga a um certo comedimento tanto na defesa do SLB como nas considerações acerca dos rivais. Estes factores desequilibram claramente a balança. No entanto, aqueles que quando lhes cabia defender os interesses do reduto e seu clube mais representativo de forma mais assanhada e posteriormente tentaram dar o "salto" para uma projecção nacional acabaram por pagar a factura. Esse estado quase primário, irreflectido, até acéfalo agrada a alguns ou a muitos apenas num determinado contexto, fora dele deixa de ser virtude e passa a ser provincianismo.

Que saudades do Artur Semedo..."quanto falo do benfica, sou fundamentalista"

ele dizia que na sua lápide escrevessem : "um homem que viveu apaixonadamente..."

[diabo maiato]

A questão da defesa dos interesses dos clubes nos diversos programas do dito "desporto falado" tem muito que se lhe diga. Ao passo que o fcp é defendido exclusivamente por gente com interesses circunscritos à cidade e arredores (e nem falo do norte, apesar de muita gente julgar que o norte é o porto e constituído unicamente por portistas. Gostaria que alguns reflectissem um pouco acerca do sucedido em terras nortenhas aquando da tentativa de regionalização) e como tal a demonstração de um portismo exacerbado só os beneficia e ajuda a cair no goto dos grandes patrões da cidade que por sua vez têm tb interesses directa ou indirectamente relacionados com o clube (afinal as poucas promoções além fronteiras que a cidade vai conseguindo devem-se em grande parte às façanhas do clube). Já Benfica e lagartada, mas sobretudo o nosso clube, é defendido por gente com outros interesses, em muitos casos à escala nacional o que os obriga a um certo comedimento tanto na defesa do SLB como nas considerações acerca dos rivais. Estes factores desequilibram claramente a balança. No entanto, aqueles que quando lhes cabia defender os interesses do reduto e seu clube mais representativo de forma mais assanhada e posteriormente tentaram dar o "salto" para uma projecção nacional acabaram por pagar a factura. Esse estado quase primário, irreflectido, até acéfalo agrada a alguns ou a muitos apenas num determinado contexto, fora dele deixa de ser virtude e passa a ser provincianismo.

Que saudades do Artur Semedo..."quanto falo do benfica, sou fundamentalista"

ele dizia que na sua lápide escrevessem : "um homem que viveu apaixonadamente..."

Pessoal o Artur Semedo amava as coisas mais belas da vida, o Benfica, as mulheres bonitas e o lutar por um ideal onde haja justiça e igualdade!!!!Bem hajas Artur Semedo!!!mas tenho uma ligeira impressão que apesar da tentação das mulheres ( que loucura boa que são as mulheres, pelo menos quando querem.........) o maior amor da vida do Artur Semedo era o Benfica!!!Grande Artur!!!!!!!!!R.I.P. Forever E viva o nosso amor:SLB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[mar_vivo]

A m€rda é acreditar-se que alguém vai lá para defender interesses do SLB. Os perfis são escolhidos estrategicamente... Nem sei com ainda há pachorra para aquilo... 

[csc11]

A questão da defesa dos interesses dos clubes nos diversos programas do dito "desporto falado" tem muito que se lhe diga. Ao passo que o fcp é defendido exclusivamente por gente com interesses circunscritos à cidade e arredores (e nem falo do norte, apesar de muita gente julgar que o norte é o porto e constituído unicamente por portistas. Gostaria que alguns reflectissem um pouco acerca do sucedido em terras nortenhas aquando da tentativa de regionalização) e como tal a demonstração de um portismo exacerbado só os beneficia e ajuda a cair no goto dos grandes patrões da cidade que por sua vez têm tb interesses directa ou indirectamente relacionados com o clube (afinal as poucas promoções além fronteiras que a cidade vai conseguindo devem-se em grande parte às façanhas do clube). Já Benfica e lagartada, mas sobretudo o nosso clube, é defendido por gente com outros interesses, em muitos casos à escala nacional o que os obriga a um certo comedimento tanto na defesa do SLB como nas considerações acerca dos rivais. Estes factores desequilibram claramente a balança. No entanto, aqueles que quando lhes cabia defender os interesses do reduto e seu clube mais representativo de forma mais assanhada e posteriormente tentaram dar o "salto" para uma projecção nacional acabaram por pagar a factura. Esse estado quase primário, irreflectido, até acéfalo agrada a alguns ou a muitos apenas num determinado contexto, fora dele deixa de ser virtude e passa a ser provincianismo.

Tem lógica, sim senhor.

Parece-me demasiado redutor. Vide o exemplo Rui Rio.

[Special_Red]

A m€rda é acreditar-se que alguém vai lá para defender interesses do SLB. Os perfis são escolhidos estrategicamente... Nem sei com ainda há pachorra para aquilo... 

Mas aí está...o único que pode mudar isso é o próprio Seara, se desistisse de participar.
Tinham então que lá por outro.

Mas ele deve pensar que nos defende muito bem...

[csc11]

A m€rda é acreditar-se que alguém vai lá para defender interesses do SLB. Os perfis são escolhidos estrategicamente... Nem sei com ainda há pachorra para aquilo... 

Mas aí está...o único que pode mudar isso é o próprio Seara, se desistisse de participar.
Tinham então que lá por outro.

Mas ele deve pensar que nos defende muito bem...

Outros valores (€) mais altos se alevantam.

[RuiLeca]

Ele defende bem aquilo que mais lhe interessa, e não é de certeza o Benfica mas sim a sua imagem.

[nightcrowler]

a nossa melhor defensora seria sem duvida a LEONOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


a pior...a cinha jardim

[Special_Red]

Devíamos fazer uma sondagem entre o Universo Benfiquista a perguntar 2 coisas:

1 - Está satisfeito com a actuacao do Dr. Fernando Seara no programa? Sim ou não

2 - Acha que é a pessoa indicada para defender os interesses do SLB nesse programa, tomando em consideração que os outros 2 intervenientes sao o sr Guilherme Aguiar e o Dr  Dias Ferreira? Sim ou não

E depois alguém lhe devia mostrar esta sondagem...para que ele soubesse o que os benfiquistas pensam e assim tentasse melhorar o seu desempenho...ou afastar-se.

[The Eagle 10]

Programa vindo da rtp ,o canal mais faquecioso ao defender os porcos não é de admirar 

[hest]

a nossa melhor defensora seria sem duvida a LEONOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


a pior...a cinha jardim

Ou a Maya!!!!

[fidelito]

ADMITAMOS PORVENTURA, QUE EXISTEM UM CONJUNTO DE FACTORES, que levem a sic a achar que o SEARA é um comentador benfiquista adequado para apresentar MECANISMOS de defesa do Benfica com  discursos juridicos-desportivos,l que fazem do programa mtas vezes uma autentica chachada de termos de advogacia que poluem o programa em vez de darem voz ao comentario desportivo de um simples adepto de clube.

O dia seguinte já cansa de ver...    apenas quando o lagarto encoleriza-se é que aquilo fica mesmo um MUPPET SHOW !! aí vale a pena ver...

e a verdade é que os 3 MARRETAS já andam nisto juntos  à muito tempo, sabem mto bem onde podem encontrar uma contradiçao no discurso dos outros, todos eles estiveram em lugares de gestão ou admistraçao desportiva de clubes ou intituiçoes de bola. se calhar só faz sentido é o program com os 3. o que não invalida que o SEARA melhore mais as sua prestaçoes, falando mais alto e mais grosso se for preciso dominar o tom e tempo do debate, mesmo se isso vá contra à sua personalidade std ou interesses politico\sociais.

mas gostaria mto de ver o Ricardo Araujo Pereira como comentador benfiquista, nao no dia seguinte, mas talvez no trio e com suporte documental aqui da malta do serbenfiquista, que é para ir mais seguro de dados e factos, o seu discurso facil e ironico faziam o resto.

[peta]

ADMITAMOS PORVENTURA, QUE EXISTEM UM CONJUNTO DE FACTORES, que levem a sic a achar que o SEARA é um comentador benfiquista adequado para apresentar MECANISMOS de defesa do Benfica com  discursos juridicos-desportivos,l que fazem do programa mtas vezes uma autentica chachada de termos de advogacia que poluem o programa em vez de darem voz ao comentario desportivo de um simples adepto de clube.

O dia seguinte já cansa de ver...    apenas quando o lagarto encoleriza-se é que aquilo fica mesmo um MUPPET SHOW !! aí vale a pena ver...

e a verdade é que os 3 MARRETAS já andam nisto juntos  à muito tempo, sabem mto bem onde podem encontrar uma contradiçao no discurso dos outros, todos eles estiveram em lugares de gestão ou admistraçao desportiva de clubes ou intituiçoes de bola. se calhar só faz sentido é o program com os 3. o que não invalida que o SEARA melhore mais as sua prestaçoes, falando mais alto e mais grosso se for preciso dominar o tom e tempo do debate, mesmo se isso vá contra à sua personalidade std ou interesses politico\sociais.

mas gostaria mto de ver o Ricardo Araujo Pereira como comentador benfiquista, nao no dia seguinte, mas talvez no trio e com suporte documental aqui da malta do serbenfiquista, que é para ir mais seguro de dados e factos, o seu discurso facil e ironico faziam o resto.

é inteligente demais para se meter nisso

[Red Alert]

O Seara é um frouxo não tem estaleca para representar o Benfica em coisa nenhuma , além do mais aquilo é um programa do sistema , só teve piada quando o LFV entrou por ali adentro com a papelada do Ricardo Rocha .

Pior que tudo é o cineasta bisexto APVasconcelos no chamado Trio d'Ataque , durante a época faz autênticas campanhas contra o Benfica : Trapatoni , Quim , Camacho , etc ... . Já teve o descaramento
de confessar que ganha mais naqueles programas que na profissão dele ! Um VÓMITO !!

Por mim escolhia o taxista Maximo , rebentava com aquela escumalha toda .

[Special_Red]

O Seara é um frouxo não tem estaleca para representar o Benfica em coisa nenhuma , além do mais aquilo é um programa do sistema , só teve piada quando o LFV entrou por ali adentro com a papelada do Ricardo Rocha .

Pior que tudo é o cineasta bisexto APVasconcelos no chamado Trio d'Ataque , durante a época faz autênticas campanhas contra o Benfica : Trapatoni , Quim , Camacho , etc ... . Já teve o descaramento
de confessar que ganha mais naqueles programas que na profissão dele ! Um VÓMITO !!

Por mim escolhia o taxista Maximo , rebentava com aquela escumalha toda .

Se até o Pôncio Monteiro já foi comentador...o Máximo fazia aquilo com uma perna às costas