Comunicação Social

[Hocuspocus]

Incrível esta teia que está montanda no futebol português. Desde a arbitragem, até aos meios de comunicação social, passando por áreas da justiça. Vale tudo.
Jamais reconhecerei dignidade e mérito aquele clubezeco da treta. Cambada de corruptos. Pelo menos do rótulo nunca se vão livrar. É o único castigo que lhes poderá ser aplicado, porque a nossa justiça já se mostrou incapaz de o fazer, mesmo perante demasiadas evidências.

[a13263]

E o peidoso lá no discurso em Vizela a falar em "invenções" para o deitar abaixo.

Esta gente está em negação. Parecem as avestruzes quando enterram a cabeça na areia. 

[chacalbenfica]

O bufas tá é ja completamente perdido e ja nem sabe o que fazer, mandam as as imagens do tunel para abafar as escutas! E escutas essas que a tv nem se deu ao trabalho de revelar o conteudo!!! E pergunto eu porque?? Quanto as imagens do tunel o que vejo é seguranças e pugilistas dos porcos. Elementos do Benfica só vi o Rui Costa sossegado com as maos nos bolsos a ver aquela confusão toda... Se vi algo incriminatorio para o Benfica? Eu nao!

[Esbutenado]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Mais do que previsível. Nojo absoluto é o que metem estes filhos da puta todos.
Joguem com Hulk, Sapunaru, Ruben Micael, com quem quiserem.

Até parece que não levaram na tromba de um Benfica desfalcado, mesmo estando os porcos na máxima força.

[chacalbenfica]

Sim nós estavamos com 3 lesionados e 2 constipados! E perderam e muito bem e ainda fomos roubados!

[MasterPiece]

http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/NoticiasDesporto/2010/1/imagens-polemicas-de-incidentes-no-tunel-do-estadio-da-luz23-01-2010-153421.htm

Quando nesta peça se diz que "entretanto responsáveis do Benfica alteraram o ângulo das câmaras" (30 segundos) é tudo menos inocente. Estão a fazer crer que foi no seguimento da discussão, quando foi umas horas antes. Basta uma comparação entre a imagem do primeiro segundo e a do segundo 32 e vêem-se uma imensidão de diferenças: falta um caixote preto à entrada, a porta de acesso ao relvado está fechada, o separador vermelho está até essa porta, falta o simbolo do Benfica ao fundo e até a própria luz que vem do exterior é diferente. Mau jornalismo.

[Redady]

Mas o que é que se passou? O hulk e o sapu foram despenalizados?
Essa versão das imagens não contarem é realmente assim!

[banbino]

http://sic.sapo.pt/online/video/informacao/NoticiasDesporto/2010/1/imagens-polemicas-de-incidentes-no-tunel-do-estadio-da-luz23-01-2010-153421.htm

Quando nesta peça se diz que "entretanto responsáveis do Benfica alteraram o ângulo das câmaras" (30 segundos) é tudo menos inocente. Estão a fazer crer que foi no seguimento da discussão, quando foi umas horas antes. Basta uma comparação entre a imagem do primeiro segundo e a do segundo 32 e vêem-se uma imensidão de diferenças: falta um caixote preto à entrada, a porta de acesso ao relvado está fechada, o separador vermelho está até essa porta, falta o simbolo do Benfica ao fundo e até a própria luz que vem do exterior é diferente. Mau jornalismo.

entre essas duas acções distam umas horitas..

[banbino]

Mas o que é que se passou? O hulk e o sapu foram despenalizados?
Essa versão das imagens não contarem é realmente assim!

muito pelo contrário!!! os jogadores n podem é ser castigados com base nas imagens..só que a agressao dos dois incompetentes consta do relatório do arbitro.

[No Code]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Mais do que previsível. Nojo absoluto é o que metem estes filhos da puta todos.
Joguem com Hulk, Sapunaru, Ruben Micael, com quem quiserem.

Até parece que não levaram na tromba de um Benfica desfalcado, mesmo estando os porcos na máxima força.

Depois das escutas agora as imagens tb são ilegais??   rir para não chorar, viva a cowboyada...que País surreal este em que vivemos, surreal.

A Lusa tb é a maior, que prestigio nortenho, sim senhor, tá tudo controlado, e é tudo ilegal.

Isto só visto em Portugal.

[Achor81]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Mais do que previsível. Nojo absoluto é o que metem estes filhos da puta todos.
Joguem com Hulk, Sapunaru, Ruben Micael, com quem quiserem.

Até parece que não levaram na tromba de um Benfica desfalcado, mesmo estando os porcos na máxima força.

Depois das escutas agora as imagens tb são ilegais??   rir para não chorar, viva a cowboyada...que País surreal este em que vivemos, surreal.

A Lusa tb é a maior, que prestigio nortenho, sim senhor, tá tudo controlado, e é tudo ilegal.

Isto só visto em Portugal.

Uma pergunta. Um jogador não é castigado com um sumarrisimo com base exclusivamente em imagens?

[Redady]

Mas o que é que se passou? O hulk e o sapu foram despenalizados?
Essa versão das imagens não contarem é realmente assim!

muito pelo contrário!!! os jogadores n podem é ser castigados com base nas imagens..só que a agressao dos dois incompetentes consta do relatório do arbitro.

É o que eu acho, entretanto já passou 1mês, estamos a jogar bem e com 6 pontos de avanço! dúvidas?

[No Code]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Mais do que previsível. Nojo absoluto é o que metem estes filhos da puta todos.
Joguem com Hulk, Sapunaru, Ruben Micael, com quem quiserem.

Até parece que não levaram na tromba de um Benfica desfalcado, mesmo estando os porcos na máxima força.

Depois das escutas agora as imagens tb são ilegais??    rir para não chorar, viva a cowboyada...que País surreal este em que vivemos, surreal.

A Lusa tb é a maior, que prestigio nortenho, sim senhor, tá tudo controlado, e é tudo ilegal.

Isto só visto em Portugal.

Uma pergunta. Um jogador não é castigado com um sumarrisimo com base exclusivamente em imagens?

Yá...mas esquece isso...parece que agora encontraram uma lei antiga do século 14, que diz o contrário, e é tudo ilegal.

[cooler]

coloquem aqui a foto desse jornalista da lusa que colocou a notícia... quero ver a chipala desse boi...

[cooler]

Imagens do túnel não podem fazer prova
LEI CONTRA A VIOLÊNCIA NO DESPORTO IMPEDE CASTIGOS


A polémica ocorrida no túnel de acesso aos balneários do Estádio da Luz promete não se ficar por aqui. Depois de Hulk e Sapunuru terem sido suspensos pela Comissão Disciplinar da Liga por alegado envolvimento em cenas de pugilato com um "steward", chegou a vez do FC Porto ter trazido à praça uma alegada agressão ao Team Manager Acácio Valentim, ocorrida em 2008.
No entanto, esse não foi o último capítulo desta história. A agência Lusa baseia-se na lei contra a violência no desporto de julho de 2009 para afirmar que as imagens recolhidas através de circuitos internos de televisão não podem ser utilizadas para fazer prova em processos disciplinares contra agentes desportivos.

Como consequência, as imagens do túnel da Luz dos jogos Benfica-FC Porto, quer as do jogo de 20 de dezembro do último ano, quer as do jogo de 30 de agosto de 2008, não podem ser consideradas pela Comissão Disciplinar da Liga, pois o seu uso apenas é permitido para fins penais.
De acordo com o Artigo 18.º, n.º 6, do regime Jurídico do Combate à Violência, ao Racismo, à Xenofobia e à Intolerância nos espectáculos desportivos "o organizador da competição desportiva pode aceder às imagens gravadas pelo sistema de videovigilância para os efeitos exclusivamente disciplinares desportivos previstos na presente lei", que são clubes ou sociedades anónimas desportivas.

A lei não prevê qualquer tipo de sanção disciplinar para agentes desportivos que se envolvam em situações de violência, captadas por imagens de videovigilância.
Assim, as imagens das alegadas agressões no final do encontro entre o Benfica e o FC Porto, da 14.ª jornada do principal campeonato português, não poderão ser utilizadas para punir disciplinarmente os jogadores envolvidos, mas apenas os clubes.
Para este género de infrações, os meios de prova válidos são os relatórios dos diferentes agentes (árbitro, polícia, delegados), bem como outros testemunhos presenciais.
Na lei que esteve em vigor até agosto de 2009 e que vigorava desde pouco antes do Euro'2004 era possível às entidades da justiça desportiva considerar as imagens como meio de prova, o que deixou de acontecer com a publicação da nova legislação.
Os incidentes que se registaram no jogo de agosto de 2008, que a Lusa ontem divulgou, ainda se verificaram quando vigorava uma legislação que permitia o uso de imagens como meio de prova, mas como só agora foram conhecidas e se aplica o regime mais favorável, também ficam fora da alçada da Comissão Disciplinar.

Aí estão eles em grande força, todos os dias uma notícia nova para n castigar a porca, tá bonto tá, mais que visto que não vai dar em nada isto.

Mais do que previsível. Nojo absoluto é o que metem estes filhos da puta todos.
Joguem com Hulk, Sapunaru, Ruben Micael, com quem quiserem.

Até parece que não levaram na tromba de um Benfica desfalcado, mesmo estando os porcos na máxima força.

Depois das escutas agora as imagens tb são ilegais??    rir para não chorar, viva a cowboyada...que País surreal este em que vivemos, surreal.

A Lusa tb é a maior, que prestigio nortenho, sim senhor, tá tudo controlado, e é tudo ilegal.

Isto só visto em Portugal.

Uma pergunta. Um jogador não é castigado com um sumarrisimo com base exclusivamente em imagens?

Yá...mas esquece isso...parece que agora encontraram uma lei antiga do século 14, que diz o contrário, e é tudo ilegal.

um sumarrisimo basta telefonar ao major que ele trata do caso