Comunicação Social

[franciscoafonso]

A capa d'O Jogo é assustadora. "Cabem os dois"... WTF?

[zizo]

Caralho eu chego a conclusão que o Paulinho é a vaca sagrada do zbordin. ehehehe Se quiserem irritar um lagarto é só ofenderem o Paulinho, certo Taliban Ferreira?

e não tem razão em defendê-lo? nisso não os podemos criticar. até porque deram uma oportunidade a alguem com os problemas que tem o Paulinho o que nem todos fazem.

os porcos tb deram. puseram um deficiente como treinador.

LOOOOOOOOL
Muito bom!!!!

[Zak]

A capa d'O Jogo é assustadora. "Cabem os dois"... WTF?

Pode ser interpretado de varias maneiras ....... hehe.

[And_1]

Caralho eu chego a conclusão que o Paulinho é a vaca sagrada do zbordin. ehehehe Se quiserem irritar um lagarto é só ofenderem o Paulinho, certo Taliban Ferreira?

e não tem razão em defendê-lo? nisso não os podemos criticar. até porque deram uma oportunidade a alguem com os problemas que tem o Paulinho o que nem todos fazem.

os porcos tb deram. puseram um deficiente como treinador.

LOOOOOOOOL
Muito bom!!!!

Deram-lhe oportunidade, mas não foi um gajo das orgas que o meteu nesse estado? Não lhe passou por cima de carro?

[Redady]

Tá fechado, 6 meses! ...

[nsalta]

Tá fechado, 6 meses! ...

Falta o recurso para o imparcial CJ da FPF.

[d.blow]

Castigo aponta a 6 meses
LIGA JÁ ENVIOU A NOTA DE CULPA A HULK E SAPUNARU

A Comissão Disciplinar (CD) da Liga já deduziu a acusação do processo resultante dos incidentes que ocorreram no túnel da Luz. A punição a Hulk e Sapunaru será enquadrada na moldura mínima prevista, que determina um castigo por 6 meses, mas que podia chegar até aos 3 anos.

A sanção que pende sobre o brasileiro e o romeno, saliente-se, não depende, em nenhuma medida, da utilização de imagens das câmaras de videovigilância, dado que as agressões de que estão a ser acusados, a seguranças do Benfica, constaram dos vários relatórios (árbitro, polícia e delegados) que chegaram até ao órgão presidido por Ricardo Costa.

Agora, as partes envolvidas, entre as quais o Benfica, que também pode sofrer uma multa, têm 5 dias para apresentação da sua defesa. O instrutor Renato Dias Santos dispõe, a partir daí, de mais 5 dias para inquirir testemunhas e reunir elementos de prova. Finda a instrução, os arguidos possuem ainda 2 dias para se pronunciarem acerca do direito a aplicar à matéria de facto, após o que estão previstos mais 2 dias para que seja produzido o relatório final com a pena aplicável. Apesar de todos estes procedimentos, a CD da Liga pretende encerrar o processo em meados de fevereiro.

Provocações

A partir de agora, o FC Porto vai procurar atenuantes que possam reduzir as penas de Hulk e Sapunaru. O principal argumento dos azuis e brancos, segundo Record apurou, reside na existência de provocações por parte dos seguranças do Benfica. Nesse âmbito, a apreciação de imagens do túnel por parte da CD da Liga até poderia ser benéfica para as teses portistas. Caso vingue a pena de suspensão por 6 meses, os atletas perdem o resto da época e Hulk diz adeus ao Mundial da África do Sul.

Autor: VÍTOR PINTO
Data: Domingo, 24 Janeiro de 2010 - 8:55

Se o gajo for suspenso por 6 meses vão ser escritas barbarides como esta... Até parece q, com as exibições fraquinhas q ele tem apresentado, teria hipóteses de ir ao Mundial, querem ver????

Só se fosse para limpar os túneis dos estádios sul-africanos... aquele punho esquerdo puxado atrás impõe respeito, admito!

O ulque ia ao Mundial só se fosse para servir de segurança, contra eventuais ataques as selecções, tipo Togo.

[Tiago#30]

Dá me uma sensação de déja vu esta provável suspensão do Ulque. Uma espécie de Deco...

[d.blow]

Dá me uma sensação de déja vu esta provável suspensão do Ulque. Uma espécie de Deco...

Será que esse cabrão chantagista vai ao Mundial?

[FILO64]

E agora ?


http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1477317

[d.blow]

Adoro leis que destruam provas.

[Redady]

Tá fechado, 6 meses! ...

Falta o recurso para o imparcial CJ da FPF.

... lá isso é verdade!

[Joga Bonito]

E agora ?


http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1477317

E agora nada.

As situações do Ulki e do Saponocu estão no relatório do árbitro e nos relatórios policiais.
As outras situaçoes, caso não haja relato testemunial nem relatório policial, terão de esperar pelas acções cíveis, onde aí sim poderão usar os vídeos, e depois trazer essa situação para o ambito desportivo.

[nsalta]

E agora ?


http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1477317

A Lusa já veio ontem com esse "esclarecimento". Isso apenas quer dizer que o Helton e o Ulqui não podem ser castigados com base nesse vídeo de 2008.

O objectivo do vídeo era apenas dar a entender que no túnel da Luz há sempre confusão e que são sempre provocados, numa tentativa de atenuarem o comportamento do Ulqui e do sopocu esta época.

Mas como saiu-lhes o tiro pela culatra e começou-se a falar em eventuais castigos ao helton e ulqui, a Lusa apressou-se a "esclarecer" que os vídeos não podiam ser usados.

[d.blow]

E agora ?


http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1477317

E agora nada.

As situações do Ulki e do Saponocu estão no relatório do árbitro e nos relatórios policiais.
As outras situaçoes, caso não haja relato testemunial nem relatório policial, terão de esperar pelas acções cíveis, onde aí sim poderão usar os vídeos, e depois trazer essa situação para o ambito desportivo.

Até delirava se visse o azeiteiro do ulque na frente de um juiz civil a ser condenado a prisão por agressões