Comunicação Social

[Woody]

O Moreira, desde que começou a ter protagonsimo, e lhe começaram a soprar que seria um bom presidente para os corruptos, mudou completamente a postura, para muito pior, para agradar às bases do seu nojento clube!

De certa forma, nós, benfiquistas, até somos o melhor barómetro para o Moreira avaliar se tem condições para ser eleito presidente do Porto: neste caminho descendente e de abastardamento que ele tem feito, quanto mais nojento e faccioso for aos nossos olhos, melhores são as probabilidades de cair no goto dos sócios do FCP.

[VALEBEM]

Mataram o Boby do Moreira? Não se faz!

[Spider1502]

O Benfica paga pelo menos isso em todos os jogos mas valha a verdade que se o clube estivesse interessado em deixar de pagar ja tinha pedido aos meninos da claque para deixarem de atirar petardos e nos jogos...por isso nao devem estar muito chateados em pagar as multas jogo apos jogo

Meninos que apoiam o Benfica em todo o lado,vale bem os 1500€

desde que esses petardos não estraguem a festa ou que torne a visibilidade reduzida...
ja fui ver um jogo, estava perto de uma claque, e a conta de uma coisinha dessas fiquei uns bons minutos sem ver nada... pagar para isso tb não...

Nisso concordamos todos...o que ja tenho duvidas é que todos concordemos quando esses mesmos meninos decidem usar petardos, very lights etc...eu vivo em Inglaterra e NENHUM clube tem claque organizada...agora explica-me tu la por A + B porque é que eles estão errados e em que é que eles têm menos apoio...são filosofias de vida.

P.S - Sou frontalmente a favor dos meninos que com muitos sacrificios se deslocam para todo o lado atrás do nosso clube e o apoiam incondinionalmente mas sou frontalmente contra aqueles (e o julgamento de hoje é um bom exemplo) que usam e mancham o nome do nosso clube sem escrupulos para fins criminosos!

1º
Não disse que era a favor nem contra tais artefactos pirotécnicos, apenas acho que são perigosos e não percebo como entram nos estádios! Quanto à visibilidade é óbvio que prejudica, mas são partes do espectáculo, dá mais cor, sendo que normalmente aparecem no inicio dos jogos e nos festejos dos golos mas mantenho o que disse antes, apenas não entendo como entram nos recintos!

2º
Já estamos a entrar por outros caminhos! Primeiro a "claque" que te referes, não é "organizada"! É um grupo de sócios que se junta para apoiar o Benfica! O caso do julgamento é meramente pessoal, visto que nesta "claque" não há lideres e apenas são alguns membros da "claque", pelo que li e ouvi! Nós podemos ser membros disto ou daquilo e participar em coisas ilegais, não estamos a utilizar o nome da instituição!

3º Para concluir, não confirmo nem desminto que faço parte deste grupo de sócios que se juntam para apoiar o Benfica, apenas acho que sem eles o espectáculo torna-se mais cinzento!

[Redady]

É mandar para o mail do APV esse artigo !

E ele alguma vez usou alguma coisa enviado pelos adeptos la no programa? É que se assim for começo a enviar algumas coisas..

Usa e agredece tudo o que seja verdadeiro e lhe dê bases para partir para a argumentação!

O Moreia já respondeu ao teu 2º e-mail ou ainda continua ocupado com o cargo de relações públicas dos Super Dragões?

Dependendo da postura dele logo, e se não for a correcta, entrego ao Bola7 os mails para ele Blogar, porque são dum conteúdo invulgar!
Correctíssimo como era dantes, elogiou o Benfica e distanciou-se de.... depois conto!

É como vos falar do Segredo, revelações!

Abração Nuno

Se for o que estou a pensar que é não me contas nada que eu já não saiba. Depois falamos melhor.

Se fores Domingo à Luz, aparece no conbibio 

Se der para ir apareço com todo o prazer, amigo!

[Shoky]

Abola é um jornal com alguns bons jornalistas, da velha guarda...mas também com muita merda...como Carlos Pereira Santos e Vitor Queirós, os escribas da secção do Porto.

E são acima de tudo...um bando de cobardes.

[VALEBEM]

Esse Carlos Pereira Santos tem uma coluna na Bola, pretensamente para ter piada, mas aquilo mete-me pena!
Uma vez escrevi-lhe um mail, a criticá-lo mas educadamente, e o tipo respondeu como um típico azeiteiro!
Mas o lagarto do Santos Neves ainda me mete mais confusão! As escritas dele em relação ao Benfica são sempre venenosas!

[Chefe]

alguem pode postar a verborreia semanal do mst na bola

Nortada - O dilema

Por Miguel Sousa Tavares

1-) A partir das 22.10 de domingo, todos os portistas se viram confrontados com um dilema de difícil solução. Perdido de vez o sonho de novo penta-campeonato, por qual dos objectivos deve torcer o nosso coração: desejar que o Braga comece a perder pontos, para que assim lhe roubemos o segundo lugar e o acesso à pré-eliminatória da Liga dos Campeões do ano que vem, ou torcer para que o Braga se aguente e consiga roubar ao Benfica o seu de há muito anunciado título de campeão? Racionalmente, deveríamos torcer pela primeira opção, mas acho que não me engano se disser que a grande maioria dos portistas torce para que, acima de tudo, o Benfica não seja campeão. É que, nos últimos anos, a «Instituição» tem feito o possível e o impossível para se tornar absolutamente odiosa e odiada aos olhos dos portistas.

Pela parte que me toca, tento, apesar de tudo, manter a calma e a lucidez. Penso que seria muito mau que o FC Porto — que, a par do Manchester United, é o clube com mais presenças na Liga dos Campeões — viesse a falhar a edição de 2010/11. E também, contra túneis e apitos encomendados, continuo a pensar que o campeão deve ser o melhor em cada época. E esta época — já o escrevi aqui duas vezes — o melhor tem sido o Benfica. E, até por isso, como também já o escrevi, é pena a história do túnel. É pena que o excesso de zelo do Dr. Costa nos faça para sempre lembrar que este, a ser o ano do Benfica, será também o ano do túnel — o ano em que nos foi retirada, de forma infame, uma das armas principais para discutir o título até final. E isto não é conversa de vencido: estava a olhar para o jogo de Alvalade, a meio da primeira parte, e a pensar que o jogo estava mesmo à medida das arrancadas do Hulk. Mas, quando olhava para o espaço que deveria ser o dele, quem é que eu via lá? O Mariano González!

2-) Se me tivessem pedido um palpite para o jogo de Alvalade, eu teria apostado numa vitória do Sporting. Porque um «clássico» é sempre um «clássico», com uma lógica que desafia a simples lógica habitual, e também porque, de há uns tempos para cá — dois, três anos — venho detectando no FC Porto um preocupante regresso aos tempos do síndroma do terror da travessia do Douro. Jesualdo Ferreira devia estar atento a isso, porque essa foi a razão primeira para aquelas, já longínquas, décadas de subalternidade portista: o medo de vir jogar a Lisboa, que tolhia os jogadores, transformando-os em crianças aterrorizadas num mundo de adultos. O mesmo FC Porto que, no espaço de uma semana, aguentou e venceu o Arsenal e destroçou o Sporting de Braga, veio a Lisboa, perante um Sporting que lhe é em tudo inferior, e assinou a pior exibição da época — apenas comparável à que já havia assinado na Luz.

É claro que há coisas ou casos que são previsíveis: o Mariano ainda consegue disfarçar às vezes, quando tudo está a correr bem à equipa; mas, quando a equipa precisa mesmo de jogar onze contra onze, ele não existe — só Jesualdo é que insiste (e, diga-se em abono da verdade, acompanhado por alguns amigos da onça). Eu acho que o rapaz é sério no esforço que faz, que sente e sofre pela equipa. O problema é que ele não é capaz de dominar uma bola, de fazer um remate sem ser para onde está virado, de cruzar uma bola em condições, enfim, de exibir um básico de técnica futobolística sem a qual é forçoso pensar que se enganou na profissão. Eu sei que às vezes saem dali coisas totalmente imprevistas e que, em momentos de delírio, ele é capaz de sair da cabina telefónica com a bola à frente — mas não sai pela porta, sai pela parede de vidro, criando uma tamanha trapalhada que os adversários acabam por se desnortear. Mas, no fundamental, não há milagres no futebol: em Alvalade, Mariano perdeu todos e cada um dos lances em que interveio e não deu seguimento a uma única jogada. Mesmo assim, e igualmente previsível, Jesualdo Ferreira esperou pelo minuto 46 e pelo 3-0 para se conformar com a inviabilidade do milagre.

O que não era de prever eram outras coisas: a noite absolutamente desastrada da dupla de centrais, assistindo os remates para os dois primeiros golos do Sporting e abrindo uma avenida iluminada para o terceiro; o desaparecimento de Silvestre Varela e de Rúben Micael — este, limitado pela arrastada lesão na clavícula causada por uma entrada «a matar» de um defesa leixonense há quinze dias atrás, e branqueada em campo por Bruno Paixão. E também não era de prever que à recaída física de Rúben Micael se viesse juntar também a de Raul Meireles. E, de repente, com meio jogo pela frente, o meio-campo do FC Porto ficou entregue a três suplentes: o Tomás Costa, mais um artista de variedades, com penteado a condizer, chamado Belluschi, e um rapaz da Colômbia, Freddy Guarín de sua graça, que está seguramente na lista dos dez piores jogadores que eu alguma vez vi vestirem aquela luminosa camisola azul-e-branca. É preciso conceder: foram contratempos a mais. E ainda faltava saber para que lado cairia a sorte do jogo.

3-) Resultado feito, é claro que choveu um coro de elogios à exibição do Sporting — como já antes, perante idêntico resultado, havia sido contemplada a vitória sobre o Everton. Pois eu, que vi os dois jogos, confesso-me pouco impressionado. Vi um Everton desfalcado, absolutamente inofensivo, como já havia sido contra o Benfica e, face ao qual, o Sporting não fez mais do que a sua obrigação de ganhar tranquilamente e salvar um pouco a honra de uma época sem glória. E contra o FC Porto?

Na primeira jogada de ataque, aos seis minutos, o Moutinho ganha um ressalto ao Fucile, centra no chão e pelo chão direito ao Rolando, que serve o Djaló para um remate «cagadinho» que bate mal o Helton: 1-0 no primeiro remate à baliza. Foi um tónico precioso para uma equipa que, passados dez minutos, já dava a sensação de estar a arrastar-se em campo e a suspirar pelo intervalo. E, quando já tudo caminhava para as cabinas, o Mariano perde, uma vez mais e displicentemente, uma bola a meio-campo, há um cruzamento para a área e Bruno Alves assiste de cabeça para um remate feliz do Izmailov: 2-0 ao intervalo, quando apenas o 1-0 já era excelente. E assim regressa o Sporting para a segunda parte, depois de um anormal período de descanso na cabina. Regressa e, ao minuto 1, primeiro ataque e eis que Bruno e Rolando abrem alas para ver o Liedson rematar ao poste e permitir uma recarga tranquila do Veloso: 3-0 ao minuto 46, aproveitando tudo aquilo a que generosamente talvez se possa chamar três oportunidades de golo. A partir daí, a história do jogo ficou contada: o FC Porto sucumbiu psicologicamente e o Sporting renasceu, física e animicamente, como até o Sacavenense teria renascido. Muitos «olés» e auto- -elogios, mas eu, sinceramente, ainda me pergunto onde esteve a fantástica exibição leonina. O que eu vi foi uma sorte quase obscena, a que se juntou um «hara-kiri» portista, potenciado por alguns jogadores que pareciam ter tomado Dormicum ao pequeno-almoço — seguindo, aliás, o exemplo do próprio treinador. Ainda não foi desta que consegui ver — por uma vez que seja! — Jesualdo Ferreira conseguir mudar o curso dos acontecimentos a partir do banco...

4-) Também é preciso sorte noutras coisas. O Sporting começou o jogo sem nenhum titular indisponível e apenas com o seu treinador a ensaiar por antecipação a desculpa do cansaço. O Benfica tem atravessado a época inteira com todo o seu núcleo duro permanentemente disponível (à excepção de Pablo Aimar, que é, por natureza, fisicamente intermitente). Mas todos eles lá têm estado à disposição de Jesus. E, não desfazendo o mérito deste na gestão do plantel e em tudo o resto, assim tem sido com Javi García (agora castigado com dois jogos), Ramires, Aimar, Saviola, Cardozo, Di María: seis estrangeiros de luxo, sempre disponíveis. Mas já o FC Porto teve lesionados de longa duração: Varela, Fernando, Meireles, Rodriguez, Orlando Sá. Agora, juntou-lhe o Farías e há dois meses que tem o Hulk de fora, às ordens do Dr. Ricardo Costa. O Rúben anda a jogar lesionado, o Meireles talvez antes de tempo, e não tem avançados no banco de suplentes. Faz a sua diferença, mas agora já não há nada a fazer. Apenas ultrapassar o Arsenal.

A BOLA, 03 Março 2010

A "Instituição" tem feito tudo para ser odiada pelos portistas nos ultimos anos... Já a "Associação" tem feito de tudo para ser amada pelos benfiquistas nas ultimas décadas.

Ó MST estás como o remate do Djaló: "Cagadinho"

[trainmaniac]

Já para não falar na caneta de aluguer que assina alguns dos textos mais importantes da Bola, e cuja seriedade da escrita e inocência dos propósitos são do mais questionável..

[diabo1989]

Ja noticiaram o caso na Bola Branca da RR.

http://www.rr.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=73&did=93835

[Tuga_Power]

O Benfica paga pelo menos isso em todos os jogos mas valha a verdade que se o clube estivesse interessado em deixar de pagar ja tinha pedido aos meninos da claque para deixarem de atirar petardos e nos jogos...por isso nao devem estar muito chateados em pagar as multas jogo apos jogo

Meninos que apoiam o Benfica em todo o lado,vale bem os 1500€

desde que esses petardos não estraguem a festa ou que torne a visibilidade reduzida...
ja fui ver um jogo, estava perto de uma claque, e a conta de uma coisinha dessas fiquei uns bons minutos sem ver nada... pagar para isso tb não...

Nisso concordamos todos...o que ja tenho duvidas é que todos concordemos quando esses mesmos meninos decidem usar petardos, very lights etc...eu vivo em Inglaterra e NENHUM clube tem claque organizada...agora explica-me tu la por A + B porque é que eles estão errados e em que é que eles têm menos apoio...são filosofias de vida.

P.S - Sou frontalmente a favor dos meninos que com muitos sacrificios se deslocam para todo o lado atrás do nosso clube e o apoiam incondinionalmente mas sou frontalmente contra aqueles (e o julgamento de hoje é um bom exemplo) que usam e mancham o nome do nosso clube sem escrupulos para fins criminosos!

1º
Não disse que era a favor nem contra tais artefactos pirotécnicos, apenas acho que são perigosos e não percebo como entram nos estádios! Quanto à visibilidade é óbvio que prejudica, mas são partes do espectáculo, dá mais cor, sendo que normalmente aparecem no inicio dos jogos e nos festejos dos golos mas mantenho o que disse antes, apenas não entendo como entram nos recintos!

2º
Já estamos a entrar por outros caminhos! Primeiro a "claque" que te referes, não é "organizada"! É um grupo de sócios que se junta para apoiar o Benfica! O caso do julgamento é meramente pessoal, visto que nesta "claque" não há lideres e apenas são alguns membros da "claque", pelo que li e ouvi! Nós podemos ser membros disto ou daquilo e participar em coisas ilegais, não estamos a utilizar o nome da instituição!

3º Para concluir, não confirmo nem desminto que faço parte deste grupo de sócios que se juntam para apoiar o Benfica, apenas acho que sem eles o espectáculo torna-se mais cinzento!

Nao te acusei a ti nem acuso aqui ninguem de nada...apenas expressei a minha opiniao em relacao a este assunto e creio sem falsas modestias que a minha opiniao sera partilhada pela esmagadora maioria dos Benfiquistas.

Todos os queremos em todo o lado a apoiar o Benfica e poucos os querem quando eles se desviam daquilo que deveria ser a sua unica e exclusiva missao.

[Shoky]

Esse Carlos Pereira Santos tem uma coluna na Bola, pretensamente para ter piada, mas aquilo mete-me pena!
Uma vez escrevi-lhe um mail, a criticá-lo mas educadamente, e o tipo respondeu como um típico azeiteiro!
Mas o lagarto do Santos Neves ainda me mete mais confusão! As escritas dele em relação ao Benfica são sempre venenosas!

Eu quando compro ABola...normalmente quando tenho de matar tempo e ler qualquer coisa...ou depois duma grande vitória do Glorioso (até porque fazem de longe as melhores capas)...leio sempre, mas sempre, as noticias poéticas do Porto.
Recorto as melhores e guarda-as. São de chorar a rir...as noticias do Vitor Queirós e do Carlos Pereira Santos...a ultima que recortei foi sobre o regresso do Hulk contra o Arsenal. Chorei, literalmente a rir.
Tem passagens do género: "Hulk, Hulk, Hulk, e mais Hulk...só a perspectiva do final da prisão domiciliária, por si só servirá para encher o Estádio." Ou "Jesualdo o Pensador Lúcido, sempre atento, professor carinhoso."


Epá...fabuloso.
Para além desses 2 imbecis, ainda tem o velhadas do Santos Neves, como dizes e bem...sempre venenoso. E depois tem os palermas dos artigos de opinião, como Barroso, Sousa Tavares, aquele totó do Sporting, de oculinhos, o Rui Moreira.
Deprimente.

[pica_foices]

independentemente da posição de rui moreira...

pedia q não divulgassem emails privados trocados entre vós..

isso é das coisas mais nojentas q agora está na moda na comunicação social portuguesa... a que me oponho completamente..

uma conversa privada é privada ponto final

[Spider1502]

Nao te acusei a ti nem acuso aqui ninguem de nada...apenas expressei a minha opiniao em relacao a este assunto e creio sem falsas modestias que a minha opiniao sera partilhada pela esmagadora maioria dos Benfiquistas.

Todos os queremos em todo o lado a apoiar o Benfica e poucos os querem quando eles se desviam daquilo que deveria ser a sua unica e exclusiva missao.

Sim, eu sei que não! Eu também não gosto muito de ver violência, actos criminosos, mas não podemos generalizar! Há pessoas e pessoas! Concordo contigo, apenas acho que não podemos generalizar!

[RedJohn]

Estranha falha de memória

Ricardo Costa, o presidente da comissão disciplinar(CD) da Liga, tem estado permanentemente debaixo de fogo e pior ficou com o famigerado caso do "Túnel da Luz". A onda de contestação tem chegado, sobretudo, do Dragão e de fazedores de opinião mais próximos do FC Porto. Entre outras criticas imputadas a Ricardo Costa no processo de Hulk e Sapunaru por agressões a um Steward(quatro e seis meses de respetivamente), reclama-se do tempo que correu entre os factos e a decisão. Esse Benfica-Porto jogou-se a 20 de Dezembro, o presidente da CD comunicou a 19 de Fevereiro. Passaram praticamente dois meses.
Ora, num Estrela da Amadora-FC Porto realizado a 28 de Fevereiro de 1997, Fernando Mendes agrediu um bombeiro de serviço no Estádio José Gomes. A agressão do defesa dos dragões ficou provada e a Liga puniu o jogador com três meses de suspensão e 310 mil escudos de multa ao abrigo da mesma norma pela qual este ano foram sancionados Hulk e Sapunaru(art. 115º do Regulamento Disciplinar). A questão é que, no caso de Fernando Mendes, a CD decidiu a...3 de Abril de 1998: 13 meses depois. A recuperação deste episódio será, por si só, o maior elogio que é possível fazer ao desempenho de Ricardo Costa. Mais: um processo que demorou 13 meses a concluir resultou, então, num acórdão com sete páginas, contra as cento e vinte e duas no caso mais recente, tratado-relembre-se-em menos de dois meses e com férias natalícias no meio.
Por fim: o bombeiro da Amadora (Joaquim Grilo) foi considerado "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo" e o tal artigo-115.º-que serviu para castigar Fernando Mendes nasceu num tempo em que o presidente da comissão Executiva da Liga era o José Guilherme de Aguiar. E como pode agora um Steward (que, por força da lei, passou a ser obrigatório nos estádios) ser visto de forma diferente?


Nuno Farinha
Director-Adjunto
Record




a diferença é que naquele tempo o jogador não era imediatamente suspenso, e claro para os porkalhões não era necessário muita pressa.

E assim fica o aziado Aguiar e restantes paineleiros do porco expostos ao ridículo, devem ter tido um caso de amnésia selectiva quando andaram a dizer que os stewards não eram "interveniente do jogo com direito a acesso e permanência no recinto desportivo".

Espero que o APV tenha lido este artigo e que fale disto no programa de hoje.

[Tuga_Power]

Esse Carlos Pereira Santos tem uma coluna na Bola, pretensamente para ter piada, mas aquilo mete-me pena!
Uma vez escrevi-lhe um mail, a criticá-lo mas educadamente, e o tipo respondeu como um típico azeiteiro!
Mas o lagarto do Santos Neves ainda me mete mais confusão! As escritas dele em relação ao Benfica são sempre venenosas!

Eu quando compro ABola...normalmente quando tenho de matar tempo e ler qualquer coisa...ou depois duma grande vitória do Glorioso (até porque fazem de longe as melhores capas)...leio sempre, mas sempre, as noticias poéticas do Porto.
Recorto as melhores e guarda-as. São de chorar a rir...as noticias do Vitor Queirós e do Carlos Pereira Santos...a ultima que recortei foi sobre o regresso do Hulk contra o Arsenal. Chorei, literalmente a rir.
Tem passagens do género: "Hulk, Hulk, Hulk, e mais Hulk...só a perspectiva do final da prisão domiciliária, por si só servirá para encher o Estádio." Ou "Jesualdo o Pensador Lúcido, sempre atento, professor carinhoso."


Epá...fabuloso.
Para além desses 2 imbecis, ainda tem o velhadas do Santos Neves, como dizes e bem...sempre venenoso. E depois tem os palermas dos artigos de opinião, como Barroso, Sousa Tavares, aquele totó do Sporting, de oculinhos, o Rui Moreira.
Deprimente.

Por acaso nem acho que seja exclusivo da bola..a generalidade dos meios de comunicacao social cada vez que faz um artigo sobre o crac encontra sempre inspiracoes poeticas mirabolantes