As Finanças do Benfica

[Pedro Nunes 28]

Isso do activo é tão fiável, mas tão fiável, que avaliavam o Garay em não sei quantos milhões e o Benfica recebe 2.4 milhões.

Os ativos são avaliados pelo preço da compra.....não pelas cláusulas de rescisão.

Porque se assim fosse, o sportem com as cláusulas de 60 milhões naos enohs, tinha uma ativo superior ao PIB nacional

Nop...por isso pordes fazer reavaliações de activos....normalmente é pelo preço de mercado. Daí existirem "activos" avaliados em valores absurdos como já aqui alguem colocou por mais de 1 vez.

Os jogadores do Benfica estão avaliados "por baixo" do seu valor real.

Depende dos jogadores....já por mais do que uma vez mencionaram aqui os valores...e há avaliações que nem merecem comentários !

[abar85]

Slb23 é mau porque a qualquer momento o Benfica pode entrar em incumprimento, percebes ? Um bom cliente é aquele que paga os juros mas vai abatendo emprestimos..demonstra solidez financeira....uma empresa que faz um emprestimo para para pagar outro não demonstra qualquer solidez.

O Benfica nunca entrou em incumprimento e se algum dia houver alguma possibilidade de isso aconteceu o banco sabe com meses de antecedência.

Repito não é pelo Benfica que o BES está como está e principalmente o Benfica é um cliente atractivo para qualquer banco.

Quantos empréstimos o Benfica pagou até hoje?

O Caixa Futebol Campus e o Estádio ainda não estão pagos. E os outros empréstimos vão sendo renovados somente, directa ou indirectamente.

Agora, empréstimos pagos sem contrair novo empréstimos quantos conseguimos?

O ponto que o Vieira quis estabelecer não foi esse, o que o Benfica pagou de juros nos últimos é o que contraiu na banca digamos assim, ou seja, a banca já recuperou o investimento e agora espera o lucro.

Sim porque não está em liquidação para andarem tão preocupados.

O Benfica é um cliente que interessa a toda a gente, porque paga, porque gera receitas.

Depende do volume de dinheiro que tens emprestado e da capacidade de o pagar!

Bem o Benfica pagou 200M, mas deve 300! Vai pagá-los quando e como?

[AnotherDoom]

Isso do activo é tão fiável, mas tão fiável, que avaliavam o Garay em não sei quantos milhões e o Benfica recebe 2.4 milhões.

Os ativos são avaliados pelo preço da compra.....não pelas cláusulas de rescisão.

Porque se assim fosse, o sportem com as cláusulas de 60 milhões naos enohs, tinha uma ativo superior ao PIB nacional

Nop...por isso pordes fazer reavaliações de activos....normalmente é pelo preço de mercado. Daí existirem "activos" avaliados em valores absurdos como já aqui alguem colocou por mais de 1 vez.

Os jogadores do Benfica estão avaliados "por baixo" do seu valor real.

A venda do garay prova que isso não é assim tão linear.

Ou a situação do Djavan, por ex.

[trucatruca]

incrível a quantidade de dinheiro que temos recebido este ano.

desde situações esporádicas e não recorrentes, como seja receber a final da liga dos campeões (uns 2 milhões de euros), recebemos ainda mais de 2 milhões de euros relativos aos direitos de formação do Di Maria e do David Luiz, recebemos mais 1 milhão pela liga dos campeões do Real (na compra do di Maria), recebemos prémios de ser campeões, taça de Portugal e taça da liga, e ainda chegámos à final da liga europa. ou seja, em termos de bilheteira, merchandising, prémios das competições europeias, presumo que tenha sido um óptimo ano. além disso, a BTV deve ter tido um ano bem jeitoso, pelo menos no último trimestre.
a juntar a isto as vendas de Matic por 25 milhões (a pronto pelo que se diz), André Gomes e Rodrigo por 45 milhões, mais Oblak (16 milhões e tínhamos a totalidade do passe), Markovic (12,5 milhões de euros), entre outras vendas.
além disso, quer-me parecer que as saídas de Cardozo, Garay e Siqueira garantiram uma poupança salarial brutal para a nossa realidade.
aliás, até vamos receber dinheiro da venda do Djaniny.
não vou falar sequer do Bernardo, Ivan e Cancelo, acho que foram vendidos e por uma verdadeira fortuna, sendo jogadores 100% do clube.

portanto, este ano creio que se está a assistir a uma mudança de ciclo. jogadores 100% do Benfica, redução da massa salarial, e espero, maior aposta na formação.
acredito que este ano essa aposta seja menor na medida em que os 3 principais "targets" para serem incorporados foram vendidos (aliás, basta lembrar as palavras do JJ em Luanda, quando referiu que o Benfica estava a trabalhar bem a formação, até porque ia encaixar "muitos milhões" por miudos que nem sequer chegaram à equipa A).

Este ano a nível de receitas foi uma coisa brutal. O que temos de fazer é evitar continuar a pagar 1/5 do nosso orçamento apenas em juros.
Ou seja, é preciso urgentemente começar a abater a nossa dívida.

E para abater a nossa dívida, não quer dizer que tenhamos de desinvestir no futebol. Temos é de ser mais rigorosos.

Acho que forçosamente é esse o caminho.

[Han]

Isso do activo é tão fiável, mas tão fiável, que avaliavam o Garay em não sei quantos milhões e o Benfica recebe 2.4 milhões.

Os ativos são avaliados pelo preço da compra.....não pelas cláusulas de rescisão.

Porque se assim fosse, o sportem com as cláusulas de 60 milhões naos enohs, tinha uma ativo superior ao PIB nacional

Nop...por isso pordes fazer reavaliações de activos....normalmente é pelo preço de mercado. Daí existirem "activos" avaliados em valores absurdos como já aqui alguem colocou por mais de 1 vez.

Os jogadores do Benfica estão avaliados "por baixo" do seu valor real.

A venda do garay prova que isso não é assim tão linear.

Ou a situação do Djavan, por ex.

Esse comentário sobre o valor contabilístico do ativo parece ter vindo diretamente do "guru" Bruno de Carvalho....

Não há nada mais linear que o valor contabilístico do ativo.

[nfgl]

Sobre a questão de comprar entulho, o Presi já falou sobre isso.
Ele disse que às vezes para se comprar quem se quer temos que comprar os anexos.

Pelo menos é o que me recordo de cabeça.

[AnotherDoom]

Esse comentário sobre o valor contabilístico do ativo parece ter vindo diretamente do "guru" Bruno de Carvalho....

Não há nada mais linear que o valor contabilístico do ativo.

certo, certo.

Por isso é que o activo do Benfica é sempre maior que o passivo.

Este ano o passivo aumentou para 400 milhões.... ok, vamos reavaliar o activo em 450 milhões.

No ano seguinte:

- 550 milhões de passivo? Não há problema, subimos a avaliação do Estádio e do CFC e ficamos com um activo de 550 milhões.

Por mais que o passivo suba no Benfica, o activo será sempre maior e tudo está bem.

[Han]

Esse comentário sobre o valor contabilístico do ativo parece ter vindo diretamente do "guru" Bruno de Carvalho....

Não há nada mais linear que o valor contabilístico do ativo.

certo, certo.

Por isso é que o activo do Benfica é sempre maior que o passivo.

Este ano o passivo aumentou para 400 milhões.... ok, vamos reavaliar o activo em 450 milhões.

No ano seguinte:

- 550 milhões de passivo? Não há problema, subimos a avaliação do Estádio e do CFC e ficamos com um activo de 550 milhões.

Por mais que o passivo suba no Benfica, o activo será sempre maior e tudo está bem.

É melhor ficar calado e pensarem que é idiota, do que abrir a boca e terem certeza.

[AnotherDoom]

Esse comentário sobre o valor contabilístico do ativo parece ter vindo diretamente do "guru" Bruno de Carvalho....

Não há nada mais linear que o valor contabilístico do ativo.

certo, certo.

Por isso é que o activo do Benfica é sempre maior que o passivo.

Este ano o passivo aumentou para 400 milhões.... ok, vamos reavaliar o activo em 450 milhões.

No ano seguinte:

- 550 milhões de passivo? Não há problema, subimos a avaliação do Estádio e do CFC e ficamos com um activo de 550 milhões.

Por mais que o passivo suba no Benfica, o activo será sempre maior e tudo está bem.

É melhor ficar calado e pensarem que é idiota, do que abrir a boca e terem certeza.

Se escrevesses com os caps tinhas ainda mais razão.

[afsantos]

Ainda não abrimos falência???????

Ah, temos o estádio como garantia lol lol lol lol como se alguém quisesse ficar com um estádio de futebol!!!!!!

[Han]

Ainda não abrimos falência???????

Ah, temos o estádio como garantia lol lol lol lol como se alguém quisesse ficar com um estádio de futebol!!!!!!

anotherdoom...

[afsantos]

Ainda não abrimos falência???????

Ah, temos o estádio como garantia lol lol lol lol como se alguém quisesse ficar com um estádio de futebol!!!!!!

anotherdoom...

Vai gozando... quando o nosso Rei Sol sair do poleiro aí é que vamos ver a real dimensão do "buraco" ... uma pessoa que se congratula por pagar 20 milhoes de euros em JUROS à Banca...tá tudo dito!!!

[supersueca]

os activos mais absurdos ainda sao o centro de estagio e o estadio. Vendidos em desespero não valem nada, quem comprasse aquilo só lá podia fazer equipamentos desportivos mas mesmo que comprasse sei lá pra piscinas ainda tinha de demolir o estadio. Claro que se pode sempre dizer que alguem quer comprar um estadio em Lisboa, resta saber quem e para quê?

essa história dos "activos" desse género para contrapôr a um passivo real monetário embora legítimo, é mto usado para relativizar um passivo monstruoso q temos de pagar. Para além do q referes, mesmo q o estádio fosse "vendido" onde é q jogamos??? Daqui a algumas décadas o problema vai-se colocar novamente. Espero q haja o bom senso de se apostar numa solução do tipo estádio nacional ou municipal. Que bom seria ter só uma renda fixa baixa a pagar (braga diz "olá") e retirar argumentos a mais um pato bravo vendedor de betão.

[afsantos]

"braga diz "olá"

Aqui será mais .... Contribuintes digam todos olá

[nfgl]

Essa história das rendas baixas é que não.
Não me parece nada bem que existam dinheiros públicos a financiar clubes de futebol.
E não me parece bem em qualquer lado, tal como acontece na Alemanha.