As Finanças do Benfica

[Maka]

Este é o preço da vitória.

Querem continuar a ganhar? Vamos ter que continuar a "dar de comer" a uns quantos mamões.

Por outro lado, também ganhamos e muito. Financeiramente e desportivamente.

Se pensam que o Benfica é o único clube do Mundo a pagar comissões altas a empresários, desenganem-se.

Agora é tudo uma desgraça mas quando foi altura de andar a bater pivias no tópico do zivko estava tudo bem, Carrillo idem pensam que estes jogadores se pagam em biscoitos.
Só nestes pagariamos 15 milhões por cada e ninguém veria mal mas pronto.
Há comissão por compra e comissão por venda, quanto maior for o volume de negócios, obviamente mais altas as comissões, o pessoal pensa nisso? Não.
No Benfica está sempre tudo mal e os outros fariam todos melhor.
Estamos recheados de adeptos experts em gestão, o que é nice.

Claro que o successo tem de ser pago. nisso nao há dúvida.
o que me deixa pensando sao os pontos seguintes:
-nós pagamos mais de 30m e o segundo paga 6m... porquê?
-se houver jogadores que pedem tanto por uma contratacao como se um clube iria pagar para os desvincular de um outro contrato... deixa-los onde estao! pronto
-e se mesmo formemos tao longe para os contratar, porquê que passam a maioria do tempo no banco? nao houve uma vontade immensa para os ter e depois já nao sao tao importantes?
-há aqui um desequilibrio do que o clube está disposto a pagar e o que o jogador depois tem como tempo utilizado, na maioria dos casos.
volto a dizer aqui, que o número de jogadores no nosso plantel é um dos maiores da europa. como é que nos podemos dar ao luxo disso?
o que me deixa muito irritado é que o benfica últimamente muitas vezes aparece em negócios grandes mas ao mesmo tempo com um sabor estranho. vendem-se jogadores por 30m e ao fim sobram 20m no maximo... do outro lado compramos jogadores que nao só custam o preco mas tb montes de comissoes e outros montantes para familiares e agentes e nao sei quem mais...
confesso que nao estou dentor do assunto, e poucos outros deverao estar, mas eu sentia-me prejudicado se alguem me propunha fazer um negócio, pedindo 20% ou mais de comissao...
o clube continua alimentar cobardes, e nao se pode chamar estes gajos de outra maneira, e nada está a ser feito. bem ao contrário... parece que os tratam como se fossem amigos.

Quais foram as contratações efectivas do 2º durante o mesmo período?
Quais foram as vendas significativas?
Que renovações significativas ocorreram?
Basta tentar fazer uma análise macro à questão.

Aceito, respeito e compreendo a preocupação e necessidade de contenção pois não andamos propriamente a nadar em dinheiro.

Não gosto é de ver depois a histeria que existe quando os outros fazem grandes contratações e grandes vendas nós andamos a retrair, já tivemos imensos defesos assim, o Porto era Luchos nós respondíamos com capas a anunciar a chegada do Miguelito.
Aqui vai ser novamente toda a gente a chamar a direcção de incompetentes e que só querem é foder o clube e mais o caralho a sete.

O Benfica SAD é gerido como uma grande empresa que é, faz investimentos, em jogadores para a A, em activos para colocar etc...
Vou dar aqui um exemplo especifico e privado mas como tudo até correu bem não há muito a esconder.
Estamos com falta de matéria prima, uma das boas serralharias aqui em Angola estava completamente parada, para uma área de negócio da minha empresa era o nosso fornecedor principal, a alma daquela merda é um velhote português que está cá há mais de 30 anos, conhece esta merda toda.
O mais fácil era comprar-lhe a serralharia mas achas que ele ia querer ser empregado de alguém?
Nem sequer colocamos esta hipótese, fizemos um spin off de uma merda que o gajo tem, género de estação de serviço para carros, compramos 6 merdas daquelas que nos têm uma utilidade quase nula.
Passamos a ter lavagens de borla nos nossos carros é o único ponto à primeira vista positivo, só que na verdade com o dinheiro que lhe avançamos ele conseguiu fazer importações de madeira, conseguiu dar avanço a uma encomenda nossa para os Ministérios que praticamente pagava o que demos pelas estações e agradeceu-nos porque já não tinha vida para controlar aquilo tudo.
É a vida das empresas, compramos algo fora do nosso core para nos ajudar mais à frente.
Uma mão lava a outra.

O Benfica e por muito que nos doa, só assim consegue algum sucesso, é a merda do futebol moderno mas que não voltará atrás, ou se entende isto, ou nos resignamos a uma menoridade, seremos "os verdadeiros" até estarmos um bom período na seca e ai passaremos a ser iguais aos lagartos onde nos agarraremos ao desespero de querer ganhar nem que sejam títulos fantasma.

A questão aquí não é o facto de pagar, porque aí todos concordamos que temos que o fazer...a questão é quanto se paga e querer transmitir que 30 milhões em UM único ano é normal....é para mim absurdo !

Pedro, não foi um ano qualquer, foi um ano em que:

- Vendes o Nico por 25;
- Vendes o Renato por 35;
- Vendes o Guedes por 30;
- Vendes o Hélder por 16;
- Compras o resto do passe do Raul;
- Compras o Mitro;
- Compras o Carrillo;
- Compras o Zivko;
- Compras o Cervi ao sprint;
- Renovas com o Luisão;
- Renovas com uma série de miúdos;
- Renovas com o Jardel;
- Renovas com o Ederson;

Só aqui tens uma série acções que o pessoal primeiro bate palmas e depois saem os números redondos e vêm criticar.
Tudo tem custos financeiros, tu quando vais ao banco fazer uma transferência transferência qualquer de cem mil euros, por exemplo, largas logo uma comissão que te deixa mal disposto, é só transpor isso para o que são estes negócios mas tens de as fazer, tens de cumprir com o exigido senão só trabalhas com um grupo restrito de pessoas que só fazem negócios com dinheiro em mão, com todos os riscos associados (Espero que estejas a entender a analogia).

Nós, o Benfica, rege-se pelo mercado onde se insere é simples.

Não entendo essas bocas de ser uma vergonha, de se dar a entender que é algo quase obscuro quando fazendo contas, mesmo de merceeiro facilmente se entende onde esses valores foram aplicados.
Não conseguimos fazer equipas de milhões a gastar só tostões, pelo menos ainda não.
Espero que o CFC venha mudar isso e parece-me que a política está centrada mesmo nisso.

Companheiro, não deves pagar comissões numa venda a não ser que seja na colocação de um jogador que seja muito complicado vender como um Taarabt por exemplo.
O CFC neste momento serve para encher os bolsos ao Mendes...Bernardo Silva, Andre Gomes, Helder Costa (veremos por quanto vai sair dos Wolves este ano), etc...e até aquí pagamos comissões chorudas !

Desculpa, não respondi a este porque não vi, passou-me.

O dinheiro está muito caro, tu pagas comissão numa venda porque te arranjam colocações muito apetitosas, isso dá trabalho, são influências mais uma vez como em qualquer empresa.

Acompanho de perto o ambiente de negócios de Angola, onde as coisas são muito cruas mas na verdade são o completo retrato do ambiente empresarial português com a única diferença a assinalar ser a forma mais escondida por medo de represálias fiscais somente, aqui em Angola não havia muito esse receio então era tudo muito mais às claras.

Sabes como se ganha muito dinheiro aqui? Sendo intermediário, não interessa bem de que, podem ser materiais de construção, algodão, Rações.
Desde que tenhas canais bem estabelecidos, consigas furar filas quando todos os outros têm de tirar senhas isso traz-te muito dinheiro e toda a gente está disposta a pagar mais uma vez, sabes porque?
Porque a concorrência está na senha nº 83 e tu já estás ao balcão a levar o fillet mignon (Cervi), enquanto os outros vão roer os ossos (Bruno César).
Isso é leverage. Paga-se e bem.

Não acho a analogia correcta, pela seguinte razão: os agentes não facilitam nada, não fornecem um verdadeiro valor acrescentado. A actuação dos agentes é mais análoga à velha actividade mafiosa de "protection": ou nos pagam ou criar-vos-ei problemas.
Os agentes não facilitam nada, porque nada impede os clubes de comunicarem entre si. Eles simplesmente te dificultam a vida se não lhes pagares, exercendo a sua influência sobre o outro clube e sobre o jogador, no sentido de aceitarem outras propostas de outros clubes (que pagam ao agente).
Uma coisa é cobrares por resolveres problemas que te são alheios; outra, completamente diferente, é cobrares para resolver problemas que seriam na realidade criados por ti mesmo.

Maka, um intermediário abre-te uma porta, seja ela de que parte for, jogador, clube A ou B.
Tem sempre um papel activo, acho que é claro por mais obscuro e sem escrúpulos que o filho da puta seja e tu pagas por isso.

Não discuti essa parte, apenas fiz a separação entre muitos intermediários e esta questão dos agentes. Como disse, acho normal pagar-se a alguém para resolver problemas reais. Só que nas transferências não é bem isso que se passa. O que se passa é que os agentes criaram as suas próprias 'coutadas' de clubes e jogadores, e tu só entras se pagares, e se não pagares está uma fila atrás de ti pronta para pagar. Ou seja, os 'problemas' que os agentes supostamente resolvem são 'problemas' que eles próprios criaram. Porque nada impede os clubes de falarem e negociarem entre si, como sempre aconteceu. Só que os agentes, de alguma forma, conseguiram interromper esteas canais e colocaram-se quase como os únicos canais de possível contacto entre os clubes, e quem não paga não tem acesso a esses canais.

É a diferença entre pagares a alguém para te indicar como é a melhor forma de passares coisas pela alfândega de forma legal mas rápida, ou pagares a alguém porque ele te diz "Ou me pagas ou farei questão que as tuas coisas demorem o triplo a passar a alfândega". O primeiro resolve-te problemas que nenhum de vocês criou, mas precisam de ser resolvidos; o segundo resolve problemas que foi ele próprio a criar com o único propósito de depois poder cobrar dinheiro para 'resolver' esses mesmos 'problemas'. E os agentes inserem-se no segundo exemplo.

[Grande]

Acho que não falta nenhum.

[bruno cardoso]

Acho que não falta nenhum.

Jonas?

[Grande]

Acho que não falta nenhum.

Jonas?

Acho que nem ele nem o Luisão fazem parte da lista.

[nightcrowler]

Arrisco a dizer que as compras do Gil Dias e do André sendo compras ao Atlético e ao Mónaco... não devem ficar baratinhas!!!

E provavelmente vão haver movimentações em sentido contrário. Ou seja, do Benfica para esses clubes.

Talisca, salvio, Pizzi, ederson...

[RAFL]

Arrisco a dizer que as compras do Gil Dias e do André sendo compras ao Atlético e ao Mónaco... não devem ficar baratinhas!!!

E provavelmente vão haver movimentações em sentido contrário. Ou seja, do Benfica para esses clubes.

Talisca, salvio, Pizzi, ederson...

e depois entre comissão de venda e comissão de compra, o dinheiro real que entra...é pouco

[CitriC]

o Benfica tem este ano, uma oportunidade de ouro, DE OURO, de desalavancar financeiramente a sua estrutura de capital.

para o Benfica poder dar o salto em frente, hoje, é FUNDAMENTAL deixar de estar refém dos compromissos financeiros, ou seja, ter que pagar cerca de 20 milhões por ano a financiadores. isto é um risco ABSURDO! não faz sentido.

portanto, se o Benfica tiver financeiramente desafogado, tem outras força negocial e capacidade de retenção dos seus jogadores. não acredito que, se fosse hoje, o Cancelo ou o Bernardo tivessem saído pelos 15 milhões. agora, na altura da queda do BES, em que os juros eram bem mais altos, em que os bancos "cortaram a torneira", entendo que tenha sido necessário.

agora é importante que isso não volte a acontecer no futuro. e isso faz-se reduzindo SUBSTANCIALMENTE a nossa dívida financeira. é certo que este valor tem vindo a baixar, mas devemos ser mais ambiciosos e agressivos na sua redução.

o Benfica, este ano, já encaixou uma pequena fortuna, bem acima das necessidades operacionais. as vendas até ao momento permitiram angariar uns 60 milhões de euros (Guedes 30; Helder Costa 15; Sidnei 6; Nelson Oliveira 5; Bebe 1,5; Mukhtar 1,5; entre outros). temos as receitas da liga dos campeões, o estádio tem a melhor assistência média de sempre, o contrato televisivo vai render bem mais que nos anos anteriores, e vimos de um ano com resultados muito muito positivos.

portanto, existe alguma folga financeira. e não deve ser pequena. mas além disso, existem diversas situações capazes de nos dar bom dinheiro e que não implicam a deterioração da nossa capacidade competitiva.
Cristante (5 milhões), Marçal (6 ou 7 milhões), 50% Roderick (1 milhão), 50% Bruno Gaspar, 25% dos prémios do André Gomes.

além disso, há jogadores que podem ser vendidos e que não são indiscutiveis, podendo representar bastante dinheiro. jogadores como Salvio, Carrilo, Samaris ou Raul, por exemplo, podem representar uma verdadeira fortuna sem implicar a perda de titulares.

e por último, seguramente que vai sair alguma das "pérolas". entre Nelson Semedo, Ederson, Lindelof e Grimaldo (este menos provável), deve sair pelo menos um. e falamos de um valor substancial.

portanto, este podemos almejar a diminuição do passivo em cerca de 50 milhões de euros. seria algo extraordinário e um passo TREMENDO na nossa caminhada para um Benfica mais forte.

Acho que as tuas estimativas pecam por optimistas no valor que o Benfica encaixaria pela venda de excedentários mas a realidade cá estará por demonstrar.

Também acho que para atingirmos uma redução acentuada de passivo remunerado, não basta vender uma pérola. Deverão ser entre 2 a 3. Temos sempre que descontar partes de passe e comissões dos valores em bruto que realizamos nas vendas para perceber que parte cabe realmente ao Benfica que possa utilizar para fins próprios.

Agora, o investimento em contratações tem que ser reduzido. Com a qualidade actual da geração de 97, não faz sentido voltar a investir €50M em contratações, nem é algo sustentável para o montante e serviço de dívida que actualmente detemos. Devemos voltar para os "tradicionais" €30M de investimento.

Se o Benfica vender 3 das pérolas mas apostar em 2 ou 3 jogadores da geração de 97 para o plantel principal e investir de forma sustentada e equilibrada nas várias posicões (como um 8 que não fazemos desde o Witsel!) em vez de muitos milhões em muitos criativos, cá estarei para aplaudir a estratégia e política global seguida!

boas!
antes de mais, agradecer a boa resposta infelizmente é cada vez mais comum que as respostas sejam agressivas, e pouco construtivas. portanto, óptimo!

em relação aos valores, não acho que esteja a ser demasiado conservador.
o Benfica acaba o ano passado com 30 milhões em caixa, com resultados muito positivos. ou seja, fica com dinheiro.

este ano, em Dezembro teve resultados positivos, e desde aí vendeu Guedes, Helder Costa e o Mukhtar. falamos de bastante dinheiro.

e nos jogadores que referi que poderiam ser vendidos, falamos de Talisca (não acredito que saia por menos de 15 milhões), Cristante (parece que a cláusula é de 6 milhões para a Atalanta), Marçal (não me parece despropositado 6 milhões pelo "melhor lateral esquerdo do campeonato"). mas há vários outros. por exemplo, Derley no México (temos conseguido colocar lá jogadores e a encaixar dinheiro), Diego na Turquia, temos 50% do Roderick (diz-se que já está vendido para França), temos 50% do Bruno Gaspar (se não o formos buscar, vai provavelmente para França também), temos 50% do Rebocho (o que não faltam são interessados), temos 25% de tudo o que o Valência receba da parte do Barcelona pelo André Gomes, temos os direitos de formação de jogadores que provavelmente vão ser transacionados por muito dinheiro (Bernardo Silva à cabeça, Cancelo).

e, como referes e bem, que provavelmente não haverá necessidade de investir nenhuma fortuna em contratações, creio que vai sobrar muito dinheiro. relembrar que 2016 foi um ano atípico nas contratações, porque tivemos que comprar partes dos passes do Raul, Jardel e Jonas, e o passe do Mitroglu que estava emprestado. para não falar dos custos de assinatura muito acima da média do Carrillo e do Zivkovic.

posto isto, e concordando contigo, acho que não haverão lugar a contratações muito dispendiosas. até porque parece que a ideia é cada vez mais apostar na formação e em miudos com potencial (fala-se no André Moreira e no Gil Dias).

e temos ainda jogadores que podem sair por bastante dinheiro (por exemplo, dizia-se que o Samaris tinha possibilidade de sair para Inglaterra; que o Seferovic vem para o lugar do Raul; o Salvio esteve com um pé e meio no Monaco).

portanto, analisando todo este cenário, creio que a ideia de sobrarem 30 ou 40 milhões não é despropositada. mesmo tendo em consideração, e também concordando contigo, a questão da partilha dos passes e comissões.

e claro, a cereja no topo do bolo para o DSO. vender o Nelson Semedo ou o Lindelof, por exemplo, representa um valor substancial, e que creio não implicar a aquisição de nenhum substituto.

ou seja, se realmente for estratégica a diminuição do passivo de uma forma substancial, é bem possível, e sem amputar a nossa competitividade. nem de perto nem de longe.

um grande abraço!

Li com bastante interesse a tua opinião.

Sim, concordo que este ano 2017 (até 31.12) é uma excelente oportunidade de recuperar grande parte dos nossos capitais próprios como o presidente disse e baixar a dívida financeira. Sobretudo se ganharmos o tetracampeonato, pois a pressão de sermos Pentacampeoes será sempre mais baixa do que termos que voltar a ser campeões.

De qualquer maneira o mais interessante é o facto termos encaixado já mais de 65M (25% da mais valia do André Gomes foi logo registada no 1 semestre) sem vendermos um único titular indiscutível. O Guedes foi o único que realmente dava um sério contributo à equipa rodando entre suplente e titular dependendo as lesões dos outros avançados.
Aqui é que está o segredo para podermos baixar o passivo, sem perdermos competitividade!

O Talisca é outro excelente activo, pois se tudo correr bem será vendido por mais umas dezenas de milhões de euros e que não fará falta nenhuma à nossa equipa, porque nem se quer faz parte do plantel!

O lost_paradise também não deixa de ter razão, em dizer que ja não é necessário investir tanto em pernas, contudo eu sinceramente não me recordo a última vez em que "apenas" investimos 30M em jogadores. Portanto Prevejo que o nível de investimento rondará os 50M ou mais , só que em vez de ser repartidos por muitos jogadores será concentrado em menos jogadores, adquirindo em teoria assim melhores jogadores e colmatando o resto com jogadores da formação.

O nível de investimento continuará alto porque parece-me que  a BSAD nao quererá baixar o seu passivo à custa do Activo.

Diria que os negócios já estarão mais ou menos alinhavados (como aconteceu com o Renato e Gaitán na época passada) e que a preparação da próxima época já começou há algo tempo o significará que realmente um miúdo da nossa formação sairá (diria o Lindelof) e mais um o outro jogador será vendido neste verão. Diria que um jogador será vendido antes do fim da época para melhorar ainda mais o resultado da época 16/17, e o restante para a época 17/18.
Apenas gostaria que desta vez os negócios fossem todos alinhavados no verão e que nenhum fique para Janeiro.

Já agora o mais importante é que o fosso entre SL Benfica e restantes aumentará. Porque se formos tetra, como todos desejamos, eles vão continuar a investir tudo o que têm e tudo o que não têm, de forma a tentarem recuperar o título de campeão.
Estou bastante curioso para saber o caso do Porto. Será que conseguirá ter lucros? Se sim quantos titulares serão vendidos? Será que chegará para cumprir com o FPF, que neste momento não cumprem? Onde irão buscar mais receitas para prepararem a próxima época? Etc...

Antes disto tudo o primeiro obstáculo chama-se Estoril.
Depois sim pensaremos no Rio Ave e por fim o Guimarães. Não estou a ver o Porto ganhar ao chaves e marítimo, mas se acontecer então temos ainda o Boavista onde o empate bastará e só depois pensaremos na final da taça de Portugal.
Por fim virá a parte económica que será bastante interessante a seguir de acordo com quem ficar no primeiro lugar e no 3 (acesso ao playoff da LC)


Cumps

[Jabaruoqui]

O Domingos Soares de Oliveira disse que o Benfica estava a tentar acompanhar o crescimento, de cerca de 8% ao ano, dos seus rivais europeus.

Um dos objectivos do clube passava em não se atrasar numa eventual corrida à liga europeia. Outra informação que adiantou foi o aumento dos prémios na fase de grupos a curto prazo ( penso que era para daqui a 2 anos).

Estes objectivos poderão de algum modo justificar a estratégia de gestão.

[Meio_metro]

o Benfica tem este ano, uma oportunidade de ouro, DE OURO, de desalavancar financeiramente a sua estrutura de capital.

para o Benfica poder dar o salto em frente, hoje, é FUNDAMENTAL deixar de estar refém dos compromissos financeiros, ou seja, ter que pagar cerca de 20 milhões por ano a financiadores. isto é um risco ABSURDO! não faz sentido.

portanto, se o Benfica tiver financeiramente desafogado, tem outras força negocial e capacidade de retenção dos seus jogadores. não acredito que, se fosse hoje, o Cancelo ou o Bernardo tivessem saído pelos 15 milhões. agora, na altura da queda do BES, em que os juros eram bem mais altos, em que os bancos "cortaram a torneira", entendo que tenha sido necessário.

agora é importante que isso não volte a acontecer no futuro. e isso faz-se reduzindo SUBSTANCIALMENTE a nossa dívida financeira. é certo que este valor tem vindo a baixar, mas devemos ser mais ambiciosos e agressivos na sua redução.

o Benfica, este ano, já encaixou uma pequena fortuna, bem acima das necessidades operacionais. as vendas até ao momento permitiram angariar uns 60 milhões de euros (Guedes 30; Helder Costa 15; Sidnei 6; Nelson Oliveira 5; Bebe 1,5; Mukhtar 1,5; entre outros). temos as receitas da liga dos campeões, o estádio tem a melhor assistência média de sempre, o contrato televisivo vai render bem mais que nos anos anteriores, e vimos de um ano com resultados muito muito positivos.

portanto, existe alguma folga financeira. e não deve ser pequena. mas além disso, existem diversas situações capazes de nos dar bom dinheiro e que não implicam a deterioração da nossa capacidade competitiva.
Cristante (5 milhões), Marçal (6 ou 7 milhões), 50% Roderick (1 milhão), 50% Bruno Gaspar, 25% dos prémios do André Gomes.

além disso, há jogadores que podem ser vendidos e que não são indiscutiveis, podendo representar bastante dinheiro. jogadores como Salvio, Carrilo, Samaris ou Raul, por exemplo, podem representar uma verdadeira fortuna sem implicar a perda de titulares.

e por último, seguramente que vai sair alguma das "pérolas". entre Nelson Semedo, Ederson, Lindelof e Grimaldo (este menos provável), deve sair pelo menos um. e falamos de um valor substancial.

portanto, este podemos almejar a diminuição do passivo em cerca de 50 milhões de euros. seria algo extraordinário e um passo TREMENDO na nossa caminhada para um Benfica mais forte.

Acho que as tuas estimativas pecam por optimistas no valor que o Benfica encaixaria pela venda de excedentários mas a realidade cá estará por demonstrar.

Também acho que para atingirmos uma redução acentuada de passivo remunerado, não basta vender uma pérola. Deverão ser entre 2 a 3. Temos sempre que descontar partes de passe e comissões dos valores em bruto que realizamos nas vendas para perceber que parte cabe realmente ao Benfica que possa utilizar para fins próprios.

Agora, o investimento em contratações tem que ser reduzido. Com a qualidade actual da geração de 97, não faz sentido voltar a investir €50M em contratações, nem é algo sustentável para o montante e serviço de dívida que actualmente detemos. Devemos voltar para os "tradicionais" €30M de investimento.

Se o Benfica vender 3 das pérolas mas apostar em 2 ou 3 jogadores da geração de 97 para o plantel principal e investir de forma sustentada e equilibrada nas várias posicões (como um 8 que não fazemos desde o Witsel!) em vez de muitos milhões em muitos criativos, cá estarei para aplaudir a estratégia e política global seguida!

boas!
antes de mais, agradecer a boa resposta infelizmente é cada vez mais comum que as respostas sejam agressivas, e pouco construtivas. portanto, óptimo!

em relação aos valores, não acho que esteja a ser demasiado conservador.
o Benfica acaba o ano passado com 30 milhões em caixa, com resultados muito positivos. ou seja, fica com dinheiro.

este ano, em Dezembro teve resultados positivos, e desde aí vendeu Guedes, Helder Costa e o Mukhtar. falamos de bastante dinheiro.

e nos jogadores que referi que poderiam ser vendidos, falamos de Talisca (não acredito que saia por menos de 15 milhões), Cristante (parece que a cláusula é de 6 milhões para a Atalanta), Marçal (não me parece despropositado 6 milhões pelo "melhor lateral esquerdo do campeonato"). mas há vários outros. por exemplo, Derley no México (temos conseguido colocar lá jogadores e a encaixar dinheiro), Diego na Turquia, temos 50% do Roderick (diz-se que já está vendido para França), temos 50% do Bruno Gaspar (se não o formos buscar, vai provavelmente para França também), temos 50% do Rebocho (o que não faltam são interessados), temos 25% de tudo o que o Valência receba da parte do Barcelona pelo André Gomes, temos os direitos de formação de jogadores que provavelmente vão ser transacionados por muito dinheiro (Bernardo Silva à cabeça, Cancelo).

e, como referes e bem, que provavelmente não haverá necessidade de investir nenhuma fortuna em contratações, creio que vai sobrar muito dinheiro. relembrar que 2016 foi um ano atípico nas contratações, porque tivemos que comprar partes dos passes do Raul, Jardel e Jonas, e o passe do Mitroglu que estava emprestado. para não falar dos custos de assinatura muito acima da média do Carrillo e do Zivkovic.

posto isto, e concordando contigo, acho que não haverão lugar a contratações muito dispendiosas. até porque parece que a ideia é cada vez mais apostar na formação e em miudos com potencial (fala-se no André Moreira e no Gil Dias).

e temos ainda jogadores que podem sair por bastante dinheiro (por exemplo, dizia-se que o Samaris tinha possibilidade de sair para Inglaterra; que o Seferovic vem para o lugar do Raul; o Salvio esteve com um pé e meio no Monaco).

portanto, analisando todo este cenário, creio que a ideia de sobrarem 30 ou 40 milhões não é despropositada. mesmo tendo em consideração, e também concordando contigo, a questão da partilha dos passes e comissões.

e claro, a cereja no topo do bolo para o DSO. vender o Nelson Semedo ou o Lindelof, por exemplo, representa um valor substancial, e que creio não implicar a aquisição de nenhum substituto.

ou seja, se realmente for estratégica a diminuição do passivo de uma forma substancial, é bem possível, e sem amputar a nossa competitividade. nem de perto nem de longe.

um grande abraço!

Li com bastante interesse a tua opinião.

Sim, concordo que este ano 2017 (até 31.12) é uma excelente oportunidade de recuperar grande parte dos nossos capitais próprios como o presidente disse e baixar a dívida financeira. Sobretudo se ganharmos o tetracampeonato, pois a pressão de sermos Pentacampeoes será sempre mais baixa do que termos que voltar a ser campeões.

De qualquer maneira o mais interessante é o facto termos encaixado já mais de 65M (25% da mais valia do André Gomes foi logo registada no 1 semestre) sem vendermos um único titular indiscutível. O Guedes foi o único que realmente dava um sério contributo à equipa rodando entre suplente e titular dependendo as lesões dos outros avançados.
Aqui é que está o segredo para podermos baixar o passivo, sem perdermos competitividade!

O Talisca é outro excelente activo, pois se tudo correr bem será vendido por mais umas dezenas de milhões de euros e que não fará falta nenhuma à nossa equipa, porque nem se quer faz parte do plantel!

O lost_paradise também não deixa de ter razão, em dizer que ja não é necessário investir tanto em pernas, contudo eu sinceramente não me recordo a última vez em que "apenas" investimos 30M em jogadores. Portanto Prevejo que o nível de investimento rondará os 50M ou mais , só que em vez de ser repartidos por muitos jogadores será concentrado em menos jogadores, adquirindo em teoria assim melhores jogadores e colmatando o resto com jogadores da formação.

O nível de investimento continuará alto porque parece-me que  a BSAD nao quererá baixar o seu passivo à custa do Activo.

Diria que os negócios já estarão mais ou menos alinhavados (como aconteceu com o Renato e Gaitán na época passada) e que a preparação da próxima época já começou há algo tempo o significará que realmente um miúdo da nossa formação sairá (diria o Lindelof) e mais um o outro jogador será vendido neste verão. Diria que um jogador será vendido antes do fim da época para melhorar ainda mais o resultado da época 16/17, e o restante para a época 17/18.
Apenas gostaria que desta vez os negócios fossem todos alinhavados no verão e que nenhum fique para Janeiro.

Já agora o mais importante é que o fosso entre SL Benfica e restantes aumentará. Porque se formos tetra, como todos desejamos, eles vão continuar a investir tudo o que têm e tudo o que não têm, de forma a tentarem recuperar o título de campeão.
Estou bastante curioso para saber o caso do Porto. Será que conseguirá ter lucros? Se sim quantos titulares serão vendidos? Será que chegará para cumprir com o FPF, que neste momento não cumprem? Onde irão buscar mais receitas para prepararem a próxima época? Etc...

Antes disto tudo o primeiro obstáculo chama-se Estoril.
Depois sim pensaremos no Rio Ave e por fim o Guimarães. Não estou a ver o Porto ganhar ao chaves e marítimo, mas se acontecer então temos ainda o Boavista onde o empate bastará e só depois pensaremos na final da taça de Portugal.
Por fim virá a parte económica que será bastante interessante a seguir de acordo com quem ficar no primeiro lugar e no 3 (acesso ao playoff da LC)


Cumps

Antes de mais parabéns aos 3pela forma com explicaram as respetivàs opiniões....

O meu maior medo é que o Benfica não proveite estes anos de títulos para se recompor financeiramente... sim porque é agora que se joga o futuro... na minha opinião se o fizermos vamos aumentar a nossa diferença para os rivais...

É podem me chamar tolo mas se o fizermos podemos então com a verdadeira estabilidade financeira e o seixal sonhar com boas campanhas europeias...

No fundo temos que fazer o que o Porto não fez depois de 2004. O Porto teve oportunidade e desperdiçou... espero que o Benfica não o faça...

[Pedro Nunes 28]

o Benfica tem este ano, uma oportunidade de ouro, DE OURO, de desalavancar financeiramente a sua estrutura de capital.

para o Benfica poder dar o salto em frente, hoje, é FUNDAMENTAL deixar de estar refém dos compromissos financeiros, ou seja, ter que pagar cerca de 20 milhões por ano a financiadores. isto é um risco ABSURDO! não faz sentido.

portanto, se o Benfica tiver financeiramente desafogado, tem outras força negocial e capacidade de retenção dos seus jogadores. não acredito que, se fosse hoje, o Cancelo ou o Bernardo tivessem saído pelos 15 milhões. agora, na altura da queda do BES, em que os juros eram bem mais altos, em que os bancos "cortaram a torneira", entendo que tenha sido necessário.

agora é importante que isso não volte a acontecer no futuro. e isso faz-se reduzindo SUBSTANCIALMENTE a nossa dívida financeira. é certo que este valor tem vindo a baixar, mas devemos ser mais ambiciosos e agressivos na sua redução.

o Benfica, este ano, já encaixou uma pequena fortuna, bem acima das necessidades operacionais. as vendas até ao momento permitiram angariar uns 60 milhões de euros (Guedes 30; Helder Costa 15; Sidnei 6; Nelson Oliveira 5; Bebe 1,5; Mukhtar 1,5; entre outros). temos as receitas da liga dos campeões, o estádio tem a melhor assistência média de sempre, o contrato televisivo vai render bem mais que nos anos anteriores, e vimos de um ano com resultados muito muito positivos.

portanto, existe alguma folga financeira. e não deve ser pequena. mas além disso, existem diversas situações capazes de nos dar bom dinheiro e que não implicam a deterioração da nossa capacidade competitiva.
Cristante (5 milhões), Marçal (6 ou 7 milhões), 50% Roderick (1 milhão), 50% Bruno Gaspar, 25% dos prémios do André Gomes.

além disso, há jogadores que podem ser vendidos e que não são indiscutiveis, podendo representar bastante dinheiro. jogadores como Salvio, Carrilo, Samaris ou Raul, por exemplo, podem representar uma verdadeira fortuna sem implicar a perda de titulares.

e por último, seguramente que vai sair alguma das "pérolas". entre Nelson Semedo, Ederson, Lindelof e Grimaldo (este menos provável), deve sair pelo menos um. e falamos de um valor substancial.

portanto, este podemos almejar a diminuição do passivo em cerca de 50 milhões de euros. seria algo extraordinário e um passo TREMENDO na nossa caminhada para um Benfica mais forte.

Acho que as tuas estimativas pecam por optimistas no valor que o Benfica encaixaria pela venda de excedentários mas a realidade cá estará por demonstrar.

Também acho que para atingirmos uma redução acentuada de passivo remunerado, não basta vender uma pérola. Deverão ser entre 2 a 3. Temos sempre que descontar partes de passe e comissões dos valores em bruto que realizamos nas vendas para perceber que parte cabe realmente ao Benfica que possa utilizar para fins próprios.

Agora, o investimento em contratações tem que ser reduzido. Com a qualidade actual da geração de 97, não faz sentido voltar a investir €50M em contratações, nem é algo sustentável para o montante e serviço de dívida que actualmente detemos. Devemos voltar para os "tradicionais" €30M de investimento.

Se o Benfica vender 3 das pérolas mas apostar em 2 ou 3 jogadores da geração de 97 para o plantel principal e investir de forma sustentada e equilibrada nas várias posicões (como um 8 que não fazemos desde o Witsel!) em vez de muitos milhões em muitos criativos, cá estarei para aplaudir a estratégia e política global seguida!

boas!
antes de mais, agradecer a boa resposta infelizmente é cada vez mais comum que as respostas sejam agressivas, e pouco construtivas. portanto, óptimo!

em relação aos valores, não acho que esteja a ser demasiado conservador.
o Benfica acaba o ano passado com 30 milhões em caixa, com resultados muito positivos. ou seja, fica com dinheiro.

este ano, em Dezembro teve resultados positivos, e desde aí vendeu Guedes, Helder Costa e o Mukhtar. falamos de bastante dinheiro.

e nos jogadores que referi que poderiam ser vendidos, falamos de Talisca (não acredito que saia por menos de 15 milhões), Cristante (parece que a cláusula é de 6 milhões para a Atalanta), Marçal (não me parece despropositado 6 milhões pelo "melhor lateral esquerdo do campeonato"). mas há vários outros. por exemplo, Derley no México (temos conseguido colocar lá jogadores e a encaixar dinheiro), Diego na Turquia, temos 50% do Roderick (diz-se que já está vendido para França), temos 50% do Bruno Gaspar (se não o formos buscar, vai provavelmente para França também), temos 50% do Rebocho (o que não faltam são interessados), temos 25% de tudo o que o Valência receba da parte do Barcelona pelo André Gomes, temos os direitos de formação de jogadores que provavelmente vão ser transacionados por muito dinheiro (Bernardo Silva à cabeça, Cancelo).

e, como referes e bem, que provavelmente não haverá necessidade de investir nenhuma fortuna em contratações, creio que vai sobrar muito dinheiro. relembrar que 2016 foi um ano atípico nas contratações, porque tivemos que comprar partes dos passes do Raul, Jardel e Jonas, e o passe do Mitroglu que estava emprestado. para não falar dos custos de assinatura muito acima da média do Carrillo e do Zivkovic.

posto isto, e concordando contigo, acho que não haverão lugar a contratações muito dispendiosas. até porque parece que a ideia é cada vez mais apostar na formação e em miudos com potencial (fala-se no André Moreira e no Gil Dias).

e temos ainda jogadores que podem sair por bastante dinheiro (por exemplo, dizia-se que o Samaris tinha possibilidade de sair para Inglaterra; que o Seferovic vem para o lugar do Raul; o Salvio esteve com um pé e meio no Monaco).

portanto, analisando todo este cenário, creio que a ideia de sobrarem 30 ou 40 milhões não é despropositada. mesmo tendo em consideração, e também concordando contigo, a questão da partilha dos passes e comissões.

e claro, a cereja no topo do bolo para o DSO. vender o Nelson Semedo ou o Lindelof, por exemplo, representa um valor substancial, e que creio não implicar a aquisição de nenhum substituto.

ou seja, se realmente for estratégica a diminuição do passivo de uma forma substancial, é bem possível, e sem amputar a nossa competitividade. nem de perto nem de longe.

um grande abraço!

Se a Gestao fosse assim seria muito positivo, no entanto, não creio que vá acontecer dessa forma.
Em Setembro veremos.

[MALU15]

Acho que não falta nenhum.

Faltam:
Hermes
Salvio
Taarabt
Simon Ramirez (eq.B)

[CitriC]

Acho que não falta nenhum.

Faltam:
Hermes
Salvio
Taarabt
Simon Ramirez (eq.B)

Renovações de Jonas e Lindelof.

[MALU15]

Acho que não falta nenhum.

Faltam:
Hermes
Salvio
Taarabt
Simon Ramirez (eq.B)

Renovações de Jonas e Lindelof.

Não estão na lista. Porquê não sei. Tal como não estão as vendas do Nelson OLiveira, do Carcela e do Bebé.

[lonstrup]

Arrisco a dizer que as compras do Gil Dias e do André sendo compras ao Atlético e ao Mónaco... não devem ficar baratinhas!!!

E provavelmente vão haver movimentações em sentido contrário. Ou seja, do Benfica para esses clubes.

Talisca, salvio, Pizzi, ederson...

e depois entre comissão de venda e comissão de compra, o dinheiro real que entra...é pouco

E assim descobrirem a pólvora

[Grande]

Acho que não falta nenhum.

Faltam:
Hermes
Salvio
Taarabt
Simon Ramirez (eq.B)

Renovações de Jonas e Lindelof.

Só aparecem os contratos registados entre 1/04/2016 e 31/03/2017