As Finanças do Benfica

[Kaká]

Vocês que falam do aumento de custos com o pessoal.

Não se estão a esquecer dos prémios?
Acho que chegava a 1M para uma boa parte dos jogadores. Portanto, o aumento é justificativo e bom sinal. Significa que somos campeões

Já tínhamos sido campeões na época anterior, esse argumento não pode colher.

Até pode.

Segundo o que o DSO disse ontem neste momento e cada vez mais os contratos dos jogadores do Benfica são por objectivos.

Se "cada vez mais são por objectivos" quer dizer que se retiraria do fixo para aumentar no variável. Desculpa, mas não faz sentido um aumento desta grandeza de um ano para o outro, em que o número de títulos e troféus ganhos é similar, ser justificado com prémios. Não faz o mínimo de sentido.

Em parte tens razão, retiras de um lado para colocar no outro mas pode nem ser tanto assim e terem aumentado bastante os prémios a jogadores influentes.

Aguardemos pelo Relatório mais completo para tirar as conclusões. Ontem ele falou em 60% da massa salarial ser só os salários, 20% os prémios e os restantes 20% remunerações da malta da SAD.

Muito honestamente o aumento não me choca. Desde que caso este ano seja um fracasso, a massa salarial caia para níveis anteriores ao ano passado.

[Slbsuporter]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

[Flavius Julius]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

[Mikeslb1904]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Exato!
Pode-se criticar tudo mas outra coisa é inventar teorias e acreditar à força toda que são verdades inequívocas....  E ainda tentar que todos os outros acreditem nessas teorias!

[Slbsuporter]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Exato!
Pode-se criticar tudo mas outra coisa é inventar teorias e acreditar à força toda que são verdades inequívocas....  E ainda tentar que todos os outros acreditem nessas teorias!

Não inventei nem vou inventar teorias, nunca o fiz. O que falei excede em muito o tema comissões, tem a ver com postura e maneira de estar e gerir o clube. Se foi interpretado assim, sinto muito.
Uma coisa sei, é ler os sinais, e esses estão aí para quem quiser ver como por ex, compras, vendas e passivo. Mas por outro lado, basta ir ganhando uns jogos que tudo se apaga.
Só espero que o Benfica sempre prevaleça, porque as pessoas vêm e vão, mas o clube permanece.
E como não devo nada a ninguém a minha opinião vou sempre dar independentemente de algum pessoal não gostar.

[Flavius Julius]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Exato!
Pode-se criticar tudo mas outra coisa é inventar teorias e acreditar à força toda que são verdades inequívocas....  E ainda tentar que todos os outros acreditem nessas teorias!

Não inventei nem vou inventar teorias, nunca o fiz. O que falei excede em muito o tema comissões, tem a ver com postura e maneira de estar e gerir o clube. Se foi interpretado assim, sinto muito.
Uma coisa sei, é ler os sinais, e esses estão aí para quem quiser ver como por ex, compras, vendas e passivo. Mas por outro lado, basta ir ganhando uns jogos que tudo se apaga.
Só espero que o Benfica sempre prevaleça, porque as pessoas vêm e vão, mas o clube permanece.
E como não devo nada a ninguém a minha opinião vou sempre dar independentemente de algum pessoal não gostar.

foi só na sequencia da conversa, não tem a haver com o que escreveste 

[CitriC]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Segundo a noticia publicado pelo CalcioMercato e partilhada pelos orgãos de comunicação social portugueses é isso mesmo.

O link d'A bola não funcionava mas o do CM ainda funciona:

http://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/leoes-pagam-4-milhoes-a-agente-de-joao-mario

No relatorio e contas da SSAD aparece lá gastos na ordem dos 8.880M ou seja 22.2% do valor total da venda.

especificando :
(a) A  venda  do  jogador  João  Mário  inclui  um  gasto  no  valor  acordado  de  Euros  8.880 milhares relativo à percentagem de 25% pertencente à QFIL (nota 12.1);

Além do mais 25% de 40M perfaz 10M e não 8.880M.
Portanto o Kia Joorabchian teve que receber a sua comissão doutra maneira. Só não sei é como.

Muito estranho este negócio...

No dia 30 Junho 2016 tinham nos Depósitos bancários à ordem 251m€
No dia 30 de Setembro 2016 tinham nos Depósitos bancários à ordem 23.837m€

No dia 30 de setembro 2016 tinham 20.045m€ a receber do Inter
No dia 30 de setembro 2016 tinham 10M€ a receber do Leicester (da transferência de 30M do Slimani)

No 1 trimestre a dívida financeira desceu 4M€

E no final do exercício tinham ainda 20.000m€ a receber do Inter
e também os 10M a receber do Leicester.


Receberam portanto 20M(Joao Mario)+20M(Slimani) entre o final de agosto e o final de setembro... E para onde foi o dinheiro ?

[Mikeslb1904]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Segundo a noticia publicado pelo CalcioMercato e partilhada pelos orgãos de comunicação social portugueses é isso mesmo.

O link d'A bola não funcionava mas o do CM ainda funciona:

http://www.cmjornal.pt/desporto/detalhe/leoes-pagam-4-milhoes-a-agente-de-joao-mario

No relatorio e contas da SSAD aparece lá gastos na ordem dos 8.880M ou seja 22.2% do valor total da venda.

especificando :
(a) A  venda  do  jogador  João  Mário  inclui  um  gasto  no  valor  acordado  de  Euros  8.880 milhares relativo à percentagem de 25% pertencente à QFIL (nota 12.1);

Além do mais 25% de 40M perfaz 10M e não 8.880M.
Portanto o Kia Joorabchian teve que receber a sua comissão doutra maneira. Só não sei é como.

Muito estranho este negócio...

No dia 30 Junho 2016 tinham nos Depósitos bancários à ordem 251m€
No dia 30 de Setembro 2016 tinham nos Depósitos bancários à ordem 23.837m€

No dia 30 de setembro 2016 tinham 20.045m€ a receber do Inter
No dia 30 de setembro 2016 tinham 10M€ a receber do Leicester (da transferência de 30M do Slimani)

No 1 trimestre a dívida financeira desceu 4M€

E no final do exercício tinham ainda 20.000m€ a receber do Inter
e também os 10M a receber do Leicester.


Receberam portanto 20M(Joao Mario)+20M(Slimani) entre o final de agosto e o final de setembro... E para onde foi o dinheiro ?

É pena a CMTV,  o Porto Canal,  o Jn, o Ojogo,  o Record,  em nome da transparência e da verdade desportiva,  não pegarem nesta informação e fazerem investigação jornalística!

É pena!

[JFCR]

Esses 31M em comissões estão ligados a quantos milhões de investimento? Alguém tem esses dados?

Quem disse que isso corresponde somente a investimento ?

Cerca de Metade dos 30M sao relativos aos investimentos feitos em Zivkovic e Carrillo devido aos seus altos prémios de assinatura e que perfizeram quase 13M

6Milhoes de comissões dizem respeito aos 60Milhoes das vendas de Renato Sanches e Gaitán.

Ainda tiveste 45M de vendas graças aos Guedes e Helder Costa cujo total de comissões deve andar nos 4.5M.

Ainda tens comissões do Rafa e Jimenez 50% cujas comissões devem andar pelos 2.8M

O que já perfaz cerca de 28,5M dos 30M.


E isto foi somente a pensar por alto. Facilmente se chega a um valor perto dos 30M. O estranho naquele documento não sao as comissões do Benfica, sao as comissões do Sporting e Porto que sao totalmente desfasados daquilo que informam no seu relatório e contas.

10% de comissão é um crime!
Até entendia essa percentagem quando vendeu os miúdos, ou na venda de um taarabt, ou algo do genero, agora para vender o gaitan por 25 não deve ser necessário uma comissão por aí além.
Parece-me óbvio isto.

Concordo, e acho que deveria ser a FIFA a impôr o tecto de comissão tão propalado há uns tempos como medida para defender os Clubes daqueles que ganham mais dinheiro do que aquilo que deviam com jogadores pertencentes aos Clubes.

Mas os 10% de comissão n são o standard da industria?

Normalmente o comprador é que paga a comissão, a não ser que seja uma venda difícil. Nós pagamos a vender e a comprar

conclui-se que no Benfica as vendas são sempre difíceis...

Nem percebo porque se os jogadores pedem sempre para sair......

deixem-se de coisas, todos pagam comissões (pelo menos em Portugal) tanto para vender como para comprar, aindo nas ultimas grandes vendas dos nossos rivais eles pagaram comissão aos empresários, Slimani, J. Mário, André Silva.
não é exclusivo do Benfica.

A questão aquí não são as comissões, mas a percentagem que se paga !

Simos outros também pagam comissões de 10%, no caso do André Silva ainda foi mais que 10%....

Neste assunto concordo com o Pedro,  a percentagem de comissões é excessiva.
Se o caso fosse vender jogadores que ninguém quer eu até pagava 20/30/40% sem qualquer problema. Por exemplo,  se o super agente Mendes conseguir vender o Ola John por 10M eu não tinha qualquer problema em dar-lhe 2 ou 3 Milhões... Ficaria felicíssimo!

Vender o Ederson ou Nélson até eu conseguia!

Exactamente, é daquelas coisas obvias, os super empresarios só nos conseguem vender os grandes jogadores, jogadores como Ola john tarabat carrillo não vendem...

o bruno de carvalho vendeu o João Mario sem pagar comissão a nenhum empresario.

Isso é relativo, visto que 22% da transferência do João Mário foi parar a bolsos de empresários.

Sem querer comparar com o Bruninho, Deus nos livre!!! Mas o Vieira para que serve afinal!??
Vendas e compras entregou a outros (Mendes e afins), gestão e economia a DSO e etc..., porque é um leigo como toda a gente sabe, de futebol percebe zero!!!
E ninguém se engane e não voltem a acreditar no pai Natal!!! O meu clube e o de muitos que ainda o sentem vai andando ao sabor de interesses vários, menos claro, daqueles que pagam cotas e faça chuva ou sol, aqui ou no estrangeiro o acompanham.

No futebol serviu para conquistar 20 troféus, 11 dos últimos 16.

Achas que é ele quem manda?

Toma algumas decisões directamente, aprova muitas, e delega outras nas pessoas que escolheu, como em qualquer instituição.

Desculpa a brincadeira mas o que escreveste já parece o discurso correto do RV ahahahah

As decisões que interessa não sabes se é ele quem toma, ou tens como saber? Achas que decide sobre jogadores, economia, contratos e etc... Neste momento o tal homem que falas dos 20 troféus, que para mim não representam nada para aferir sobre a sua pessoa, se por ex uma coisa tão simples como os seus interesses serem colocados à frente do clube e outros exemplos mais. Se isto fosse o Sporting, qualquer merda servia, mas como não é. Há que se perceber bem quem temos à frente

Acho que para terminar de uma vez por todas com este tema do J. Máro, e para quem não se gosta de informar (não gosta de ter o trabalho de mastigar) aqui vai a papa feita.
O J. Mario foi vendido por 40M
O Kia Joorabchian, recebeu 4 M, através da sua empresa sports invest uk  (se tiverem a paciência de confirmar acho que dá 10%, do valor da venda).
Para alem deste valor 9 M foram para o fundo Quality Football Fund Ireland Limited, detido pelo Peter Kenyon....
Ora bem, sobram 27 [40-(4+9)]!
Deste valor o Inter "só" pagou até agora 20, (pagamentos faseados)
Conforme o acordo com a banca, uma metade deste valor vai para a banca, ou seja entram ou entrarão 13,5 M.
Critiquem as contas do Benfica naquilo que acham que tenha que ser criticadas, mas pelo amor da Santa, não queiram fazer dos outros parvos repetindo mentiras...

Só não concordo com a parte do "entraram 13,5M".
Entraram 27, mas 13,5 tem de ser usados para amortizar dívida ou pagar juros. Não é dinheiro perdido...

[Schuldiner]

AS CONTAS DA BENFICA SAD por Bagão Félix.

Alguém consegue disponibilizar esta crónica? Creio que é da edição de dia 27.

[SLBCARLOS]

Eu gostava de saber como é que o passivo o ano passado era 420 e tal M.
E este ano disseram baixou de 450 e tal M para 430 e tal M. 

Alguém podia explicar?

[MALU15]

Eu gostava de saber como é que o passivo o ano passado era 420 e tal M.
E este ano disseram baixou de 450 e tal M para 430 e tal M. 

Alguém podia explicar?

se te referes ao exercício 2015/16 o passivo total era de 455,5M (e não 420 e tal) e agora 2016/17 é de 438,3M.
Já em termos de activo era de 476,4 sendo agora de 506,1M.

[Pedro Nunes 28]

Eu gostava de saber como é que o passivo o ano passado era 420 e tal M.
E este ano disseram baixou de 450 e tal M para 430 e tal M. 

Alguém podia explicar?

se te referes ao exercício 2015/16 o passivo total era de 455,5M (e não 420 e tal) e agora 2016/17 é de 438,3M.
Já em termos de activo era de 476,4 sendo agora de 506,1M.

depois desta época, estou convicto que o activo irá baixar consideravelmente !

[MALU15]

Eu gostava de saber como é que o passivo o ano passado era 420 e tal M.
E este ano disseram baixou de 450 e tal M para 430 e tal M. 

Alguém podia explicar?

se te referes ao exercício 2015/16 o passivo total era de 455,5M (e não 420 e tal) e agora 2016/17 é de 438,3M.
Já em termos de activo era de 476,4 sendo agora de 506,1M.

depois desta época, estou convicto que o activo irá baixar consideravelmente !

O activo tem flutuações em função do evoluir dos investimentos (+/- activos intangíveis, ...), dos clientes (vendas e pagamentos), com as consequentes flutuações no passivo, sejam elas reduções ou aumentos. Nada é estático, reflectem o evoluir da actividade e operações inerentes.
Como disse o DSO na entrevista esta semana o passivo financeiro já reduziu, penso eu por força das amortizações ocorridas no papel comercial.

[pmpereira11]

Patético ainda não ter saído o R&C, no ano passado alguém se lembra com que antecedência é que saiu?