As Finanças do Benfica

[Rei]

Eu nem sei se concordo com o naming do estadio!
Por um lado,o estadio chama-se "luz" e isso nunca ha-de de mudar,mas por outro lado,ter um estadio por exemplo com o nome Coca-Cola,seria um bocado piroso,mas desde que haja retorno financeiro,seria uma hipotese para o Benfica

[Thrain]

Se o naming do estádio for por valores razoáveis não vejo porque não...uma das coisas bem feitas pelo LFV é que o estádio está-se a pagar a ele mesmo e quando tiver totalmente pago pode-se canalizar parte das receitas para o futebol.Até porque se é pela questão sentimental...o estádio nem se chama estádio da luz.

[Flirt4ever]

Se o naming do estádio for por valores razoáveis não vejo porque não...uma das coisas bem feitas pelo LFV é que o estádio está-se a pagar a ele mesmo e quando tiver totalmente pago pode-se canalizar parte das receitas para o futebol.Até porque se é pela questão sentimental...o estádio nem se chama estádio da luz.

Foi exactamente essa a minha questão! Então qual é o nome OFICIAL do nosso estádio !?!

cumps e saudações benfiquistas!

[O_Glorioso]

O estádio até nem tem nome, é apenas Estádio do Sport Lisboa e Benfica.

Quer-me parecer que "Estádio do Sport Lisboa e Benfica" já é um nome. Aliás, quer-me parecer que é o nome oficial.

Estádio da Luz é o nome pelo qual é mais conhecido, talvez por ser mais simples, mais curto.

Quanto ao naming, se fosse vantajoso, que viesse ele. Não estamos em altura de esquisitismos.

[Marado]

O nome do nosso estádio é tão bom que até o Sunderland deu-lhe esse nome "Stadium of Light"

http://en.wikipedia.org/wiki/Stadium_of_Light

[devermelhosempre]

será sempre luz ou catedral, assim como será centre o centro de estágio/treinos!

a emirates pagou integralmente o estádio do arsenal, que embora parecido com o nosso foi um pouquito mais caro(leia-se bastante)

Mas aqui no nosso Benfica ninguem custuma ir aos pavilhões...como é que se chamam?

[fsc_4]

será sempre luz ou catedral, assim como será centre o centro de estágio/treinos!

a emirates pagou integralmente o estádio do arsenal, que embora parecido com o nosso foi um pouquito mais caro(leia-se bastante)

Mas aqui no nosso Benfica ninguem custuma ir aos pavilhões...como é que se chamam?

os naming era so uma fonte de receita e um trabalho acrescido para jornalistas e comentadores..porque para nos, será sempre o estadio da luz ou catedral..

[devermelhosempre]

com mais uns milhoes nos bolsos!!

[Eagle eye]

Talvez um empréstimo para a gestão corrente seja mais vantajoso do que vender o nome do estádio...

[jpcaetano]

Talvez um empréstimo para a gestão corrente seja mais vantajoso do que vender o nome do estádio...

???????
Só podes estar a brincar.

[_coal]

 As Finanças do Benfica ??!!

Tão na merda...
É emprestimo para pagar emprestimo e assim vamos...
Só há pouco tempo os homens descobriram que o core business é o futebol...

[tigerwoodss]

Venho aqui actualizar alguns dados

Vamos analisar mais pormenorizadamente o número de subscritores:
ZON ganhou cerca de 13000 subscritores no 1º trimestre
ZON perdeu cerca de 3500 subscritores no 2º trimestre
ZON perdeu cerca de 18000 subscritores no 3º trimestre
ZON perde cerca de 14000 subscritores no 4º trimestre (sem aquisições)

Pedro, dei-me a algum trabalho para responder a essa curiosidade que muitos de nós tínhamos.
Os dados são os seguintes
MEO
no final do 4º trimestre de 2007 (inicio deste ano) contava com 21 mil subscritores
no final do 1º trimestre de 2008 contava com 47 mil subscritores
no  final do 2º trimestre de 2008 já contava com 116 mil subscritores
no  final do 3º trimestre de 2008 já contava com 211 mil subscritores

Assim a evolução ao nível de subscritores foi:
1º trimestre - + 26 mil subscritores
2º trimestre -  + 69 mil subscritores
3º trimestre - + 95 mil subscritores

Como já existe um comunicado a dizer que o meo atingiu os 300 mil subscritores em Dezembro, espera-se um crescimento de subscritores bastante grande no 4º trimestre.

Um ponto muito interessante de observar é que a ZON gastou cerca de 48M€ na aquisição da BragaTel, que lhe trouxe mais 88500 subscritores. Claro que a valorização da empresa não se faz apenas pelo número de subscritores, como pelo número de casas passadas, etc.

No entanto, parece-me que com muito menos de 48M€ a ZON teria entrado em acordo com o Benfica, conseguindo ter assim a Benfica Tv nos seus conteúdos. E acho que dificilmente as vantagens operacionais não seriam superiores. Acredito que a ZON em vez de perder subscritores nos últimos 3 trimestres teria crescido no número de subscritores de forma considerável, tal como aconteceu com o Meo. Por isso, como qualquer investidor, questiono se esta terá sido a melhor opção.

Cumprimentos

[flsb]

Venho aqui actualizar alguns dados

Vamos analisar mais pormenorizadamente o número de subscritores:
ZON ganhou cerca de 13000 subscritores no 1º trimestre
ZON perdeu cerca de 3500 subscritores no 2º trimestre
ZON perdeu cerca de 18000 subscritores no 3º trimestre
ZON perde cerca de 14000 subscritores no 4º trimestre (sem aquisições)

Pedro, dei-me a algum trabalho para responder a essa curiosidade que muitos de nós tínhamos.
Os dados são os seguintes
MEO
no final do 4º trimestre de 2007 (inicio deste ano) contava com 21 mil subscritores
no final do 1º trimestre de 2008 contava com 47 mil subscritores
no  final do 2º trimestre de 2008 já contava com 116 mil subscritores
no  final do 3º trimestre de 2008 já contava com 211 mil subscritores

Assim a evolução ao nível de subscritores foi:
1º trimestre - + 26 mil subscritores
2º trimestre -  + 69 mil subscritores
3º trimestre - + 95 mil subscritores

Como já existe um comunicado a dizer que o meo atingiu os 300 mil subscritores em Dezembro, espera-se um crescimento de subscritores bastante grande no 4º trimestre.

Um ponto muito interessante de observar é que a ZON gastou cerca de 48M€ na aquisição da BragaTel, que lhe trouxe mais 88500 subscritores. Claro que a valorização da empresa não se faz apenas pelo número de subscritores, como pelo número de casas passadas, etc.

No entanto, parece-me que com muito menos de 48M€ a ZON teria entrado em acordo com o Benfica, conseguindo ter assim a Benfica Tv nos seus conteúdos. E acho que dificilmente as vantagens operacionais não seriam superiores. Acredito que a ZON em vez de perder subscritores nos últimos 3 trimestres teria crescido no número de subscritores de forma considerável, tal como aconteceu com o Meo. Por isso, como qualquer investidor, questiono se esta terá sido a melhor opção.

Cumprimentos

Raciocinio coerente e lógico .   .Pergunto é quanto é que a PT pagou ao Benfica por este boom de assinantes na MEO ?

[bystander]

Posição não é vista como estratégica
BES quer vender os 11,2 por cento do Benfica que recebeu de Vilarinho   
06.02.2009 - 08h51 Luís Villalobos                                     

O Banco Espírito Santo (BES) aguarda apenas a melhor oportunidade para se desfazer de 11,2 por cento que detém no capital da Benfica SAD, de acordo com informaçoes recolhidas pelo PÚBLICO.

Para o banco liderado por Ricardo Salgado, esta posição, avaliada em cerca de 3,6 milhões de euros, está longe de ser considerada estratégica, até porque apenas foi parar ao universo do banco por via da execução de uma garantia. Aliás, o BES, como credor, já tinha os direitos de voto inerentes aos 11,2 por cento, a que acrescem mais 1,02 por cento detidos directamente.

Fonte oficial do BES, contactada pelo PÚBLICO, não quis fazer comentários. O envolvimento do BES com Manuel Vilarinho, que, segundo o próprio, ainda detém 1,06 por cento da SAD benfiquista, remonta a 2001, altura em que o banco ficou com as acções como garantia de um empréstimo contraído pelo ex-dirigente para adquirir os títulos que não foram colocados no mercado quando se realizou a entrada em bolsa. Inicialmente, o empréstimo foi contraído ao Banco Internacional de Crédito (BIC), mas este foi depois comprado pelo BES.

Embora só agora as acções tenham passado, de facto, para plena posse do BES, o facto de ter os direitos de voto já originou uma polémica com a Comissão do Mercado e Valores Mobiliários (CMVM). Isto porque o BES não comunicou, logo em 2001, o facto de ter os direitos de voto adquiridos com a penhora das acções de Manuel Vilarinho, o que levou o supervisor a avançar, em 2007, com um processo de contra-ordenação por violação do dever de comunicação de participação qualificada. O processo, segundo apurou o PÚBLICO, ainda não foi concluído.

Em termos de marketing, o facto de o BES ser o segundo maior accionista (e o maior depois do próprio Benfica) também não é encarado pelo banco como um factor positivo. Conhecido por patrocinar as camisolas dos três maiores clubes portugueses (Benfica, Porto e Sporting), uma ligação demasiado vincada a um deles pode não ser bem vista pelos adeptos dos outros dois clubes. Isto numa altura em que o BES já anunciou que não vai renovar os patrocínios, avaliados em 3,5 milhões de euros, na temporada de 2009/2010.

Segundo explicou um responsável do banco ao Jornal de Negócios, "chegado o momento de definir as condições de renovação dos contratos de patrocínio aos três grandes, foi-lhes proposto que os mesmos reflectissem a redução do orçamento que lhes está associado. Os clubes não aceitaram esta proposta, pelo que não houve acordo quanto à continuação dos contratos".

Nos últimos meses, a Sport Lisboa e Benfica SGPS tem comprado acções em bolsa a um valor que oscila entre os 2 e os 2,15 euros, além de receber algumas doações.

@ http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1364109

vaquinha entre nós, malta?
pelo menos ficávamos a saber que em melhores mãos não podia ficar......

[Thunderboy]

Espero que consigam não ir a falencia.