As Finanças do Benfica

[Mats_Ture]

Sem champions... ( são menos 40M€ logo).. com o Covid...( pelo menos um impacto de uns 20M€) e um investimento de 100M€... 17M€ é muito menos do que esperava.

Esperava pelo menos uns 50M.

Atenção que esses 100 milhões (agora um pouco menos, com a venda de Wald e Pedrinho) são refletidos em amortizações ao longo dos próximos anos, conforme a duração dos respetivos contratos, que devem rondar os 5 anos. Desses 100, imagino que haja uns 20 milhões neste exercício.

[netkingcool]

1- As ações da SLBenfica - Futebol, SAD fecharam hoje a 5.08€.

2- O SL Benfica propunha comprá-las a 5€ ou seja a um preço mais barato do que aquele que algumas pessoas compraram hoje.

3- A CMVM chumbou a operação devido à estrutura de financiamento da operação e não devido ao preço. Ou seja para quem não leu o comunicado da CMVM, basicamente a esta defendeu que os fundos que o Clube iria usar eram provenientes da própria SAD, algo não é permitido pelo Código das Sociedades Comerciais, ou seja ilegal!


4- Tendo em conta as ofertas e propostas de negócio de ações da SAD por valores bem superiores a 5€ é fácil de comprovar que a OPA era um bom negócio para o Clube e tenho mais amor ao Clube que alguns têm ódio ao Vieira, Rei dos Frangos, José Guilherme, etc... Alías prova disso é que é UNANIME neste forum que todos gostariam de ter parceiros, como a ADIDAS, na estrutura da Benfica SAD, com uma posição minoritária. Já Reis dos Frangos, ou Textors ou Vieiras, a conversa já muda....Quem não quiser que um acionista como a ADIDAS invista dezenas de milhões de euros no Benfica que atire a primeira pedra...

5- Mesmo hoje com o preço a 5.08€ a Benfica SAD tem um valor em bolsa baixíssimo, menos do que 117 Milhões de euros! Só com a venda do João Felix a SAD facturou mais que isso. E se formos contar com os jogadores que temos hoje no plantel, com os jogadores da equipa B ou formação , etc... além do  Seixal, entre outros activos alguém compreende como pode a ação da Benfica SAD valer apenas 5.08€ ?

6- Os resultados, é bom que se preparem, da BSAD para 2020/2021 são m-a-u-s! Maus como não se via há muito. Acho que todos sabem porquê. A falta da Liga dos Campeões e péssima campanha na Liga Europa, sem bilhética e restantes condicionantes da Pandemia (por ex :redução de venda de jogadores) fizeram mossa.
Mas subscrevemos ou não subscrevemos o EO ? Somos a única SAD a tê-lo feito integralmente! Em 2019/20 os resultados foram bons, e em 2021/2022 todos esperemos que sejam bons com a volta à LC e um títulos nacionais que tanto desejamos, volta do público ao estádio, etc...


6 a) O FC Porto até já pediu empréstimos para pagar salários. Pinto da Costa Dixit, e se ele o disse quem sou eu para o contrariar? E o Sporting todos aqui os odeiam por terem tido um perdão de dívida de quase 100 milhões. Sei que as contas do Benfica são catastróficas para alguns, mas ainda temos dinheiro para pagar salários emprestimos obrigacionistas e dívida bancária...

7- Cumprimos e cumpriremos com o FPF.

8- O tecoteco sempre que vem aqui deixa questões e pontos de vista pertinentes. Raramente se engana, acho que nem o vi a falhar um único número! E pelo que vi está banido permanentente. Ainda gostava de saber porquê ? Passamos a vida a ler insultos as pessoas e passados x vidas voltam cá, mas o tecoteco é que foi corrido do forum. Se calhar não era expert de contas o suficiente como tantos outros.

9- Obrigado ao MALU15, DB4700 e ao boladeneve. Jamais serão o utilizador do ano, contudo têm imenso conhecimento e são imensamente prestáveis. Quem quiser evoluir e aprender que desfrute de cada frase que eles escrevem aqui, porque se fossemos pedir explicações a terceiros iriamos pagar bem caro.

10- Quanto ao Clube é preciso ter uma AGE, é preciso que ter eleições, é preciso que o Vieira seja julgado (inocentado ou condenado) para pormos esta página negra atrás de nós. Não precisamos de mais Presidentes detidos pela justiça Portuguesa, este último em funções! O Clube precisa de estabilidade e de ir para a frente. Espero que estas eleições (independentemente dos candidatos e do vencedor) tragam aquilo que o Benfica precisa para ser hegemónico em Portugal, união! E tanto de um lado da barricada como do outro deveriam ser mais ouvintes e menos faladores porque uns não querem entender os outros e vice-versa.

Chalupas, serão sempre chalupas!!!!

[Dandy]

   Vocês são demais ... em ano de pandemia, estavam à espera de quê?

   Valha-me Deus ...

   Só o excelente trabalho acumulado impediu ter, no nosso clube, a desgraça que grassa nos outros.

[ccm]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

10€ é muito. Mas 3€ parece pouco.

Em 2007 o Berardo lançou uma OPA a 3,5€ e conseguiu 1% das ações.

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

o preço de entrada médio do JAS é complicado de calcular porque ele tem posições muito antigas, tem posições que comprou ao BES a 1-2€, tem posições comprou mais recentemente à Olivedesportos. no entanto se tem vendido a 5€, o lucro ia ser à volta dos tais 10 milhões.

considerar exclusivamente o histórico do preço numa acção tão particular como a do Benfica (mercado português, falta de liquidez local, mais sentimental que racional, sem dividendos, activo subavaliado, historicamente estagnada), sim é um erro de principiante.

[Dandy]

Sem champions... ( são menos 40M€ logo).. com o Covid...( pelo menos um impacto de uns 20M€) e um investimento de 100M€... 17M€ é muito menos do que esperava.

Esperava pelo menos uns 50M.

   Isso, meus amigos, tem um nome:

   Rigor, equilíbrio e liderança.

   Num contexto tão adverso, superámos o impacto.

[DB4700]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

10€ é muito. Mas 3€ parece pouco.

Em 2007 o Berardo lançou uma OPA a 3,5€ e conseguiu 1% das ações.

3€ nunca teria sucesso. é tão óbvio. o Benfica tem 2 tipos de investidores. os grandes. que devem ter alguém que saiba ler uma balance sheet da empresa e rapidamente conseguem perceber que a empresa vale mais do que 3€ a acção, mesmo que o mercado não a veja como tal devido a todas as circunstâncias. e os pequenos que para ganhar 1€-0.5€ por acção, mal dava para pagar as comissões no banco.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

o preço de entrada médio do JAS é complicado de calcular porque ele tem posições muito antigas, tem posições que comprou ao BES a 1-2€, tem posições comprou mais recentemente à Olivedesportos. no entanto se tem vendido a 5€, o lucro ia ser à volta dos tais 10 milhões.

considerar exclusivamente o histórico do preço numa acção tão particular como a do Benfica (mercado português, falta de liquidez local, mais sentimental que racional, sem dividendos, activo subavaliado, historicamente estagnada), sim é um erro de principiante.

Ok. Vou estudar.

[BlankFile]

Pedia-se mais investimento no Benfica há anos a fio, esse investimento foi feito e não vou falar nas razões por detrás desse investimento. O que é certo é que foi feito e vieram vários atletas novos para o plantel em 20/21. Vejo tanta gente chocada com o aumento do passivo e dos custos com o pessoal, não percebo a razão de tamanho choque.

Achavam que esse jogadores vinham ganhar "amendoins" para o Benfica? É lógico que os custos com o pessoal aumentaram como já era esperado.

Isso a mim surpreende-me zero, assim como o previsível prejuízo que até foi menos do que esperava (esperava um prejuízo na ordem dos 25 a 30M), mesmo considerando a venda do Rúben Dias. O Benfica decidiu ajustar mais os custos na corrente época, já vendeu bem mais do que gastou... por isso espero melhorias nos próximos relatórios.

[abar85]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

o preço de entrada médio do JAS é complicado de calcular porque ele tem posições muito antigas, tem posições que comprou ao BES a 1-2€, tem posições comprou mais recentemente à Olivedesportos. no entanto se tem vendido a 5€, o lucro ia ser à volta dos tais 10 milhões.

considerar exclusivamente o histórico do preço numa acção tão particular como a do Benfica (mercado português, falta de liquidez local, mais sentimental que racional, sem dividendos, activo subavaliado, historicamente estagnada), sim é um erro de principiante.

Mas isto não explica porque é que o Benfica seria capaz de comprar as acções mais baratas do que 5 euros num negócio bem explicado aos sócios?

[abar85]

Pedia-se mais investimento no Benfica há anos a fio, esse investimento foi feito e não vou falar nas razões por detrás desse investimento. O que é certo é que foi feito e vieram vários atletas novos para o plantel em 20/21. Vejo tanta gente chocada com o aumento do passivo e dos custos com o pessoal, não percebo a razão de tamanho choque.

Achavam que esse jogadores vinham ganhar "amendoins" para o Benfica? É lógico que os custos com o pessoal aumentaram como já era esperado.

Isso a mim surpreende-me zero, assim como o previsível prejuízo que até foi menos do que esperava (esperava um prejuízo na ordem dos 25 a 30M), mesmo considerando a venda do Rúben Dias. O Benfica decidiu ajustar mais os custos na corrente época, já vendeu bem mais do que gastou... por isso espero melhorias nos próximos relatórios.

Acho que ninguém aqui andava a pedir simplesmente investimento. Isso diz muito pouco. É preciso investir mas investir bem e com inteligência, e tal não aconteceu.

Isto não é preto e branco, investir ou não investir...

[ccm]

Vendido ao Celta de Vigo por 4,5 milhões de euros, Cervi rendeu aos encarnados 1,9 milhões de euros, já que foram deduzidos do montante total pouco mais de 2,5 milhões, referentes a "gastos com serviços de intermediação; compromissos com terceiros, após o efeito da respetiva atualização financeira, tendo em consideração o plano de pagamento estipulado; e valor líquido contabilístico do direito do atleta à data de alienação".

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/benfica-revela-quanto-recebeu-pelas-vendas-de-cervi-e-nuno-tavares?ref=HP_Ultimas&fbclid=IwAR0_3tvIR65aWDXxZprx9ZFc8SB9K-hx3J-BL2zIDnM3jEk3m9mxGF9hI6A

Mais um bocadinho e iamos ter que pagar... 
Filhos da puta de ladrões.

Esse 1,9M tem em conta o valor líquido contabilístico que o cervi tinha. Não é tudo comissões, como julgo teres percebido.

Mas estou me a cagar, eu quero é que eles ardam todos.

Em todos os R&C do Benfica o reco reco confunde valor recebido com mais valia realizada.

É um clássico todos os anos desses filhos da puta.

[abar85]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

10€ é muito. Mas 3€ parece pouco.

Em 2007 o Berardo lançou uma OPA a 3,5€ e conseguiu 1% das ações.

3€ nunca teria sucesso. é tão óbvio. o Benfica tem 2 tipos de investidores. os grandes. que devem ter alguém que saiba ler uma balance sheet da empresa e rapidamente conseguem perceber que a empresa vale mais do que 3€ a acção, mesmo que o mercado não a veja como tal devido a todas as circunstâncias. e os pequenos que para ganhar 1€-0.5€ por acção, mal dava para pagar as comissões no banco.

Os grandes investidores sabemos quem são.
Os pequenos a maioria terá acções como até já referiste por valor sentimental e até nem se importaria de ganhar nada.

[Red2802]

Ao que parece o contrato da venda de 25% da SAD do Benfica ao americano Jonh Textor vai ser concretizado.

José António dos Santos vai conseguir reunir essa percentagem, comprando ações a José Guilherme e Vieira, juntando-as às que tinha na sua esfera pessoal e empresarial.

Falhou a OPA, avançou a solução de recurso.

Ninguém coloca em causa a legitimidade formal do negócio, caso o Benfica não utilize as prerrogativas que tem para o impedir.

Fica para a história.

O primeiro parceiro relevante que reúne 25% da SAD do Benfica, um estrangeiro desconhecido, não foi escolhido pelo clube.

Foi escolhido por um presidente que foi detido por fortes indícios de ter roubado o Benfica.

às vezes contradizes-te. então o primeiro parceiro relevante da SAD é um estrangeiro desconhecido que não foi escolhido pelo clube. mas querias que fosse escolhido pelo clube? é que se querias que fosse escolhido pelo clube terias que ser a favor da OPA... só que há 20 minutos atrás criticaste a OPA. tens que decidir.

outra coisa que também tens que equacionar é que se for verdade o que estás a dizer (o contrato vai ser concretizado), o John Textor não vai ter nem mais, nem menos direitos que o grupo Rei dos Frangos - Jugais - José Guilherme - LFV tinha. e entre ter lá o americano ou ter dois trafulhas (a empresa da Quinta de Jugais até tem boa fama), cada um lá saberá o que quer.

Eu critiquei a OPA?

Não deves ter lido bem. Eu critiquei o preço da OPA.

Repara que o esforço pedido à SGPS nessa operação (por via da SAD - como deves saber porque foi o principal entrave colocado pela CMVM ) ultrapassava os 33 milhões de euros.

Quem estava lá para defender os interesses do Clube lutaria para lançar uma OPA menos onerosa para o grupo Benfica e, ainda assim, com elevadas probabilidades de sucesso junto do mercado accionista tendo em conta o histórico de cotações. Aliás, basta ver o comportamento das ações das SAD em Portugal.

O problema é que um preço mais baixo não interessava a alguns accionistas que eu não preciso de te explicar quais eram.

A CMVM até negociou 3€ mas Vieira recusou, contrapondo com a inusitada solução de dois preços. Isto não foi escrito por ninguém, foi dito pelo próprio Vieira na célebre entrevista que me chamou pulha.

Não há nenhuma contradição do que disse nem sou contra a dispersão de capital desde que o clube mantenha a maioria do mesmo. De outra forma não faz muito sentido existirem SAD.

Do que eu não gosto é de negociatas manhosas, com gente que andou a assumir dívidas de Vieira na banca e que se pretendem ressarcir à custa do Benfica.

Fui claro?

então nem percebo o comentário do "não foi escolhido pelo clube". nunca seria escolhido pelo clube nas condições actuais.

a crítica do preço é outra que não faz muito sentido. primeiro porque basta uma análise de fundamentais para perceber que 5€ continuava a ser abaixo do preço justo da acção. o preço histórico da acção é pouco relevante para o grande investidor que era a quem a OPA se destinava principalmente. e segundo porque em último caso, os investidores que entrassem na Benfica SAD após a OPA nunca iriam pagar menos de 5€. logo nem seria o Benfica a pagar.

o que ainda poderias alegar, mas nem é isso que estavamos a discutir, é que não faz muito sentido ter o BES a vender ações a 1-2€ dois anos antes de lançar uma OPA. a ideia da OPA não poderá ter surgido e efectivado em dois anos.

Claro que podia ter sido escolhido pelo clube.

Imagina que o Benfica tinha um presidente sério sem dívidas e favores a pagar a terceiros.

Lançava uma OPA a um preço decente e depois negociava o capital disponível para além dos 51% com os tais investidores estratégicos. E, aí sim, podia negociar um preço que beneficiasse a SAD e parceiros de prestígio com alguma ligação ao fenómeno desportivo, se possível.

Quanto ao que referes em relação ao preço a quem se destinava a OPA não percebi muito bem, sinceramente.

Se queres dizer que José António dos Santos e Vieira não aceitariam 3€, por exemplo, deves ter razão. Pudera. Se queriam receber a 5€...

Mas, sabes quanto custaram as ações ao Rei dos Frangos? Então tenta saber e vê lá qual era a mais-valia de uma venda a 3€.

O que me parece é que alguns tentar incluir a negociata da OPA numa operação normal, sem mais.

É um puzzle impossível. Desiste.

o Rei dos Frangos comprou já depois do anuncio da OPA as acções da Olivedesporto a 4.5 ou 5€. a sua posição não era tão grande como é hoje antes disso. mas a 5€ ia ter um lucro à volta dos 10 milhões.

os 5€ era um preço abaixo do preço justo para o activo em questão. a acção do Benfica é uma acção com uma série de particularidades tão grande que olhar simplesmente para o histórico do preço da acção é um erro de principiante.

Está tudo mal.

Não é possível obter um lucro de 10 milhões se ganhares 0,5€ por ação, tendo em conta o número de ações que detinha. Foram compradas por um preço muito inferior.

Não considerar o preço histórico das ações numa operação destas é um erro de principiante? Já ouviste falar no conceito de "prémio"?

Acho que não vale a pena continuar...era uma excelente OPA e as ações do Benfica, tendo em conta o mercado onde opera, e o negócio dependente de receitas extraordinárias, valem no mínimo 10€.

Vou fantasiar contigo.

10€ é muito. Mas 3€ parece pouco.

Em 2007 o Berardo lançou uma OPA a 3,5€ e conseguiu 1% das ações.

Vou colocar aqui (OPA do Berardo) para distinguir bem as coisas e realçar três pontos:

- A OPA era sobre 85% do capital o que implicaria a perda do controlo da SAD.

- A OPA era lançada por um terceiro, externo ao clube, e não pela SGPS.

- O preço médio e histórico de cotações é mais do que relevante para o preço. Mas eu é que cometo erros de principiante.

E apesar de ter demonstrado satisfação com o trabalho do presidente do clube, Luís Filipe Vieira, o Benfica não decidiu a seu favor, tendo recusado a OPA sobre 85% das ações da SAD, considerando-a "inoportuna". A resposta era simples: "A contrapartida oferecida, de 3,50 euros por cada ação da sociedade visada, é inferior em mais de 11% à cotação média ponderada das ações da Benfica SAD no período compreendido entre 22 de maio de 2007 (data de admissão à Bolsa) e 14 de junho, que é de 3,94 euros", lia-se num comunicado do conselho de administração da sociedade que gere o futebol benfiquista.

A média de cotações baixou muito desde 2007. Mas, enfim, siga.

[abar85]

1- As ações da SLBenfica - Futebol, SAD fecharam hoje a 5.08€.

2- O SL Benfica propunha comprá-las a 5€ ou seja a um preço mais barato do que aquele que algumas pessoas compraram hoje.

3- A CMVM chumbou a operação devido à estrutura de financiamento da operação e não devido ao preço. Ou seja para quem não leu o comunicado da CMVM, basicamente a esta defendeu que os fundos que o Clube iria usar eram provenientes da própria SAD, algo não é permitido pelo Código das Sociedades Comerciais, ou seja ilegal!


4- Tendo em conta as ofertas e propostas de negócio de ações da SAD por valores bem superiores a 5€ é fácil de comprovar que a OPA era um bom negócio para o Clube e tenho mais amor ao Clube que alguns têm ódio ao Vieira, Rei dos Frangos, José Guilherme, etc... Alías prova disso é que é UNANIME neste forum que todos gostariam de ter parceiros, como a ADIDAS, na estrutura da Benfica SAD, com uma posição minoritária. Já Reis dos Frangos, ou Textors ou Vieiras, a conversa já muda....Quem não quiser que um acionista como a ADIDAS invista dezenas de milhões de euros no Benfica que atire a primeira pedra...

5- Mesmo hoje com o preço a 5.08€ a Benfica SAD tem um valor em bolsa baixíssimo, menos do que 117 Milhões de euros! Só com a venda do João Felix a SAD facturou mais que isso. E se formos contar com os jogadores que temos hoje no plantel, com os jogadores da equipa B ou formação , etc... além do  Seixal, entre outros activos alguém compreende como pode a ação da Benfica SAD valer apenas 5.08€ ?

6- Os resultados, é bom que se preparem, da BSAD para 2020/2021 são m-a-u-s! Maus como não se via há muito. Acho que todos sabem porquê. A falta da Liga dos Campeões e péssima campanha na Liga Europa, sem bilhética e restantes condicionantes da Pandemia (por ex :redução de venda de jogadores) fizeram mossa.
Mas subscrevemos ou não subscrevemos o EO ? Somos a única SAD a tê-lo feito integralmente! Em 2019/20 os resultados foram bons, e em 2021/2022 todos esperemos que sejam bons com a volta à LC e um títulos nacionais que tanto desejamos, volta do público ao estádio, etc...


6 a) O FC Porto até já pediu empréstimos para pagar salários. Pinto da Costa Dixit, e se ele o disse quem sou eu para o contrariar? E o Sporting todos aqui os odeiam por terem tido um perdão de dívida de quase 100 milhões. Sei que as contas do Benfica são catastróficas para alguns, mas ainda temos dinheiro para pagar salários emprestimos obrigacionistas e dívida bancária...

7- Cumprimos e cumpriremos com o FPF.

8- O tecoteco sempre que vem aqui deixa questões e pontos de vista pertinentes. Raramente se engana, acho que nem o vi a falhar um único número! E pelo que vi está banido permanentente. Ainda gostava de saber porquê ? Passamos a vida a ler insultos as pessoas e passados x vidas voltam cá, mas o tecoteco é que foi corrido do forum. Se calhar não era expert de contas o suficiente como tantos outros.

9- Obrigado ao MALU15, DB4700 e ao boladeneve. Jamais serão o utilizador do ano, contudo têm imenso conhecimento e são imensamente prestáveis. Quem quiser evoluir e aprender que desfrute de cada frase que eles escrevem aqui, porque se fossemos pedir explicações a terceiros iriamos pagar bem caro.

10- Quanto ao Clube é preciso ter uma AGE, é preciso que ter eleições, é preciso que o Vieira seja julgado (inocentado ou condenado) para pormos esta página negra atrás de nós. Não precisamos de mais Presidentes detidos pela justiça Portuguesa, este último em funções! O Clube precisa de estabilidade e de ir para a frente. Espero que estas eleições (independentemente dos candidatos e do vencedor) tragam aquilo que o Benfica precisa para ser hegemónico em Portugal, união! E tanto de um lado da barricada como do outro deveriam ser mais ouvintes e menos faladores porque uns não querem entender os outros e vice-versa.

Bateu sempre tudo certo, menos a parte de se perceber que tínhamos um ladrão e aldrabão a mandar no clube...