As Finanças do Benfica

[Lebohang Mokoena]

As declarações do Nuno Catarino são um tratado de patetice pegada, desde o Juventus x Milan ter apenas um jogador de topo (quem já agora?), Países Baixos ter decaído no Ranking quando estiveram anos taco a taco com Portugal ou a Centralização dos DT provocar um processo de compras das SAD's de clubes portugueses quando 18% da SAD do Benfica foi vendida recentemente a dois fundos norte-americanos.

Realmente confirma-se a velha máxima de quando não há argumentos inventa-se

[Esbutenado]

A mesma tendência mantém-se: sem vendas de jogadores estamos lixados. Progressivamente o Benfica devia ir reduzindo custos o mais possível, em simultâneo com uma gestão muito mais racional e exigente do futebol sénior. Só desta forma conseguiremos chegar um dia a uma situação de break-even entre despesas e receitas ordinárias, sem contar com vendas de jogadores para as receitas.
Neste cenário, qualquer venda feita que gerasse mais valias significaria automaticamente uma entrada muito importante de verbas e liquidez. Mas acima de tudo permitiria que o Benfica fosse gerido com muito menos dependência de ter que vender os seus melhores jogadores.
Isto é perfeitamente possível, embora partindo do estado actual não se chegasse a esse ponto em 2-3 anos.
No entanto, o entreposto dá de comer a muita gente, por isso os burros dos chalupas elegeram o bananismo, agora sofremos todos com esta gestão financeira desastrosa.

[Lellominsk]

A mesma tendência mantém-se: sem vendas de jogadores estamos lixados falidos.

 

[ff77]

Fdx, mais os comentários do passivo. Parece conversa de tasca.
Analisem as contas como um todo e aí sim critiquem o que está mal, mas agora dizer que o passivo é X estamos fodidos, é conversa de treta e que nada revela.

subida de 40M no passivo, a pouco tempo de perder as receitas de TV... até 2030 estamos nos 700M de passivo

Se tiver 1000M de ativo, não vejo grande drama.

Não se justifica um passivo tão grande para um clube que não ganha merda nenhuma.
Até por ser 1.5Bi de ativos e 1.4Bi de passivo, continua a ser uma merda cagada.
Um clube como o Benfica para ganhar ao Academico de Viseu não pode ter esta divida.

Fdx, mais os comentários do passivo. Parece conversa de tasca.
Analisem as contas como um todo e aí sim critiquem o que está mal, mas agora dizer que o passivo é X estamos fodidos, é conversa de treta e que nada revela.

subida de 40M no passivo, a pouco tempo de perder as receitas de TV... até 2030 estamos nos 700M de passivo

Se tiver 1000M de ativo, não vejo grande drama.

Não se justifica um passivo tão grande para um clube que não ganha merda nenhuma.
Até por ser 1.5Bi de ativos e 1.4Bi de passivo, continua a ser uma merda cagada.
Um clube como o Benfica para ganhar ao Academico de Viseu não pode ter esta divida.

Então a Google ou a Apple não podem ter um passivo gigante por não serem líderes de mercado é isso?
Lamento, mas isso que disseste não é argumento nenhum. É um desafo, que entendo, mas que de racional nada tem.

[Maldini]

Sobre a centralização, o Nuno Catarino disse isto , dando exemplo do futebol holandês e do italiano em queda.

"Estávamos a ver [no passado domingo] o jogo Juventus-Milan e já só há um jogador de nível...".

Podia ter dito tudo o que disse tirando essa parte. É como quem diz que o Milan tem um ( ou nenhum) jogador de nível, quando os vamos defrontar em Italia daqui a 1 semana. Eu sei que o contexto é sobre os direitos, mas era escusado ter uma afirmação destas nesta altura, que dá para levar para dentro de campo.

E só pode ter parado no tempo, quer me dizer que o koopmeiners, o Ramos, o de Winter, o Rabiot também não são jogadores de nível? (Ou pulisic, ou outros)

Isso faz de quê dos nossos jogadores?

Quanto mais penso no comentário do Nuno Catarino, pior acho

É de quem não pensa minimamente!

E era tão fácil, passar a ideia que quiz passar, sem meter as patas como meteu.
Bastava dizer qualquer coisa do género:
"veja-se o futebol italiano, que nos primeiros 15 anos deste milénio equipas italianas ganharam 3 ligas dos campeões e por mais 3 vezes tiveram equipas na final. Nos últimos 10 anos, nunca uma equipa italiana venceu uma L.C e só por uma vez, uma, chegou à final..." 

Também pedes de mais
Para isso era necessário que o catarino percebe-se alguma coisa de futebol ou acompanhase as ligas europeias
Como é óbvio não tem conhecimento para tal
É nem tem que ter o negócio dele é números
O que tem depois é ficar calado para não dizer porcaria

Entrevista mediocre ...

Tal como ,o seu conhecimento sobre finanças, desporto e Benfica.

Mais um do sistema que devemos correr

O Nuno Catarino é um asno.
Compreendo perfeitamente os anticorpos que o DSO tinha, mas não existe a nível técnico qualquer comparação.
Aliás tentem comparar tecnicamente com o Dr. José Theotonio, é embaraçoso e lamento a nossa "sorte".

o DSO tinha a vantagem de estar mais 10 anos inserido na indústria. mas é incomparável o percurso profissional do Nuno Catarino com o DSO ou o José Theotónio (com todo o respeito para com o José Theotónio).

falando só da malta da geração do Catarino, basta ir ver onde trabalharam a maioria dos CEOs das PSI20 em Portugal, fora todos os que saíram para fora.

Sobre a centralização, o Nuno Catarino disse isto , dando exemplo do futebol holandês e do italiano em queda.

"Estávamos a ver [no passado domingo] o jogo Juventus-Milan e já só há um jogador de nível...".

Podia ter dito tudo o que disse tirando essa parte. É como quem diz que o Milan tem um ( ou nenhum) jogador de nível, quando os vamos defrontar em Italia daqui a 1 semana. Eu sei que o contexto é sobre os direitos, mas era escusado ter uma afirmação destas nesta altura, que dá para levar para dentro de campo.

E só pode ter parado no tempo, quer me dizer que o koopmeiners, o Ramos, o de Winter, o Rabiot também não são jogadores de nível? (Ou pulisic, ou outros)

Isso faz de quê dos nossos jogadores?

Quanto mais penso no comentário do Nuno Catarino, pior acho

É de quem não pensa minimamente!

E era tão fácil, passar a ideia que quiz passar, sem meter as patas como meteu.
Bastava dizer qualquer coisa do género:
"veja-se o futebol italiano, que nos primeiros 15 anos deste milénio equipas italianas ganharam 3 ligas dos campeões e por mais 3 vezes tiveram equipas na final. Nos últimos 10 anos, nunca uma equipa italiana venceu uma L.C e só por uma vez, uma, chegou à final..." 

Também pedes de mais
Para isso era necessário que o catarino percebe-se alguma coisa de futebol ou acompanhase as ligas europeias
Como é óbvio não tem conhecimento para tal
É nem tem que ter o negócio dele é números
O que tem depois é ficar calado para não dizer porcaria

Entrevista mediocre ...

Tal como ,o seu conhecimento sobre finanças, desporto e Benfica.

Mais um do sistema que devemos correr

O Nuno Catarino é um asno.
Compreendo perfeitamente os anticorpos que o DSO tinha, mas não existe a nível técnico qualquer comparação.
Aliás tentem comparar tecnicamente com o Dr. José Theotonio, é embaraçoso e lamento a nossa "sorte".

o DSO tinha a vantagem de estar mais 10 anos inserido na indústria. mas é incomparável o percurso profissional do Nuno Catarino com o DSO ou o José Theotónio (com todo o respeito para com o José Theotónio).

falando só da malta da geração do Catarino, basta ir ver onde trabalharam a maioria dos CEOs das PSI20 em Portugal, fora todos os que saíram para fora.

Sobre a centralização, o Nuno Catarino disse isto , dando exemplo do futebol holandês e do italiano em queda.

"Estávamos a ver [no passado domingo] o jogo Juventus-Milan e já só há um jogador de nível...".

Podia ter dito tudo o que disse tirando essa parte. É como quem diz que o Milan tem um ( ou nenhum) jogador de nível, quando os vamos defrontar em Italia daqui a 1 semana. Eu sei que o contexto é sobre os direitos, mas era escusado ter uma afirmação destas nesta altura, que dá para levar para dentro de campo.

E só pode ter parado no tempo, quer me dizer que o koopmeiners, o Ramos, o de Winter, o Rabiot também não são jogadores de nível? (Ou pulisic, ou outros)

Isso faz de quê dos nossos jogadores?

Quanto mais penso no comentário do Nuno Catarino, pior acho

É de quem não pensa minimamente!

E era tão fácil, passar a ideia que quiz passar, sem meter as patas como meteu.
Bastava dizer qualquer coisa do género:
"veja-se o futebol italiano, que nos primeiros 15 anos deste milénio equipas italianas ganharam 3 ligas dos campeões e por mais 3 vezes tiveram equipas na final. Nos últimos 10 anos, nunca uma equipa italiana venceu uma L.C e só por uma vez, uma, chegou à final..." 

Também pedes de mais
Para isso era necessário que o catarino percebe-se alguma coisa de futebol ou acompanhase as ligas europeias
Como é óbvio não tem conhecimento para tal
É nem tem que ter o negócio dele é números
O que tem depois é ficar calado para não dizer porcaria

Entrevista mediocre ...

Tal como ,o seu conhecimento sobre finanças, desporto e Benfica.

Mais um do sistema que devemos correr

O Nuno Catarino é um asno.
Compreendo perfeitamente os anticorpos que o DSO tinha, mas não existe a nível técnico qualquer comparação.
Aliás tentem comparar tecnicamente com o Dr. José Theotonio, é embaraçoso e lamento a nossa "sorte".

o DSO tinha a vantagem de estar mais 10 anos inserido na indústria. mas é incomparável o percurso profissional do Nuno Catarino com o DSO ou o José Theotónio (com todo o respeito para com o José Theotónio).

falando só da malta da geração do Catarino, basta ir ver onde trabalharam a maioria dos CEOs das PSI20 em Portugal, fora todos os que saíram para fora.

Não conheci o NC pessoalmente, porque eu era um perfil muito júnior enquanto ele era o responsável de customer care, no entanto ele era conhecido como o Engenheiro, tanto pela sua formação, como pela mania que tinha em arranjar soluções menos "práticas" e leia-se isto como quiserem.
O DSO quando entrou no Benfica tinha zero conhecimento de futebol e já era um perfil de líder, um CEO reputado.
Não há comparação possível entre o perfil do DSO e de um gestor intermédio.
O DSO sempre teve um perfil de liderança muito forte, aliás, acho que é sabido que foi o primeiro a expressar que o Rui Costa era um preguiçoso.
O Nuno Catarino é um cão do Costa e não estou a falar do Rui.

Formado em Engenharia Química ... a CEO de uma das maiores empresas Nacionais.

Faz-me lembrar as nomeações do Governo .. Uma Fisioterapeuta na Gestão dos Centros de Emprego Leiria, Pombal e Marinha Grande

[Maldini]

Sobre a centralização, o Nuno Catarino disse isto , dando exemplo do futebol holandês e do italiano em queda.

"Estávamos a ver [no passado domingo] o jogo Juventus-Milan e já só há um jogador de nível...".

Podia ter dito tudo o que disse tirando essa parte. É como quem diz que o Milan tem um ( ou nenhum) jogador de nível, quando os vamos defrontar em Italia daqui a 1 semana. Eu sei que o contexto é sobre os direitos, mas era escusado ter uma afirmação destas nesta altura, que dá para levar para dentro de campo.

E só pode ter parado no tempo, quer me dizer que o koopmeiners, o Ramos, o de Winter, o Rabiot também não são jogadores de nível? (Ou pulisic, ou outros)

Isso faz de quê dos nossos jogadores?

Quanto mais penso no comentário do Nuno Catarino, pior acho

É de quem não pensa minimamente!

E era tão fácil, passar a ideia que quiz passar, sem meter as patas como meteu.
Bastava dizer qualquer coisa do género:
"veja-se o futebol italiano, que nos primeiros 15 anos deste milénio equipas italianas ganharam 3 ligas dos campeões e por mais 3 vezes tiveram equipas na final. Nos últimos 10 anos, nunca uma equipa italiana venceu uma L.C e só por uma vez, uma, chegou à final..." 

Também pedes de mais
Para isso era necessário que o catarino percebe-se alguma coisa de futebol ou acompanhase as ligas europeias
Como é óbvio não tem conhecimento para tal
É nem tem que ter o negócio dele é números
O que tem depois é ficar calado para não dizer porcaria

Entrevista mediocre ...

Tal como ,o seu conhecimento sobre finanças, desporto e Benfica.

Mais um do sistema que devemos correr

O Nuno Catarino é um asno.
Compreendo perfeitamente os anticorpos que o DSO tinha, mas não existe a nível técnico qualquer comparação.
Aliás tentem comparar tecnicamente com o Dr. José Theotonio, é embaraçoso e lamento a nossa "sorte".

Os 65% assim quiseram, nem se deram ao trabalho de comparar listas.

[lonstrup]

O mercado de aquisições desta temporada mostra como é possível trabalha, gastando o que se pode gastar, sem comprometer o futuro.

Era repetir a coisa mais 2 épocas.

[kingvata]

O mercado de aquisições desta temporada mostra como é possível trabalha, gastando o que se pode gastar, sem comprometer o futuro.

Era repetir a coisa mais 2 épocas.

Mais 34 milhões em 2 kaminskis?

[S-Line]

Uma aldrabice pegada .
Fico-me por aqui . Leitões

[Jone]

A centralização em Portugal é uma aberração, quem quer que a defenda não é realista.
Tanto Benfica, como Porto, Sporting e até Braga só têm a perder com isto, o foco devia estar em criar uma liga Ibérica que pudesse competir com a Premier League, não em andar a dar esmolas a clubes de terreolas sem expressão nenhuma, que só servirão para puxar para baixo o pouco que temos de clubes competitivos na Europa.
Querem ser competitivos com clubes de aldeias ou em zonas com pouca população, é impossível. A Premier League cada vez ganha mais às outras, façam uma liga ibérica com clubes de Lisboa, Porto, Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilha e deixem-se de Aroucas e Nacionais. Nivelem por cima, não por baixo, e têm um produto bem melhor.

Esta "estoria" da centralização é a coisa mais absurda que pode existir, e sempre me fez confusão de estar a criar tanta polémica.
Antes, quero dizer que não tenho qualquer formação em direito e tudo o que vou escrever é "achismo" e senso comum.

Na minha modesta opinião, a centralização vai contra as leis da constituição Portuguesa.
Onde está escrito que alguem é obrigado a vender algo que é seu?
Eu sei que para o interesse nacional uma propriedade pode ser expropriada. A centralização entra nesses interesses nacionais? Acho que não.
Os direitos de transmissão do Benfica só pertencem ao Benfica, e o clube pode vende-los a quem bem quiser, pelo preço que quiser e apenas se quiser.

Eu sei que tem de haver algo que anule tudo aquilo que acabei de escrever.
Alguem me pode dizer qual o motivo pelo qual o Benfica anda a "mendigar" para que a centralização não avance?

[lonstrup]

O mercado de aquisições desta temporada mostra como é possível trabalha, gastando o que se pode gastar, sem comprometer o futuro.

Era repetir a coisa mais 2 épocas.

Mais 34 milhões em 2 kaminskis?

sejam em kaminskis sejam em palhinhas.

O importante é gastar somente o que podemos gastar.

[lonstrup]

A centralização em Portugal é uma aberração, quem quer que a defenda não é realista.
Tanto Benfica, como Porto, Sporting e até Braga só têm a perder com isto, o foco devia estar em criar uma liga Ibérica que pudesse competir com a Premier League, não em andar a dar esmolas a clubes de terreolas sem expressão nenhuma, que só servirão para puxar para baixo o pouco que temos de clubes competitivos na Europa.
Querem ser competitivos com clubes de aldeias ou em zonas com pouca população, é impossível. A Premier League cada vez ganha mais às outras, façam uma liga ibérica com clubes de Lisboa, Porto, Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilha e deixem-se de Aroucas e Nacionais. Nivelem por cima, não por baixo, e têm um produto bem melhor.

Esta "estoria" da centralização é a coisa mais absurda que pode existir, e sempre me fez confusão de estar a criar tanta polémica.
Antes, quero dizer que não tenho qualquer formação em direito e tudo o que vou escrever é "achismo" e senso comum.

Na minha modesta opinião, a centralização vai contra as leis da constituição Portuguesa.
Onde está escrito que alguem é obrigado a vender algo que é seu?
Eu sei que para o interesse nacional uma propriedade pode ser expropriada. A centralização entra nesses interesses nacionais? Acho que não.
Os direitos de transmissão do Benfica só pertencem ao Benfica, e o clube pode vende-los a quem bem quiser, pelo preço que quiser e apenas se quiser.

Eu sei que tem de haver algo que anule tudo aquilo que acabei de escrever.
Alguem me pode dizer qual o motivo pelo qual o Benfica anda a "mendigar" para que a centralização não avance?

por esse prisma, então porque raio os clubes fazem publicidade ao patrocinador da liga? Porque raio os clubes são obrigados a usar a mesma marca de bola.

Por esse prisma, porque os clubes têm de aceitar que a UEFA venda os direitos TV das provas europeias e não eles? Porque os clubes não vendem a publicidade estática nos seus jogos europeus, e são obrigados a meter as publicidades negociadas e impostas pela uefa?

Mais, porque os clubes não vendem os direitos da taça da liga cada um? E na taça de Portugal, e supertaça, porque não são os clubes a negociar os direitos TV?

[Jone]

A centralização em Portugal é uma aberração, quem quer que a defenda não é realista.
Tanto Benfica, como Porto, Sporting e até Braga só têm a perder com isto, o foco devia estar em criar uma liga Ibérica que pudesse competir com a Premier League, não em andar a dar esmolas a clubes de terreolas sem expressão nenhuma, que só servirão para puxar para baixo o pouco que temos de clubes competitivos na Europa.
Querem ser competitivos com clubes de aldeias ou em zonas com pouca população, é impossível. A Premier League cada vez ganha mais às outras, façam uma liga ibérica com clubes de Lisboa, Porto, Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilha e deixem-se de Aroucas e Nacionais. Nivelem por cima, não por baixo, e têm um produto bem melhor.

Esta "estoria" da centralização é a coisa mais absurda que pode existir, e sempre me fez confusão de estar a criar tanta polémica.
Antes, quero dizer que não tenho qualquer formação em direito e tudo o que vou escrever é "achismo" e senso comum.

Na minha modesta opinião, a centralização vai contra as leis da constituição Portuguesa.
Onde está escrito que alguem é obrigado a vender algo que é seu?
Eu sei que para o interesse nacional uma propriedade pode ser expropriada. A centralização entra nesses interesses nacionais? Acho que não.
Os direitos de transmissão do Benfica só pertencem ao Benfica, e o clube pode vende-los a quem bem quiser, pelo preço que quiser e apenas se quiser.

Eu sei que tem de haver algo que anule tudo aquilo que acabei de escrever.
Alguem me pode dizer qual o motivo pelo qual o Benfica anda a "mendigar" para que a centralização não avance?

por esse prisma, então porque raio os clubes fazem publicidade ao patrocinador da liga? Porque raio os clubes são obrigados a usar a mesma marca de bola.

Por esse prisma, porque os clubes têm de aceitar que a UEFA venda os direitos TV das provas europeias e não eles? Porque os clubes não vendem a publicidade estática nos seus jogos europeus, e são obrigados a meter as publicidades negociadas e impostas pela uefa?

Mais, porque os clubes não vendem os direitos da taça da liga cada um? E na taça de Portugal, e supertaça, porque não são os clubes a negociar os direitos TV?

Provavelmente porque são regras impostas a quem quer participar na competição.
A diferença é que enquanto o Benfica tem interesse em participar na champs, é a liga portuguesa que tem interesse que o Benfica participe na liga.
Ou achas que a liga espanhola ou francesa não acetaria a participação do Benfica nas ligas deles?

[lonstrup]

A centralização em Portugal é uma aberração, quem quer que a defenda não é realista.
Tanto Benfica, como Porto, Sporting e até Braga só têm a perder com isto, o foco devia estar em criar uma liga Ibérica que pudesse competir com a Premier League, não em andar a dar esmolas a clubes de terreolas sem expressão nenhuma, que só servirão para puxar para baixo o pouco que temos de clubes competitivos na Europa.
Querem ser competitivos com clubes de aldeias ou em zonas com pouca população, é impossível. A Premier League cada vez ganha mais às outras, façam uma liga ibérica com clubes de Lisboa, Porto, Madrid, Barcelona, Bilbao, Sevilha e deixem-se de Aroucas e Nacionais. Nivelem por cima, não por baixo, e têm um produto bem melhor.

Esta "estoria" da centralização é a coisa mais absurda que pode existir, e sempre me fez confusão de estar a criar tanta polémica.
Antes, quero dizer que não tenho qualquer formação em direito e tudo o que vou escrever é "achismo" e senso comum.

Na minha modesta opinião, a centralização vai contra as leis da constituição Portuguesa.
Onde está escrito que alguem é obrigado a vender algo que é seu?
Eu sei que para o interesse nacional uma propriedade pode ser expropriada. A centralização entra nesses interesses nacionais? Acho que não.
Os direitos de transmissão do Benfica só pertencem ao Benfica, e o clube pode vende-los a quem bem quiser, pelo preço que quiser e apenas se quiser.

Eu sei que tem de haver algo que anule tudo aquilo que acabei de escrever.
Alguem me pode dizer qual o motivo pelo qual o Benfica anda a "mendigar" para que a centralização não avance?

por esse prisma, então porque raio os clubes fazem publicidade ao patrocinador da liga? Porque raio os clubes são obrigados a usar a mesma marca de bola.

Por esse prisma, porque os clubes têm de aceitar que a UEFA venda os direitos TV das provas europeias e não eles? Porque os clubes não vendem a publicidade estática nos seus jogos europeus, e são obrigados a meter as publicidades negociadas e impostas pela uefa?

Mais, porque os clubes não vendem os direitos da taça da liga cada um? E na taça de Portugal, e supertaça, porque não são os clubes a negociar os direitos TV?

Provavelmente porque são regras impostas a quem quer participar na competição.
A diferença é que enquanto o Benfica tem interesse em participar na champs, é a liga portuguesa que tem interesse que o Benfica participe na liga.
Ou achas que a liga espanhola ou francesa não acetaria a participação do Benfica nas ligas deles?

agora disseste tudo, são regras impostas a quem participa.

Se o Benfica quiser participar na liga portuguesa, tem de cumprir as regras. Ainda para mais, regras decididas e votadas em assembleia.

Se o Benfica não quiser participar, está no seu direito.

Para ires para outra federação, terias de deixar de jogar em Portugal, inscrever na dita federação, e começares pelas divisões secundárias, porque os clubes daqueles países não vão papar grupos.

[Lebohang Mokoena]

O melhor destes argumentos do Nuno Catarino (e do Benfica) contra a Centralização dos Direitos Televisivos é que basicamente colocam indiretamente o clube como favorito #1 a vencer a Liga Europa.

Porquê? Simples.

Se o Porto é favor da Centralização e chegou na época passada aos quartos da Liga Europa e o Braga chegou às meias isso significa que, de acordo com o argumento do Benfica que a Centralização irá retirar competitividade aos clubes portugueses na Europa, tudo o que não seja vencer a Liga Europa é um fracasso para o Benfica.