As Finanças do Benfica

superbenficasempre

afinal, o que está bem neste grandioso Clube?


Recordo, em relação à Sporttv, que já há muitos portugueses a consumirem energia eléctrica fornecida pela ENDESA e outras..........

MALU15

Citação de: rcoelho em 29 de Abril de 2010, 18:01
Citação de: superbenficasempre em 29 de Abril de 2010, 17:57
Citação de: nightcrowler em 29 de Abril de 2010, 17:35
noticia interessante esta:



Sport TV ganha 40 milhões com crescimento do Meo
Controlinveste foi um dos principais beneficiados com o crescimento do Meo, através da venda dos canais Sport TV.
A Portugal Telecom (PT) continua a ser uma importante fonte de receitas para os seus principais accionistas, tendo-lhes comprado bens e serviços no valor de 160 milhões de euros em 2009, mais 48% que no ano anterior. Segundo as contas anuais da PT, o grupo de Joaquim Oliveira foi um dos principais beneficiados com o crescimento do Meo, tendo facturado cerca de 40 milhões de euros com a venda dos canais Sport TV.
"Houve dois factores de peso que explicam este facto. Por um lado, a PT investiu muito na sua rede de fibra óptica, sendo que a Visabeira é um dos fornecedores da empresa nesta área. Por outro, a Controlinveste beneficiou do aumento do número de clientes da Sport TV, devido ao crescimento do Meo, que começou a ser massificado em meados de 2008 e que já tem quase 600 mil clientes", explicou ao Diário Económico um responsável do núcleo accionista da PT, conhecedor da estrutura de custos da operadora.
A subida mais expressiva, entre os accionistas que mantêm negócios com a operadora liderada por Zeinal Bava, coube à Controlinveste, de Joaquim Oliveira, que detém 2,28% da PT.
Em 2009, o grupo dono da Sport TV viu a sua facturação com a PT crescer 1.400% para 40,6 milhões de euros. Ao que o Diário Económico apurou, esta subida significativa deveu-se ao aumento do número de subscritores dos canais da Sport TV, através do Meo. Não foi possível apurar, porém, quais os termos exactos do contrato entre a PT e a Sport TV, nomeadamente o valor que a operadora paga por cliente.

também seria interessante analisar este ganho/verso "prejuizo das saídas do produto" na zon.
quantos desses 600,000 terão saído da zon?

quem se quiser dar ao trabalho tem os valores comparativos na Anacom, claro que não tem um relacionamento directo entre os que sairam de um para ir para o outro, no entanto se analisares os numeros percebes que a ZON foi quem mais perdeu com o crescimento do MEO.

Os numeros são um bocado complicados porque hoje em dia não há apenas serviços de televisão, há net e telefone à mistura.....

E atenção que na relação do MEO com a Zon tambem há os canais de cinema da ZON.
O Meo dos 600m de clientes não tem mais de 150m de clientes com Sport Tv ( cerca de 25% do parque).

rcoelho

fui dar uma vista de olhos:

Nota de imprensa da ANACOM em 2008 (relativo ao 3º trimestre).

"Cerca de sete em cada 10 assinantes de TV por subscrição são clientes do Grupo ZON/TV Cabo. Apesar disso, a operadora viu a sua quota de mercado cair no trimestre, para 71,1%, contra 74,3% no trimestre anterior. Aliás, neste período apenas a PTC aumentou a sua quota no serviço de televisão por subscrição, passando de 5,4% para 9,5%."

Nota de imprensa da ANACOM em 2009 (relativo ao 3º trimestre).

"O Grupo ZON/TV Cabo continua a deter a quota de assinantes de TV por subscrição mais elevada (66,6%, menos 1,8 pontos percentuais do que no período anterior). A PTC é o 2.º maior operador de TV por subscrição com uma quota de 20,7% dos assinantes, mais 2 pontos percentuais do que no trimestre anterior. O terceiro maior operador é a Cabovisão, com uma quota de 10,6%. A Ar Telecom tinha 1% do mercado no final de Setembro, a Sonaecom tinha 0,9% e a Vodafone 0,1%."

Ou seja, a ZON neste periodo perdeu 10% do mercado (valor muito significativo) e o MEO ganhou 10%.

Acho que há uma relação directa, mas como disse, neste momento há serviços de cabo, IPTV, FTTH, e DTH. Para dizer algo mais concreto tinha de avaliar esses numeros todos.

o diário económico que o faça.  :)

superbenficasempre

Citação de: rcoelho em 29 de Abril de 2010, 18:01
Citação de: superbenficasempre em 29 de Abril de 2010, 17:57
Citação de: nightcrowler em 29 de Abril de 2010, 17:35
noticia interessante esta:



Sport TV ganha 40 milhões com crescimento do Meo
Controlinveste foi um dos principais beneficiados com o crescimento do Meo, através da venda dos canais Sport TV.
A Portugal Telecom (PT) continua a ser uma importante fonte de receitas para os seus principais accionistas, tendo-lhes comprado bens e serviços no valor de 160 milhões de euros em 2009, mais 48% que no ano anterior. Segundo as contas anuais da PT, o grupo de Joaquim Oliveira foi um dos principais beneficiados com o crescimento do Meo, tendo facturado cerca de 40 milhões de euros com a venda dos canais Sport TV.
"Houve dois factores de peso que explicam este facto. Por um lado, a PT investiu muito na sua rede de fibra óptica, sendo que a Visabeira é um dos fornecedores da empresa nesta área. Por outro, a Controlinveste beneficiou do aumento do número de clientes da Sport TV, devido ao crescimento do Meo, que começou a ser massificado em meados de 2008 e que já tem quase 600 mil clientes", explicou ao Diário Económico um responsável do núcleo accionista da PT, conhecedor da estrutura de custos da operadora.
A subida mais expressiva, entre os accionistas que mantêm negócios com a operadora liderada por Zeinal Bava, coube à Controlinveste, de Joaquim Oliveira, que detém 2,28% da PT.
Em 2009, o grupo dono da Sport TV viu a sua facturação com a PT crescer 1.400% para 40,6 milhões de euros. Ao que o Diário Económico apurou, esta subida significativa deveu-se ao aumento do número de subscritores dos canais da Sport TV, através do Meo. Não foi possível apurar, porém, quais os termos exactos do contrato entre a PT e a Sport TV, nomeadamente o valor que a operadora paga por cliente.

também seria interessante analisar este ganho/verso "prejuizo das saídas do produto" na zon.
quantos desses 600,000 terão saído da zon?

quem se quiser dar ao trabalho tem os valores comparativos na Anacom, claro que não tem um relacionamento directo entre os que sairam de um para ir para o outro, no entanto se analisares os numeros percebes que a ZON foi quem mais perdeu com o crescimento do MEO.

Os numeros são um bocado complicados porque hoje em dia não há apenas serviços de televisão, há net e telefone à mistura.....

correcto, não temos culpa de "isto" no fundo pertencer tudo aos mesmos de hoje e aos mesmos de antigamente.
Sei quem perde e quem é enganado todos os dias.
Saudações  benfiquistas.

rcoelho

Citação de: rcoelho em 29 de Abril de 2010, 18:13
fui dar uma vista de olhos:

Nota de imprensa da ANACOM em 2008 (relativo ao 3º trimestre).

"Cerca de sete em cada 10 assinantes de TV por subscrição são clientes do Grupo ZON/TV Cabo. Apesar disso, a operadora viu a sua quota de mercado cair no trimestre, para 71,1%, contra 74,3% no trimestre anterior. Aliás, neste período apenas a PTC aumentou a sua quota no serviço de televisão por subscrição, passando de 5,4% para 9,5%."

Nota de imprensa da ANACOM em 2009 (relativo ao 3º trimestre).

"O Grupo ZON/TV Cabo continua a deter a quota de assinantes de TV por subscrição mais elevada (66,6%, menos 1,8 pontos percentuais do que no período anterior). A PTC é o 2.º maior operador de TV por subscrição com uma quota de 20,7% dos assinantes, mais 2 pontos percentuais do que no trimestre anterior. O terceiro maior operador é a Cabovisão, com uma quota de 10,6%. A Ar Telecom tinha 1% do mercado no final de Setembro, a Sonaecom tinha 0,9% e a Vodafone 0,1%."

Ou seja, a ZON neste periodo perdeu 10% do mercado (valor muito significativo) e o MEO ganhou 10%.

Acho que há uma relação directa, mas como disse, neste momento há serviços de cabo, IPTV, FTTH, e DTH. Para dizer algo mais concreto tinha de avaliar esses numeros todos.

o diário económico que o faça.  :)

fiz quote ao meu post para não ficar perdido na página anterior, acho que os numeros são interessantes (embora não interessem muito para esta discussão)

nsalta

Citação de: nightcrowler em 29 de Abril de 2010, 17:49
Citação de: nsalta em 29 de Abril de 2010, 17:44
Quem subscreveu Meo, é porque ou deixou a Zon, ou escolheu Meo em vez da Zon (novos clientes sem operadora anterior). Mais, não há nenhum motivo para que haja alguma tendência de maior numero de subscrições da SportTv, em termos relativos, apenas por ser Meo, já que os preços praticados são idênticos às duas operadoras.

Não faz nenhum sentido dizer que há mais clientes SportTv na pela Meo, sem se indicar quantos é que saíram da Zon, ou quantos é que subscreveriam na mesma a SportTV pela Zon, caso não houvesse Meo. 

Por favor pensem um bocado antes de virem com atordoadas.

desculpa mas discordo.
a "massificação" do meo levou a que muita gente que não tinha nos planos aderir a uma sporttv, no fim acabasse por subscrever a sporttv. ou seja, se não fosse a meo, muita gente não teria aderido à zon e como tal subscrito a sporttv.
houve de facto um ganho liquido para a sporttv.
óbvio que a ideia geral da meo não é ajudar a sporttv. mas que o sucesso da meo é uma grande ajuda para a controlinvest, é inquestionável a meu ver.

Porque motivo é que mais depressa se adere à SportTv havendo Meo? O preço é o mesmo em ambas as operadoras. Não consigo vislumbrar um motivo que seja para que alguém que mude para a Meo tenha maior tendência para subscrever a SportTV.

red-dawn

Ainda não percebi o motivo para tanto reboliço com essa noticia do Meo... "Ganhou" a sportv como ganhou a Playboy, o Discovery, o Panda, e todos os outros canais que o Meo distribui. Quanto mais pessoas tiverem tv paga mais ganham os canais, pois as operadoras têm de pagar aos canais para aparecerem nas suas grelhas. Parece que o Meo existe somente para arranjar assinantes para a Sportv, da maneira que alguns falam...

Dandy





PRIMERA SE DESLIGARÁ DE SEGUNDA EN LA LFP

Real Madrid y Barça pactan crear una Liga Élite

Los clubes venderán conjuntamente sus derechos televisivos

30/04/10 - 21:53

Florentino Pérez y Joan Laporta se han reunido este viernes con dirigentes de otros clubes de Primera para pactar un nuevo modelo que acabaría con la actual Liga de Fútbol Profesional (LFP) y que serviría para crear una Liga Élite de la que saldrían los clubes de Segunda división.

La idea es copiar el modelo de gestión de la Premier League y de esta forma, poder vender de forma conjunta los derechos televisivos, aunque está por determinar el reparto para Real Madrid y Barcelona frente al resto de los clubes.

Además, hay otros asuntos que se han aprobado como estudiar nuevos horarios para captar el mercado asiático, así como el control de la gestión y el gasto de los distintos clubes de Primera. Todo ello debe ser refrendado en la próxima asamblea del 10 de mayo.



http://www.marca.com/2010/04/30/futbol/1adivision/1272657225.html



MALU15

Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.

cernache1

Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2010, 17:41
Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.


Que se foda o braga...

g13

Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2010, 17:41
Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.


Sim so com um participante as receitas principalmente televisivas sobem a pique

caseiro

Quanto mais longe formos na champions maior a receita televisiva, bilheteira e premios, por isso é preciso investir o maximo no equipa de grande dimensão ou seija manter as nossas pedras e ir buscar por exemplo um bom lateral direito e lateral esquerdo

Dandy

Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2010, 17:41
Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.





   Já o escrevi várias vezes mas nunca é demais:



   Objectivo nº 1: Benfica Campeão. Falta 1 ponto...


   Objectivo nº 2: Porco Maior fora da Champions. Consumado!


   Objectivo nº 3: Porco Menor fora da fase de grupos da Champions.


NoNickBoy

Citação de: Dandy em 07 de Maio de 2010, 13:59
Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2010, 17:41
Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.





   Já o escrevi várias vezes mas nunca é demais:



   Objectivo nº 1: Benfica Campeão. Falta 1 ponto...


   Objectivo nº 2: Porco Maior fora da Champions. Consumado!


   Objectivo nº 3: Porco Menor fora da fase de grupos da Champions.



o braga basta apanha um grasshopers ou um paok e vao cos porcos.. qd se anda em bicos de pe, nao se consegue ir muito longe!

nsalta

Citação de: Dandy em 07 de Maio de 2010, 13:59
Citação de: MALU15 em 05 de Maio de 2010, 17:41
Vem hoje no jogo, que caso a Champions League só tenha 1 clube, aumenta a receita desse clube em cerca de 4,4 milhões.

Com esta vantagem financeira penso que será melhor o Braguinha ir para Liga Europa.





   Já o escrevi várias vezes mas nunca é demais:



   Objectivo nº 1: Benfica Campeão. Falta 1 ponto...


   Objectivo nº 2: Porco Maior fora da Champions. Consumado!


   Objectivo nº 3: Porco Menor fora da fase de grupos da Champions.

Com um bocadinho de sorte, arrumam logo na 3ª pré-eliminatória da Champions, e a seguir arrumam na 4ª pré-eliminatória da Euroliga.