As Finanças do Benfica

Pedro Neto

Citação de: Rui Costa em 11 de Fevereiro de 2011, 12:52
Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:45
Sim, tens razão. No ano passado ainda faria sentido, porque o clube detinha o estádio. Agora tudo o que é futebol está na SAD do Futebol.

Como é isso de adicionar a quotização duas vezes? 25% da quotização vai para o clube, não?

O contrario queres tu dizer. O Benfica recebe 14,7 milhões de quotização e 75% vai para a SAD (~9 milhões).

Pegando nos 66 milhões da SAD (os 9 milhões incluídos) + 29 milhões do Clube (os 14,7 incluídos na totalidade), adiciona-se duas vezes o mesmo valor ou não?

Sim, estava a falar com o Camões sobre isto. Se forem esses os números... as contas são essas. Também não percebi.

lonstrup

mas desculpem lá, o valor das quotas que vai para a SAD simplesmente não pode aparecer nos resultados operacionais , penso eu. como é que dinheiro que «sai» permanece como receita?

Pedro Neto

Sim, há aqui um "problema".
Aguardo esclarecimentos

Redady

Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:56
Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 12:50
Exactamente, poderia ser das quotas modalidades, achas?

Isso é impossível. A quota das modalidades, há 2 anos, tinha 1500 subscritores.
A 60 euros anuais, dá menos de 100 mil euros.

Impossível haver um aumento tão exponencial.
Se considerares os 14,7 totais das quotas, os 8,9 que são os 75% que reverte para a SAD e se somares os 25% remanescente das quotas futebol 3m€ ... para 14,7 , dá uns 2,7M€ de quotas modalidades.

Redady


Pedro Neto

Não há 45 mil sócios-modalidades.
Há 2 anos eram 1500.

lonstrup

expliquem-me uma coisa, quando passou efectivamente o Estádio para a SAD? é que se ainda foi dentro do primeiro semestre de 2010 pode estar aí o «bonus».

lonstrup

é que nem sequer faz sentido andarmos a fazer estas perguntas , porque temos os relatórios referentes à época. portanto, temos de partir do princípio que há mesmo «nabice» de quem faz estes rankings à la IFFHS.

Pedro Neto

Citação de: lonstrup em 11 de Fevereiro de 2011, 13:10
expliquem-me uma coisa, quando passou efectivamente o Estádio para a SAD? é que se ainda foi dentro do primeiro semestre de 2010 pode estar aí o «bonus».

Não tenho bem presente mas penso que foi.

Rui Costa

Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 13:07
Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:56
Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 12:50
Exactamente, poderia ser das quotas modalidades, achas?

Isso é impossível. A quota das modalidades, há 2 anos, tinha 1500 subscritores.
A 60 euros anuais, dá menos de 100 mil euros.

Impossível haver um aumento tão exponencial.
Se considerares os 14,7 totais das quotas, os 8,9 que são os 75% que reverte para a SAD e se somares os 25% remanescente das quotas futebol 3m€ ... para 14,7 , dá uns 2,7M€ de quotas modalidades.

14,2 afinal.

Se é só para chegar aos 40,2 (matchday) isso já fiz desde ontem. Não é complicado, mas é preciso adicionar as quotizações em duplicado.
12,370(bilheteira)+2,823(cativos)+8,982(quotização sad)+14,209quotização clube)+500(royalties sad)+1306(royalties clube) et voilá...


Se for assim, grande estudo realmente.

TROFAS

Se o relatório não esta certo, não é correcto da parte do DSO dar a entrevistas que esta a dar...

ccm

Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:49
Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 12:46
Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:22
Citação de: Redady em 10 de Fevereiro de 2011, 23:32


Então onde estão os outros 32 milhões?
:huh:

Não será do ano civil de 2010?



Não, o tecoteco diz que aqui, mais os resultados das restantes empresas do grupo Benfica.
A dúvida surgiu com as somas das quotizações, do Consolidado e o Sport Lisboa e Benfica. Parece-me excessiva, mas o DSO já veio posteriormente comentar, não referiu isto logo estará certo. Confiemos!

Espera lá, há items repetidos nos dois quadros que meteste.
O acima é da SAD e o em baixo é do clube?

Repara nos valores da quotização. O da SAD tem menos que o clube?
Não percebi.

Faz todo o sentido.
Tu es sócio do Sport Lisboa e Benfica e pagas a quotização ao clube, logo, de receitas, o clube obtém 100% da quotização. Depois transfere 75% para a SAD.
Em receitas, entra no clube 100% da quotização e na SAD entra 75% da mesma.
Como isto é só receitas, está tudo certo  :)

lonstrup

Citação de: Rui Costa em 11 de Fevereiro de 2011, 13:15
Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 13:07
Citação de: Pedro Neto em 11 de Fevereiro de 2011, 12:56
Citação de: Redady em 11 de Fevereiro de 2011, 12:50
Exactamente, poderia ser das quotas modalidades, achas?

Isso é impossível. A quota das modalidades, há 2 anos, tinha 1500 subscritores.
A 60 euros anuais, dá menos de 100 mil euros.

Impossível haver um aumento tão exponencial.
Se considerares os 14,7 totais das quotas, os 8,9 que são os 75% que reverte para a SAD e se somares os 25% remanescente das quotas futebol 3m€ ... para 14,7 , dá uns 2,7M€ de quotas modalidades.

14,2 afinal.

Se é só para chegar aos 40,2 (matchday) isso já fiz desde ontem. Não é complicado, mas é preciso adicionar as quotizações em duplicado.
12,370(bilheteira)+2,823(cativos)+8,982(quotização sad)+14,209quotização clube)+500(royalties sad)+1306(royalties clube) et voilá...


Se for assim, grande estudo realmente.
Estudo para aparecer , para mais um bocadinho de publicidade gratuita da Delloite

Topo Sul

http://www.futebolfinance.com/deloitte-football-money-league-2011

realmente o estudo está muito estranho, mas uma coisa fica realçada é a fraca fatia nos direitos televisivos, liga+taças+europa+amigaveis só nós dá 16.8 Milhões
quando equipas de meio/fim da tabela alemã recebem acima de 30M.

nightcrowler

no ano da venda do simão, e com a champions, atingiu-se na altura, receitas de 100 milhões de euros, incluindo vendas.

acho que foi a primeira vez que o benfica apareceu nessas contas. e apenas apareceu porque as contas foram consolidadas, porque se fosse só a SAD não conseguiria.


acho estranho que agora, sem vendas, se consiga 98 milhões. duvido mesmo muito.