As Finanças do Benfica

[redsun111]

redsun111, vais responder àquilo que te foi perguntado a tarde ou nem por isso?

Esse «escriba»não me merece resposta.

[T1n0_SLB]

Tão previsivel!

[Roenin]

É difícil responder a isso, pois as contas deles não estão completamente no domínio público.

Mas claramente a nossa situação tem tendência a melhorar, e a deles a deteriorar-se.

E tem tendencia a melhorar e a deles a piorar porque?

Muitas e variadas razões. Entre elas:

- Renegociação dos direitos de transmissão

- Possível naming do estádio

porto:

- Incapacidade para fazer crescer receitas

- Excessiva dependência da venda de jogadores

_

Claro que isto só vai ao sítio quando ganharmos título nacionais consecutivos.

Mas com o fosso que estamos a criar em termos financeiros as vitórias vão acabar por aparecer...

Porque é que o fócul tem incapacidade para fazer crescer receitas?

E onde é que o naming do Estádio é mais possibilidade nossa que deles?

[Theroux]

Porque é que o fócul tem incapacidade para fazer crescer receitas?

E onde é que o naming do Estádio é mais possibilidade nossa que deles?

1) Massa adepta.

2) O nosso naming é bem mais atractivo para investidores que o deles (ver ponto 1).

[Roenin]

Tudo bem se os investimentos feitos nos ultimos ano tivessem dado titulos, tudo bem se usassemos as receitas para estabilizar as nossas finanças.

O que temos visto é dinheiro gasto todos os anos em camiões de jogadores que depois passam de emprestimo em emprestimo sem dar quelquer retorno, quer seja desportivo ou financeiro.

______

Nesse aspecto têm existido avanços e retrocessos. Tenho esperança que com a criação da equipa B e o desenvolvimento da formação se evitem certos negócios menos interessantes.

É a tua esperança... não consigo partilhar desse optimismo. A equipa B tem tudo para existirem mais "negociatas" estranhas, e é aqui que perdemos mais dinheiro. Não me importaria de investir 30M/época em grandes jogadores e em menor quantidade, porque andamos com uma massa salarial brutal em activos que não são opção.

Sobre a formação... sabes quem é o Director do CFC?

[Roenin]

Sim. Mas não te esquecas que os resultados deles, ao contrário dos nossos têm pouca champions.

_____

Têm pouca Champions, mas estiveram lá e mesmo assim estão com 22M€ de prejuízo em 9 meses.

//////////////////////

Na pratica isso vale zero, o que temos visto ao longo dos anos é termos receitas brutais e despesas ainda maiores.

_________

Na prática vale muito, pois mais receitas permitem maior investimento, e maior investimento (se for em grande parte bem aplicado), implica mais receitas e um nível de competitividade mais alto o que vai acabar por redundar em mais títulos.

Pois...já vamos em 3 anos de investimentos acima de 30M na equipa, e titulos? 1


O Benfica com as receitas que gera já devia estar destacado, mas o mal é que não consegues porque tens despesas brutais

- Empréstimos gigantes para pagar;
- Massa salarial de jogadores brutal;
- Compra de jogadores excessiva e sem nexo

Empréstimos gigantes? Não concordo. Fora o financiamento obtido para as estruturas físicas, o financiamento obtido visou um investimento deliberado na actividade central do clube que é o futebol. É inquestionável que esse investimento tem gerado retorno e que esse retorno está a permitir reinvestir e suportar a actividade do clube.

A massa salarial corresponde à categoria e valor dos jogadores existentes no plantel. É bem mais preocupante a massa salarial do Sporting do que a do Benfica ou fcp.

Compra excessiva de jogadores? Sem nexo? Não concordo.
Jogadores que não confirmam o potencial que neles se vê, existirão sempre, mas..
A compra de Wass no ano passado, por exemplo, pode  ter sido enquadrada nesses parâmetros pelos adeptos.  Hoje ele é um jogador a afirmar-se internacionalmente e que poderá gerar retorno financeiro ou desportivo ao clube. Foi, positivo ou negativo?
Outro exemplo: Kardec. Um jogador novo, que acabou emprestado e que se tornou, entretanto, numa das figuras centrais desta época no Brasil. Afinal, havia ou não qualidade no jogador?

Como eles, mais jogadores estão a mostrar que não fazem parte dos quadros do clube por acaso. Quer integrando a equipa B, quer estando a rodar, por empréstimo, ter diversos jogadores em actividade e a potencializar as suas características pode ser um investimento com retorno positivo, tanto do ponto de vista desportivo como financeiro.

Generalizar é errado.

Os 80 jogadores sob contrato entram todos para a tua perspectiva? E desculpa, mas o "pode ser" não devia ser política num clube com tamanho passivo e com 100M a pagar entre este e o próximo ano relativos a empréstimos.

O clube quadriplicou a sua dívida nos 10 anos de presidência de LFV e a construção do Estádio "apenas" custou ao clube cerca de 100M. Os outros 200M vieram de onde? Empréstimos exagerados para pagar investimentos brutais que não têm o retorno desportivo que se devia exigir. Mas isto sou eu...

[Esbutenado]

Gostava que me explicassem porque razao um clube com (supostamente) estas perspectivas economicas excelentes tem que vender titulares todas as epocas, e mesmo assim acumular prejuizo.

[lonstrup]

Gostava que me explicassem porque razao um clube com (supostamente) estas perspectivas economicas excelentes tem que vender titulares todas as epocas, e mesmo assim acumular prejuizo.

Isso é que é do caraças.

Logo te responderão que temos comprado muitos jogadores de qualidade.

Comprar para vender.

Lá está, o Benfica a «trabalhar» para aquecer, titulos nem ve-los, e quem enriquece com isto não é o Benfica.

[Roenin]

Porque é que o fócul tem incapacidade para fazer crescer receitas?

E onde é que o naming do Estádio é mais possibilidade nossa que deles?

1) Massa adepta.

2) O nosso naming é bem mais atractivo para investidores que o deles (ver ponto 1).

Por esse prisma já teríamos naming no estádio e até agora nicles. Contar com essas receitas para defender a administração de LFV? Não obrigado.

[pec]

Gostava que me explicassem porque razao um clube com (supostamente) estas perspectivas economicas excelentes tem que vender titulares todas as epocas, e mesmo assim acumular prejuizo.

Eu diria que é por causa dos empréstimos e respectivos juros.

Sem isso acho que não teríamos que vender titulares desde que entrássemos na CL todas as épocas.

[lonstrup]

Gostava que me explicassem porque razao um clube com (supostamente) estas perspectivas economicas excelentes tem que vender titulares todas as epocas, e mesmo assim acumular prejuizo.

Eu diria que é por causa dos empréstimos e respectivos juros.

Sem isso acho que não teríamos que vender titulares desde que entrássemos na CL todas as épocas.

E porque tivemos de pedir tantos empréstimos? E que os grandes empréstimos de estadio e centro de estagio foram pedidos com base em receitas estaveis para os pagar.

Porque temos ainda de recorrer a receitas extraordinárias? Se calhar por termos despesas extraordinárias? Nomeadamente para pagar os cromos novos?

[bootscity]

Sem o prejuizo financeiro (juros) e na champions todos os anos (nem era preciso estar excepcionalmente lá), tinhamos capacidade de gastar o mesmo que vendemos, ou ate mais um bocado devido à revisao de contrato televisivo..

Reduzir custos com pessoal, naming do estadio.. As soluções são fáceis de perceber, mas não enchem os bolsos aos dirigentes e aos bancos

[TJSF]

O Naming do Estádio fala-se desde 2008 se bem me lembro.

[fabioLupi]

O porto vai acabar este exercício com grande resultado

[TJSF]

Os juros devem baixar assim que antecipar-mos receitas de TV.